Ich bin mittlerweile (mit 45 J.) bei minus 15 Dioptrien angelangt - seufz - aber ich habe mich noch nicht entschließen können. Allerdings ist das bei meiner Stärke auch ein enormes Risiko. Ein Freund hat es bei ca. -7 Diop. machen lassen. Auf einem Auge trat eine Vernarbung auf, das führte dazu, dass er am unteren Sehfeldrand ein orangefarbenes Gitternetz sieht. Mittlerweile stört ihn das aber nicht mehr, das Gehirn blendet so etwas genauso aus wie die schwarzen Pünktchen, die bei fast allen vorm Auge schweben (Einschlüsse). Ich komme mit Kontaktlinsen gut zurecht und trage auch mal Brille, daher sehe ich keine Notwendigkeit, das Risiko der OP einzugehen, zumal ich keine monatelange staubarme Umgebung nach der OP garantieren könnte (minimiert die Gefahr der Narbenbildung). Deine Sehschärfe kann sich aber natürlich auch nach der Op weiter verschlechtern - schließlich hindert die Op den Augapfel nicht am Längerwerden...

Und deshalb habe ich mich auch vor einigen Jahren dagegen entschlossen: Wenn ich später doch Linsen tragen muss, ist es doch wurscht ob sie minus 11 (damals noch) oder minus 2 Diops haben.

Ich würde warten. Du schreibst, dass deine Sehschärfe immer noch abnimmt. Mehrmals Lasern ist Problematisch. Mein Tip. Warte bis die Sehschärfe konstant bleibt. Sonst hast du am Ende gelaserte Augen und eine Brille.

Die Erfolge beim Lasern der Augen sind inzwischen konstant gut. Ich würde es machen lassen.

Entscheidend ist Dein Lebensalter, wenn du Anfang/Mitte 40 bist , würde ich dir nicht zu Lasic raten, denn in absehbarer Zeit wirst Du eine Lesebrille brauchen. Dann hast Du nichts gewonnen

ich habe mir vor 2 jahren die augen lasern lassen und kann nur sagen: ich würde es immer wieder tun!!!! von der stärke her war es genauso wie bei dir!! aber deine augen müssen dafür geeignet sein...

Ich bin deutlich kurzsichtiger als Du! Ich habe mich intensiv mit der Frage auseinandergesetzt und bekam auf eine konkrete Frage an einen Spezialisten folgende Antwort:" Ich würde es nicht machen, für Langzeitstudien hat es bisher nicht gereicht!" Also lasse ich es auch lieber! Ich will mit 70 Jahren auch noch etwas sehen!

Ich würde es machen lassen. Meine Eltern können deutlich besser sehen, können auf ihre Brillen zur Zeit verzichten. Sollte das irgendwann von der Krankenkasse übernommen werden (die Optikerlobby wird das bestimmt zu verhindern wissen) werde ich das auch machen lassen.

LG

Wieselchen

Schon mal was vo " Orthokeratologie" gehört? Das ist eine Methode, bei der Du harte Kontaktlinsen über Nacht trägst und am Tag ohne Brille auskommst. Der Vorteil ist, dass es ein reversibler Eingriff ist und Du ihn jederzeit rückgängig machen kannst.

Bevor man sich jedoch für diese Operation entscheidet, sollte man sich genau darüber informieren, bei wie vielen Menschen tatsächlich gute Resultate erzielt wurden, bzw. wie viele Menschen auch Jahre später noch unter den Auswirkungen der Operation leiden.

Siehe hier: http://www.zentrum-der-gesundheit.de/augenlaser-ia.html

Seit über 6 Jahren ist bei mir bekannt, dass ich den Grünen Star habe. Das ist vielleicht sogar die gefährlichste Augenkrankheit, die zur Erblindung führen kann. Eines der Behandlungsmethoden ist: Laser. In diesem Zusammenhang gilt aber immer: Das Auge ist total empfindlich und jede Behandlung, ob Laser oder gar OP hinterlässt Spuren, die eine Folgebehandlung in ihrer Perspektive etwas "schwächt". Somit bin ich heute froh, noch nie etwas mit meinen Augen davor gemacht zu haben, um ihre ganze Power der Glaukom-Behandlung zukommen zu lassen. Denn das ist wichtiger. Aber dennoch: Sehr starke Kurzsichtigkeit ist natürlich auch ein Thema. Vielleicht kannste das ja tun. Wäge es (mit einem guten Doc) einfach ab.

Das grosse Problem ist auch, dass wenn du (ich hoffe für dich nicht, dass es passiert, aber man weiß ja nie) über die -10 Diop. gelangst, es kaum noch Chancen für den Einsatz der Lasik gibt - gute Ergebnisse werden meist nur bis zu der Abweichung erzielt. Ein paar gute Informationen rund um das Thema findest du auf http://www.augen-lasern-ratgeber.de/