Auffahrunfall wegen Katze. Wer ist schuld?

Falsch, wegen einer Katze darf man nicht bremsen. Leider. Das wird als unnötiges Bremsen ausgelegt und damit bekommt man eine Mitschuld.

bei kleintieren (dazu gehören auch katzen!) darf sie nicht bremsen, wenn die verkehrslage es nicht erlaubt und sie dadurch einen unfall verursacht. ergo muß sie selbst für den schaden aufkommen. wie genau es bei vollkasko ist, weiß ich nicht. am besten die versicherung fragen. anders sieht es bei größeren tieren wie rehen, hunden, füchsen etc. aus, bei denen größerer schaden entstehen kann. da muß meines wissens die versicherung zahlen. am besten, bei dieser nachfragen.

Auch wenn es manchmal traurig ist; eine Katze ist kein Grund zum Bremsen. Die Unversehrtheit von Menschen geht vor. Deine Freundin ist Schuld. Da hilft auch kein Schild am Heck "Ich bremse auch für Tiere".

kleintiere müssen, wenn es die verkehrssituation nicht anders erlaubt, überfahren werden. dazu gehören - leider - auch katzen. nur größere tiere ab hund, reh, fuchs etc., wo der schaden groß sein kann, rechtfertigen ein anhalten und als folge ev. einen unfall. ob und wieviel deine versicherung in so einem fall zahlt solltest du dort erfragen. ev. hat vollkasko andere bedingungen.

viele Richter haben entschieden dass alles was bis zu deiner stoßstange geht leider überfahren werden muss, klar die katze ist schuld, die doofe musste ja uf die straße rennen... aber fakt ist dass du die kosten hast und zwar alles.

teilschuld, weil kein triftiger grund für eine vollbremsung gegeben war

"Auffahrunfall" -> ihr hintermann konte nicht bremsen? er ist zu 100% schuld, er muss in jeder situation bremsen können, daher auch der sicherheitsabstand.

Die Katze;-)) Ich würd sagen der der Aufgefahren hat ist Schuld

Es sehr wohl erlaubt für eine Katze zu bremsen, nur eine Notbremsung ist nicht erlaubt, wobei ich im zweifel sehr wohl eine Notbremsung machen darf, z.B. wenn es auch ein Kind sein könnte. Der Nachfolgende Verkehr hat eigendlich so viel Abstand zu halten das er auch bei einer Notbremsung nicht in seine Vordermann rauscht.

Also, wenn jemand auf ein vorausfahrendes Fahrzeug auffährt, trägt er eigentlich immer eine Mitschuld, da er den Abstand zu gering gewählt hat. Die Mitschuld wird allerdings verschwindend gering, wenn ohne zwingenden Grund gebremst wird, weil das für den Hinterherfahrenden unerwartet kommt. Laut Gerichtsurteilen sind Tiere bis zur Größe eines kleinen Hundes kein zwingender Grund. Aber das rechtfertigt noch lange nicht das Auffahren auf den Vordermann. Hätte er genügend Abstand eingehalten, hätte er anhalten können. Was wenn plötzlich ein Kind auf die Fahrbahn gerannt wäre???

Sie hat eine Mitschuld

Es spielt keine Rolle, weshalb gebremst wurde. Daher ist der Auffahrende Schuld, denn er hat offenbar keinen ausreichenden Sicherheitsabstand eingehalten.