Auf welcher juristischen Grundlage ist Zoophilie verboten?

Strafbar ist nur wenn dabei gegen das Tierschutzgesetz verstoßen wird, sprich Schaden oder Leid verursacht wird.

Wenn sich einer/eine von einem Rüdel "begatten" lässt...naja... ich sage mal das dem dabei kein Schaden entsteht. Bei der Konstellation Mensch-Hündin ist das etwas schwieriger zu beurteilen... dort aber auch ein nein, dies Schadet auch nicht. Aber dazu später mehr.

Ob es krank ist? Dazu ein klares nein. Warum? Weil es laut IDC-10 Katalog der Psychologie eine nicht behandlungsbedürftige paraphilie ist (wie z.b. ein Fuß Fetisch oder die Vorliebe für S/M), außer wenn die betroffene Person darunter leidet. Dies geschieht aber fast immer durch das gesellschaftliche Umfeld.

Übrigens ist es momentan im Gespräch, im Fachkreis der Psychologie, das Zoophilie gleichzustellen ist wie Hetero-/Bi-/Homosexualität, also das es keine paraphilie (Fetisch) mehr ist sondern das es eine echte sexuelle Orientierung ist.

Ich hatte bereits ein paar solcher Fälle in Behandlung, anfangs war ich mehr als nur etwas skeptisch.... Da diese Personen allerdings zu mir kamen um Hilfe zu finden und ich ihnen diese auch Fachgerecht geben wollte habe ich mich nicht nur etwas im Internet umgesehen sondern auch deren Hunde in meine Praxis eingeladen, war zu Besuch zu ihnen gefahren, bzw. war ich bei Personen mit einer Vorliebe für Pferde mit ihnen auf deren Koppel gefahren.

Somit konnte ich auch einen Eindruck von deren Tieren gewinnen.... welche zu meiner Überraschung ausnahmslos gut gepflegt und sehr gut erzogen waren. Es gab bei einem Rüden leichte Dominanz Probleme...welche aber nichts ungewöhnliches sind. Alle waren sehr offen und freundlich, ohne die üblichen Verhaltensweisen von Mißhandlungen z.b. Angst vor Fremden, zurückweichen vor Berührungen,  Apathie.... etc.

Auch körperliche Spuren einer Mißhandlung ließen sich nicht finden... was mich nicht überrascht nachdem sich keine Psychologischen Schäden feststellen ließen und ich aus meiner Erfahrung als Züchter weiß wie Hunde bei der Paarung manchmal vorgehen und wie groß so mancher Rüde sein kann. Aber auch das Fell war makellos, ohne ausgerissene Haare oder sonstige Anzeichen einer nervösen Störung.

Im Endeffekt lief es dann darauf hinaus das ich die entsprechenden Familienmitglieder bzw. Freunde zu einem Gespräch einlud die meine Patienten unter Druck setzten, um sie über den Sachverhalt aufzuklären.

Glücklicherweise konnte in den meisten Fällen damit das Problem gelöst werden, in den seltenen Fällen wo dies nicht geschehen konnte wurde wenigstens das Selbstvertrauen meiner Patienten gestärkt und sie konnten die Ausgrenzung durch Familie bzw. Freunde überwinden.

Dies gilt wohlgemerkt alles für den Bereich Zoophilie, Zoosadisten sind wieder ein Thema für sich... aber um diese ging es dem Thread Ersteller nicht.

Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große Strafrechtsreform aufgehoben. Gewisse Grenzen setzen hier weiterhin die Tierschutzgesetze und, falls es sich um fremde Tiere handelt, die strafrechtliche Bestimmung zur Sachbeschädigung (§ 303).

Nein, das muss(te) eben nicht nachgewiesen werden.

Wenn jemand sex mit jemandem unter 14 hat wird er auch verurteilt, völlig egal ob der WIlle da war oder nicht (Mach tvillt. noch bei der Höhe der Strafe einen unterschied).

Genauso wie man auch bei Mord sagen könnte dass das Opfer einverstanden war. Da müsste der Täter nachweissen das es so war.

Nein, das musst Du nicht erst beweisen können. Nekrophilie ist auch verboten, ohne dass die Leiche erst gefragt werden muss, ob ihr das gefällt, oder nicht. Gleiches gilt für Behinderte, Babies und Leute, die im Koma liegen.

Mal ganz abgesehen von Zoonosen (ja, ich weiß: Kondome schützen), ist Sex mit allem verboten, das nicht vor dem Gesetz als mündiger Bürger im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte gilt. Streng genommen gilt das auch für Sex mit Minderjährigen (sofern der Sexualpartner über 18 ist). Setz das übrigens nicht mit "strafbar" gleich, das ist es nämlich nicht.

Sex mit Tieren, wie krank ist man eigendlich um sowas zu machen. Da bracht der Betroffene anscheined Hilfe vom Phyologen. Strabar ist es seit 1972 nur noch wenn dabei gegen das Tierschutzgesetz verstoßen wird.

leider gibts keine gesetze die hier eine entsprechende verurteilung zur folge haben. denn genau die verdienen diese menschen und darüber hinaus, denke ich auch nicht das menschen die sex mit tieren haben, ein angebrachter Teil einer Gesellschaft sind.

Ein Tier kann sich NIE wehren, es kann nicht um Hilfe schreien und es kann auch nicht, wie ja von dir selber festgestellt, danach eine Aussage machen. Also muss man es schützen. Leider gelten Tiere nach Gesetz aber noch als Sache...eine Folge der unreifen menschlichen Gesellschaft die meint das einzige Lebewesen auf der Welt zu sein das als solches behandelt werden sollte. Und über allem anderen steht. Was es evolutionstechnisch auch tut, was aber auch bedeutet, Verwantwortung gegenüber niederen Lebensformen zu haben.

wenn ein Chef mit einem Angestellten einvernehmlich schläft kann der Angestellte seinen Chef trotzdem Anzeigen, ist das nicht so ähnlich? Das Tier ist dem Menschen unterlegen und wird in gewisser Weise missbraucht.

Jetzt mal abgesehen davon, daß unter bestimmten Umständen das Tierschutzgesetz greift, wenn eben das Tier leidet, ist Zoophilie nicht verboten. Sexuelle Selbstbestimmung für Tiere gibt es juristisch nicht.

Suchst du eine Ausrede fürs Gericht ich finde den Gedanken Pervers

das ist garnich verboten soweit ich weiß... im tierschutzgesetz steht lediglich man soll tieren kein leid zufügen. so hieß es damals in der schule, vor 7 jahren. vielleicht hat sich seitdem was geändert