gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ


Auf welcher Basis / nach welchen Kriterien Anbieter für die Riester Rente auswählen?

gefragt von isadora666 am 29.07.2009 um 23:46 Uhr

Welche Kriterien sollte man bei der Auswahl für den Anbieter einer Riester Rente berücksichtigen, auf welcher Basis sollte man seine Entscheidung treffen?


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Finanzen (22639)
Rente (1474)
Anbieter (497)
ähnliche Fragen
Frage beantworten


anonym
beantwortet von mekki am 29. Juli 2009 23:47
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich würde den Anbieter auf Basis der garantierten Leistung auswählen. Denn diese stellt ja den Sinn und Zweck der Riester Rente dar, meines Erachtens ist da für Spekulationen und Risiken wenig Platz, es geht immerhin um die Altersvorsorge.

Kommentar von SUNFRIEND4 am 29. Juli 2009 23:50

So denk ich auch. Lass Dir mehrere Angebote vorlegen, erst dann wählen


Niklaus
beantwortet von Niklaus am 2. August 2009 18:00
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wenn Riester-Rente, dann mit Riester-Fondssparplan. Welchen ich meine ist hier zu finden. http://www.meine-finanzseite.de/riester.asp

Kommentar von Simple_avatar6smallPlayaNr1 am 7. Oktober 2009 14:23

DH genau niklaus ....nur weil alle den weg der riester in eine versicherung kennen DANN SOLLEN DIE EBEN DIESE FORM VERKAUFEN, DA SIND DIE KOSTEN DEUTLICH GERINGER UND LOHNT SICH FÜR VIEL MEHR


babyblue1503
beantwortet von babyblue1503 am 29. Juli 2009 23:49
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

da würde ich nicht ein cent einzahlen,wer sagt dir das du das geld wirklich mal bekommts und was ist bei entwertung des geldes oder so---dann ist dein geld pfutsch

Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 23:52

... auch korrekt, da in sehr vielen Fällen in Geldwertanlagen investiert wird...


anonym
beantwortet von broker am 30. Juli 2009 07:26
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Hallo, also es gibt zwei Arten von Riesterverträge, einmal über eine Versicherung und die andre über ein Bankprodukt. Versicherungen sind gegenüber Bankprod. immer teurer im Bezug auf Abschluß und Verwaltungskosten. Bei der Versicherung legst du dich heute bei einem Vertragsabschluß schon fest wie hoch deine garantierente sein wird, die Frage ist ob ich das heute schon machen möchte wenn ich doch in 30 Jahre erst in Rente gehe. Bei einem Bankprodukt kannst du dir später die Rentenversicherung mit der höchsten garantierente elber suchen. Das ist ein wesentlicher Vorteil. Ich würde immer ein Bankprodukt wählen. Wenn du Fragen hast kannst du gerne anrufen oder Mailen A_sosul@cup-invest.com oder 03064387645

Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 23:52

Sososo...

  • Riester-Versicherungen und

  • Riester-Banksparverträge

und wo bleiben die

  • Riester-Fondssparpläne

  • Wohn-Riester und -Bausparer

Ja, die gibt es ja auch noch. Glatt vergessen oder?


anonym
beantwortet von MadRampage am 30. Juli 2009 07:56
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

*Entscheidend für die richtige Riesterrente sind: * Dauer der Einzahlphase * Höhe der Einzahlphase * staatl. Zuschüsse und Steuervorteile * Garantierte Rente: ja/nein? * Rentengarantiezeit: 0-20 jahre? * Kosten des Risterprodukts * NettoRendite (=Höhe der Rente)

Für Unentschlossene ist ein Riester-Banksparplan das Richtige: Weil hier fallen bei einigen Banken GAR KEINE Kosten/Gebühren und man ist von anfang an im "plus" - Und Wechseln (zu einem anderen Anbieter) kann man ja immer :))

MfG


Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 23:47

Wechseln kann man wohl, aber welche Kosten so ein Wechsel verursacht, hat die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg gerügt (http://www.vz-bawue.de/UNIQ124907667708748/link485951A.html)

Es kann durchaus sein, vor allem in den ersten Jahren, dass die Anlage nach einem Wechsel leer ist. Es stellt sich dann wieder einmal die Frage, für wen sich das Riestern gelohnt hat: für die Finanzwirtschaft. Na bravo!

Dass bei Banksparplänen keine Kosten anfallen ist übrigens eine glatte Lüge. Die Banken haben die Kosten nur in die Rentenbezugsphase verschoben. Das Kleingedruckte liest ja eh keiner.... Und was juckt den Berater von heute, was der Kunde in 35 Jahren von seiner Rente abgezogen bekommt....


justii
beantwortet von justii am 31. Juli 2009 10:16
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich rate durchweg vom Riestern ab!

Auf http://gotourl.de/i3F3i3VZ findet man eine (zugegebenermaßen lange) Diskussion um das Riestern. Aber die Haken, Fußangeln und unbestreitbaren Nachteile des Riesterns werden dort deutlich dargelegt und überwiegen gegenüber den Vorteilen bei Weitem.

Mit einer Ausnahme: Die kinderreiche Familie mit nur einem Verdiener kann Förder-Maximierung betreiben und somit vielleicht als einzige Zielgruppe vom Riestern profitieren.

Alle anderen sind mit dem Riestern auf dem Holzweg, und nicht auf dem Weg zur Altersversorgung.

Gruß justii

Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 10:28
Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 10:55
  • 2) Riestern lohnt sich nicht für Besserverdiener: http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/1531/ - Eine Tatsache, welche die Initiatoren des Riesterns durch folgende Schlagzeile wieder ausgleichen wollten: "Besserverdiener profitieren von Wohnriester". Doch auch diese Behauptung wurde bald wieder ad absurdum geführt: "Hohe Strafsteuer für die Nutzer von Wohn-Riester" (capital.de/finanzen/steuern/100020136.html)

Also bleibt's beim Vortrag "Riestern lohnt sich nicht für Besserverdiener"

Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 11:29

Für wen lohnt sich Riestern auf jeden Fall, ist eine ganz legitime Frage, denke ich.

  • Da ist erst einmal der Staat: Dieser hat zunächst die Rente gesenkt (Vorteil 1 für den Staat) und den Bürgern erklärt, sie könnten diese Rentensenkung durch die geförderte Rente ausgleichen.

  • Da ist nochmal der Staat, der den Bürgern zunächst eine Mini-Förderung zuschiebt, dann wartet bis die Bürger ein Vielfaches davon selbst einbezahlt haben. Und nachdem mit Hilfe von Zinsen und Erträgen ein ansehnlicher Betrag zusammen gekommen ist, dann wird die daraus resultierende Rente hoch besteuert (Vorteil 2 für den Staat)

  • Dann ist da natürlich die Finanzwirtschaft und die Vermittler, die ganz erheblich von jedem einzelnen Abschlss profitieren. Aus diesem Grund spricht "Die Zeit" beim Riestern auch von der "Altersversorgung für den Berater" (http://www.zeit.de/2008/45/F-Riester?page=1)

Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 11:47

Hoppla, da haben wir ja den Normalverdiener vergessen lach Das soll natürlich nicht sein.

Wie wir in den letzten zwei Jahren feststellen müssen, geht z.B. in einer Finanzkrise bei vielen Anlageformen die Rendite gegen Null. Dies haben wir bereits in 2001 bis 2003 erfahren müssen und so ist das auch wieder seit Ende 2007 der Fall. Wenn wir uns die Historie ansehen, kommen solche Szenarien also gar nicht so selten vor.

Diese Null-Rendite ist nun aufgrund der teueren Kapitalgarantie also das maximale Risiko für einen Riester-Anleger. Welche Rendite bleibt denn dann übrig, wenn der Normalverbraucher riestert?

  • 3) Riestern lohnt sich nicht für Normalverbraucher: Stiftung Warentest hat einmal errechnet, dass ein Riester-Sparer unter 40 Jahren in o.g. Fall nicht einmal die Inflationsrate ausgeglichen bekommt. Hierfür reicht eine Rendite von um die 2% p.a. einfach nicht aus, wenn die 30jährige Durchschnittsinflation schon bei über 3% p.a. liegt (http://gotourl.de/IrOJNMry)

Und von der reinen Hoffnung des Vermittlers, dass am Ende schon mehr heraus kommen wird, sorry, aber davon kann der Normalverdiener im Alter nicht leben.

Kommentar von 34afbe25c789e3aa453062f0e58e22besmalljustii am 31. Juli 2009 23:41

Die Wirtschaftswoche veröffentlicht: "Ristern lohnt sich meist erst, wenn man älter wird als 90 Jahre"

http://www.wiwo.de/finanzen/riester-rente-lohnt-sich-meist-erst-ab-90-403989/

Das sind ja lohnende Aussichten für mich. Da ich 134 Jahre alt werde, sollte ich vielleicht doch riestern lach


anonym
beantwortet von noximo am 31. August 2009 14:06
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

justii- das ist meine Meinung, liegt eher richtig Nehmt doch einfach Rechenmaterial in die Hand mit denen man vor,zurück und quer rechnen kann. Da gibt es zum Beispiel Investmentrechner mit Sparen/ Auszahlung / sogar mit Abgeltungssteuer angaben ... meine Rechenergebnisse waren: besser man wird garantiert über 90 bei Riester, besser man hat mit Rentenbeginn mehr Rente/ Monat als den Betrag der Grundsicherungsrente besser man hat seinen Rentenwohnsitz garantiert noch in Deutschland und und und. Hier ein überaschendes Rechenergebnis- wieso erreiche ich mit 2,5%(=Tagesgeldzins)und sogar einer Abgeltungssteuer und ooohhhne staatliche Förderung mehr...? Wenn man mit den Zahlen in den Eingabefenster nur ein wenig spielt, dann erfährt man schon wirklich interessante Dinge. Warum sagt der Verbraucher nicht einfach dazu: Staatlich geförderter Schwachsinn oder darf mann das gar nicht ??? Blöde ist auch, daß Sie Ihren Berater zum Rentenbeginn nicht mehr so richtig in den .... treten können. Mein Fazit: ich werde das Gefühl nicht los, daß wir Verbraucher wieder einmal Betrugsopfer werden sollen von Versicherungen, Kassen, Staat. Bei egal welchen Lebens- und Rentenversicherungen gilt ... Kleines Beispiel: Frau - 1991 Kapital LV Beginn - 20 Jahre Laufzeit, bis 2011 also Beiträge pünktlich - Wert der Versicherung gemäß Mitteilung im Januar 2009 - 879.- Euro Minus - und ... mit einer Erhöhung der Überschüsse bis zum Ablauf ist nicht mehr ... treffen Sie Ihre Entscheidung zur Riester Rente bitte jetzt ... mit freundlichen Grüßen Kennung: noximo


alex77917
beantwortet von alex77917 am 6. Oktober 2009 21:01
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Gebühren fressen Zulagen - Die Riester-Abzocke Viele Riester-Sparer füttern ein Monster namens Finanzindustrie: Ihre staatlichen Zulagen kommen nicht der Altersvorsorge zugute, sondern wandern in die Tasche der Anbieter.

Riester Vorsorge bringt späteren Rentnern nichts Für viele Anleger könnte sich damit das Riester-Modell zu einer Nullnummer erweisen. In Stichproben wurden herausgefunden, dass in Beratungsgesprächen bei Banken und Versicherungen zudem falsche Angaben gemacht würden.

Dreiste Abzocke mit Staatshilfe Riester-Rente lohnt oft nur, wenn man steinalt wird... Viele Bürger mit Riester-Rente müssten mindestens 90 Jahre alt werden, um wenigstens ihre selbst gezahlten Riester-Beiträge verzinst wieder zurück zu erhalten.

Kommentar von Simple_avatar6smallPlayaNr1 am 7. Oktober 2009 14:23

noch mal der gleich shit wie bei allen fragen zu riester


anonym
beantwortet von retzi am 12. November 2009 13:29
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Hallo! Der momentane Testsieger der Stiftung Wahrentest (Finaztest) Riesterrenten.Test ist die Hanse Merkur mit Riestermeister. Auf www.riestermeister.de gibt es einen Podcast dazu. Schöne Grüße!


Frage beantworten

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Taugt eine Altersvorsorge mit Hilfe einer Riester Rente nach der Krise noch etwas?

    Wie beantrage ich Riester Rente?

    Riester Rente Rückkaufswert



Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen



Verwandte Tipps

Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.