CanyonGrand am 27.08.2009 um 18:04 Uhr
Die können ja praktisch rasen wie sie wollen, geblitzt werden können sie nicht bzw es hat keinen Sinn, da ja vorne kein Nummernschild dran ist. Die einzige Möglichkeit, Motorrad-Raser zu schnappen, besteht im Anhalten an Ort und Stelle. Wäre aber ein Nummernschild vorne nicht angemessen? Bitte keine Kommentare wie "Das sieht nicht gut aus" usw...

es gibt dafür spezielle blitzer, die machen ein bild von hinten

Ich find das als Motorradfahrerin ganz praktisch, dass man nicht geblitzt werden kann :-)
Aber mal im ernst. Du hast schon recht. VIelleicht würde es viele Unfälle verhindern. Viel dämlicher ist es aber, dass das Schild "Achtung Rollsplit" abgeschafft wird, oder schon abgeschafft ist..... LEBENSGEFAHR

auf keinen fall. der luftwiederstand wäre dann zu hoch, und man kommt möglicherweise nicht mehr auf die alte höchstgeschwindigkeit :-))))
Motorradfahrer werden geblitzt und zwar grundsätzlich von hinten. Aber es ist genauso wie mit den Autofahrern, wenn sie vermuten, hier ist keine Kontrolle, dann wird halt Gas gegeben.

Auf diese Frage gibt es nur Kommentare, die willst Du aber scheinbar nicht haben.

Ja, absolut! Bin zwar selber Biker, aber die Verkehrssicherheit gebietet es einerseits und das Gebot auf Gleichbehandlung der Bürger andererseits. Es darf nicht sein, daß Biker "Narrenfreiheit" dort genießen, wo Autofahrer beim gleichen Vergehen geblitzt und mit Buß- oder Verwarnungsgeld belget werden. Die derzeitige Praxis widerspricht eindeutig dem Grundgesetz!

gab es früher mal: sah aus wie eine plattgehauene banane (der krümmung des schutzblechs vom vorderrad angepaßt) war aber auch nicht von vorn, sondern nur von der seite her zu lesen.diese beschilderung war wegen besonderer gefährdung von"weichen" unfallgegnern abgeschafft worden. ein von vorn lesbares kennzeichen hätte den großen nachteil viel zusätzliche energie zu verbrauchen und würde wohl auch die fahreigenschaften des zweirades negativ beeinflussen.