Atommüll in das All...?

Der Transport ist zu teuer und der 'Start zu unsicher. Was machst Du wenn die Rakete noch in der Erdatmosphere kaputtgeht oder beim Start explodiert...

das würde milliarden-beträge verschlingen und es ist einfach billiger es in einen leeren stollen zu stopfen

1. Zu teuer 2. viel zu weit weg für unsere Technik

Erstmal wenn man den Kram in den Weltraum schießt warum glauben eigentlichen alle das wir ihn irgendwo weit weg hinschicken müssen? Hochschießen in die Sonne fallen lassen fertig weg auf ewig.

Praktische Probleme:

1. Das Startrisiko

2. Die Mengen über die wir hier reden sind mehrere 10.000Tonnen das würde sich mit der derzeitigen Technik nicht in absehbarer Zeit realisieren lassen. Vom Gelde rede ich nicht mal.

ps: Hinter die Milchstraße? Ich glaube du brauchst nen Astronomiekurs.

Alle Arten von Weltraummüll die wir zusätzlich ins All schießen sind eine Gefahr für unsere Erde. Lass den Müll mal in eine Umlaufbahn kommen, prallt er eventuell auf die Erde. Gewinn: +-0.

Atommüll: In einem deutschen KKW ergibt sich jährlich etwa 23 t hoch radioaktiver Müll ("abgebrannte" Brennelemente). Die deutsche Industrie produziert jährlich 800 Mio. t CO2 (etwa 1/3 für Strom)und 50000 t chemisch hoch giftigen/krebserregenden Sondermüll, welcher nicht verbrannt werden kann. Dieser Sondermüll wird endgelager in der Untertage-Sondermülldeponie Herfa-Neurode (siehe Inter-Net bei Wiki). Sämtliche Flugasche, Verbrennungs-Stäube der Filteranlagen von Kohle- , Müllverbrennungs- oder Sondermüllverbrennungs-Kraftwerken landet ebenfalls in einem chemischen Endlager, nochmals verbrennen ist nicht sinnvoll. In Herfa-Neurode haben sich so schon 700 000 t hoch krebserregendes-giftiges dioxin- und furanhaltige Filterrückstände angesammelt. (www.toxcenter.de/artikel/Herfa-Neurode-groesste-Sondermuelldeponie-der-Welt.php . Es stehen also 17 mal 23 t (etwa 400t) hoch aktiver Nuklear-“Müll“ den etwa 50 000 t hoch chemisch giftigen Abfällen der Chemie- und Verbrennungs-Technik gegenüber. Die 800 Mio. t CO2 die quer über den Planeten verschmiert werden seien auch erwähnt.

Abgebrannte Brennelemente sind nach 10^7 Jahren auf ein radioaktives Niveau von natürlichem Uranerz (Pechblende) abgeklungen. Der nukleare Abfall aus aktuellen Wiederaufbereitungsanlagen (Sellafield, Le Hage) ist nach 10^4 Jahren auf dem radioaktiven Niveau von Pechblende abgeklungen. Durch das Abtrennen von Uran und Plutonium verbleiben nur noch die hoch radioaktiven Spalt-Produkte und die mittel-radioaktiven Minor-Actinoide (ohne U, Pu). Somit wird der nukleare Müll der KKW um den Faktor 20 reduziert (siehe bei Wiki nach „Wiederaufarbeitung“). Wendet man das auf die 17 KKW der BRD an, fallen nicht mehr 400t Atom-Müll pro Jahr an, sondern nur noch 20t pro Jahr (hoch radioaktiver Abfall jetzt aber nur noch die Spalt-Produkte + Minor-Actinoide). Weiter verringert das Abtrennen (Wiederaufarbeiten) die Lagerzeit des Abfalls um den Faktor 1000. Bei einer alternativen Reaktortechnik (Flüssigsalz-Reaktor, homogene Fluid-Reaktoren) würden nur noch die Spalt-Produkte als Abfall anfallen. Der nukleare Müll solcher alternativen Reaktor-Typen ist bereits nach etwa 500 Jahren auf das radioaktive Niveau von Pechblende abgeklungen. Das ist möglich, da alle Transurane (Minor-Actinoide) im Reaktor verbleiben und dort vom epithermischen Neutron-Fluss gespalten werden. Somit nutzt man die Minor-Actinoide wie das Uran-235 oder das Plutonium-239. Siehe hierzu mal Netz unter "Energyfromthorium.com". Bei den chemischen Giftstoffen, wie den hoch krebserregenden Dioxinen, Furanen,... der Verbrennungs-Technik ist nicht mit einer Zersetzung zu rechnen. Chemikalien zerfallen leider nicht wie radioaktive Stoffe. Somit verbleiben diese hoch gefährlichen Abfälle für immer.

Wir haben es schon schwer genug, ein paar Kilo Material hinter den Jupiter zu schicken - also praktisch kurz vor die Haustür. Wie soll das mit tausenden Tonnen gehen?

was hochsteigt kommt auch irgendwann wieder runter und dann ??!!

kommen wir meschen denn überhaupt schon so weit ??

Zumal ja das ganze dann unkontrolliert da oben rumschfliegt .. Was ist wenn sich das dann Irgedwann in form regen oder so wieder auf die erde kommt ? Oder gar als ne art komet wieder abstürzt Bin zwar kein gelehrte auf dem gebiet aber das erscheint mir doch als unmöglich

Weil das ganz billig ist, was ins All zu schiessen. Vor Allem, wenns möglichst weit weg soll.

Wenn nicht frag mal die Müllmänner von der NASA..

is echt ne doofe frage.... nach dem motto aus dem auge aus dem sinn?

Weil es billiger ist es auf der Erde zu lagern.