Atomkraftwerke abschalten oder lieber nicht?

momentan sind wir noch auf die Atomkraft angewiesen und trotz häufiger gemeldeter Störfälle halte ich sie für ziemlich ungefährlich, zumindest die, bei denen die Entscheidung über den Betrieb in Deutschland liegt. Zudem sind es die saubersten Energiequellen, Öl- oder Kohlekraftwerke haben fürchterlich hohe Emisionen. Und die Atomkraft hat den Vorteil, daß die Vorräte nicht verbraucht werden. Atome haben wir ja wirklich mehr als genug im Vergleich zu Kohle oder Öl. Natürlich muß sich die technologie weiterentwickeln und es tut sich ja auch viel auf dem Markt im Bereich Windkraft, Solareniergie, Wasserkraftwerke usw. Aber solange man auf diese Methoden nicht ausreichend Flächendeckend Energie produzieren kann, sollte man meiner Meinung nach an der Atomkraft festhalten.

Solange die Endlagerfrage nicht geklärt ist, kann man mir die Dinger nicht schmackhaft machen. Nie.

(Skandal um Asse II!)

Ich wohne hier oben an der Nordsee mit zwei von diesen schrecklichen Dingern direkt vor der Nase. Für so supersicher halte ich die nicht.

Und wenn ich an das denke, was mal entsorgt werden muss siehe die ASSE bei Braunschweig, dann wird mir erst recht schlecht.

Wer hier aus Kostengründen pro Atomstrom argumentiert, hat sich aus meiner Sicht mit dem Thema nicht wirklich befasst.

komisch ich lese mit meiner klasse grade darüber eine lektüre es ist zwar erfunden aber es ist so ähnlich wie der unfall in tschnobyl

man braucht sich nicht so viel sorgen machen die deutschen atomkraftwerke sind viel sicherer gebaut....

Wie willst du denn den Strombedarf decken, ich denke mal ohne wird es in naher Zukunft nicht gehen.

Antomkraftwerke sind aufgrund der bestehenden Möglichkeiten der Energiegewinnung, unnötig wie ein Kropf ! Dass damit nicht hausiert wird, liegt an der sehr starken Atomlobby und auch der Rüstungsinsustrie.

Was Du zum ankreuzen anbietest ist MAU !

wir brauchen zwar nicht MEHR atomkraft, aber wir brauchen die bestehenden werke, weil sonst (wie du schon sagst) strom wirklich bald nicht mehr bezahlbar ist.

die dinger sind sehr sicher und haben ein besseres Preis leistungs verhältniss als alles andere in sachen strom!!!!!!!!!!!!!

Atomkraft ist einer der größten Fehler der Menschheit.

Was die wenigsten wissen, ist, daß der Großteil der alternativen "grünen" Energie zu Lasten der Nahrungsmittel produziert wird. Sprich: der kleinste Teil der alternativen Energie wird durch Wind- und Wasserkraft produziert, der größte durch Ánbau schnellwachsender Pflanzen, welche auf Ackerflächen angebaut werden, wo sonst Getreide etc für Nahrungsmittel angebaut werden. Und ist es ethisch vertretbar, daß Getreide zur Energiegewinnung verbrannt wird?

Deutschland will hier auch mal wieder Weltverbesserer sein. Was nützt es wenn wir in Deutschland keine mehr haben, aber um uns herum wachsen sie wie Pilze aus dem Boden.

Lieber Atomkraft, als diese CO2 Fabriken. Es ist schon seltsam überall wird an Strom gespart, aber der Stromhunger steigt. Solange es noch keine ausgereiften Alternativen für eine sichere Stromversorgung gibt bin ich für Atomkraft.

Eigentlich bin ich nicht für neue Atomkraftwerke, aber solange andere Möglichkeiten noch nicht ausreichend vorhanden sind werden wir wohl bei unserem Energieverbrauch keine anderen Möglichkeiten haben.

Meiner meinung nach sollte man sichere Atomkraftwerke erstmal weiter laufen lassen, da es derzeit nichts bringen würde auf Atomstrom zu verzichten. Wenn andere Energiequellen ausgereifter sind kann man auf Atomstrom verzichten, aber bis das soweit ist werden warscheinlich noch 20 Jahre vergehen.

aber auch weltweit, und einer allein kann sicher nichts machen.

auch wenn es so einfach nicht ist, Die Argumente dagegen sind nicht zu übersehen!

Es muss erst eine Lösung gegen Co2 Schädliche "Ersatzkraftwerke" gefunden werden, andererseits ist für mich nichts schlimmer und umweltschädlicher als Atommüll...

Und alternative Energiequellen nutzen.

Lieber heute aussteigen als morgen