6

Atomkraft? ja oder nein ?bitte sagt eure meinung

Frage von oelaf oelaf

Hey Leute,

was haltet ihr von dem Thema Atomkraft?

Sollen die atomkraftwerke abgeschaft werden?

 

Antwortet pls schnell^^ danke^^

 

mfg ölaf^^

Ein Hinweis zur Frage support

Liebe/r oelaf,
 

Du bist ja noch nicht lange dabei, daher möchten wir Dich auf etwas aufmerksam machen:

 

gutefrage.net ist eine Ratgeber-Plattform und kein Chat- oder Diskussionsforum. Ich möchte Dich bitten, dies bei Deinen nächsten Fragen und/oder Antworten zu beachten. Bitte schau diesbezüglich auch noch einmal in unsere Richtlinien unter http://www.gutefrage.net/policy.

 

Wenn Dich die Meinung der Community interessiert, kannst Du Deine Frage gerne im Forum unter http://www.gutefrage.net/forum stellen.

 

Vielen Dank für Dein Verständnis!



Herzliche Grüsse

Oliver vom gutefrage.net-Support

Fragen zu gleichen Themen finden

Antworten (19)

  • 9
    Antwort von Beutelkind Beutelkind

     Atomkraft?! NEIN DANKE! Geht auf die Straße Leute! http://anti-atom-demo.de/

    Kommentar von mischkael mischkaelmischkael

    Geh wählen!

    Kommentar von Beutelkind BeutelkindBeutelkind

     Klar... Aber eben auch auf die Straße!

  • 6
    Antwort von MonsoonMoon MonsoonMoon

    Weg mit dem Mist, endültig!

  • 5
    Antwort von PeterA PeterA

    frag doch deine enkel und urenkel und urur enkel...die müssen mit dem atommüll den wir heute produzieren leben....wenn sie das dann noch können....frage beantwortet?  :-)

  • 4
    Antwort von Beowulfof Beowulfof

    Ich denke die aktuellen Atomkraftwerke sollten vom Netz. Der Rückbau dauert um die dreißg Jahre und sollte so schnell wie möglich beginnen.

    Mag sein, dass die Kraftwerke damals als sicher galten, heute stimmt die Aussage einfach nicht mehr. Das wechselnde Klima hat nunmal auch die Standortbedingungen verändert und darauf sind die Kraftwerke nicht mehr ausgelegt.

    Als der VW-Käfer neu auf dem Markt kam wurde er als sicheres und gutes Auto bezeichnet, heute traut dem auch keiner mehr über den Weg!

    ABER: Ich bin auch überzeugt davon, wenn wir die Kernkraft weiter erforschen würden, wäre es uns möglich mehr Energie aus weit weniger Radioaktiven Material zu ziehen und zwar solange, bis dieses nicht mehr gefährlich ist. Man sollte forschen wie man mit geringem Risiko aus bestehenden Atomabfällen energie gewinnen und die Abfälle so unschädlich machen kann. Die Forschung in der Atomkraft läuft schon seit Ewigkeiten nicht mehr weiter. Wir verwenden Dampfmaschinen, die mit Atomkraft geheizt werden. Da muss weiter geforscht werden.

    Kommentar von koch234 koch234koch234

    "Die Forschung in der Atomkraft läuft schon seit Ewigkeiten nicht mehr weiter."

    Die Forschung lief seit jeher überhaupt nur, weil sie seit den 70ern MASSIV subventioniert wurde! Hätte man nur das Geld in andere Energieformen gesteckt!

    Atomkraft hat in den letzten 60 Jahren 204 Milliarden Euro staatlichen Subventionen erhalten. Das sind 3,4 Milliarden pro Jahr oder gut 3 Euro je Monat pro Kopf.

    http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atomkraft-teurer-als-solarenergie/

     

  • 4
    Antwort von rosidala rosidala

    Wer heute noch für Atomkraft ist, benutzt sein Hirn nicht wirklich zum Denken und seine Augen nicht wirklich zum Sehen.

  • 3
    Antwort von Gerd66 Gerd66

    Die Bevölkerung ist gegen Atomkraft.

    Es sind doch nur noch ein paar FDP und CDU Politiker dafür, vermutlich um ihre Spenden von der Atomindustrie und Emergiewirtschaft nicht zu gefährden.

  • 3
    Antwort von koch234 koch234

    "Atomkraft ist nicht nur die gefährlichste, sondern auch die teuerste Form der Stromerzeugung"

    http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/atomkraft-teurer-als-solarenergie/

     

    dem muss man nichts hinzufügen.

    oder doch: Geh mal wieder auf die Straße, geh mal wieder demonstrieren!

    Kommentar von Beutelkind BeutelkindBeutelkind

    Genau! Geht auf die Straße: http://anti-atom-demo.de/

  • 2
    Antwort von jockl jockl

    Abschaffen, sofern das vertretbar und auch rechtlich durchsetzbar wäre, warum nicht. Aber weil abgeschalten, min. 10€ct. pro kw/h mehr bezahlen, dann nein.

    Kommentar von Realito RealitoRealito

    Entgegen was die Politiker und die Energie-Wirtschaft uns früher erzählt haben, ist Strom immer teurer geworden, obwohl (Die AKW's) es mit 200 Milliarden vom Steuerzahler subventioniert worden ist. Das Ende der Subventinierung ist nicht abzusehen wenn ich zusätzlich auch noch an den ganzen strahlenden Müll Denke. ich glaube viele können immer noch nicht richtig rechnen.

  • 2
    Antwort von schlawiner2430 schlawiner2430

    Ohne Atomkraft ist es zur Zeit nicht möglich unseren Strombedarf zu decken. Wenn wir unsere Atomkraftwerke abschalten, müssen wir Strom dazukaufen und der kommt dann von ausländischen Atomkraftwerken. Also bringt ein übereilter Atomausstieg nichts.Auch müssten die Kohlekraftwerke hochgefahren werden und damit der CO2-Ausstoss wieder erhöht werden. Es hilft nur Strom sparen.

  • 2
    Antwort von xXBenBuXx xXBenBuXx

    ich denke ja, aber sachte!!! langsam!!!

    Sie sind eine Gefahr ohne Frage. aber sie sind auch sehr nützlich(hohe Leistung, kein CO²).
    also langsam davon weg kommen würde ich sagen.

  • 1
    Antwort von Realito Realito

    Die Positionen der wählbaren Parteien liegen auf dem Tisch. Jeder ist angehalten sie genauer zu studieren. Am Ende jedoch entscheiden die Wähler und die Nichtwähler. Jeder muss sein Gewissen für das Ganze Volk überdenken und sich dementsprechend verhalten. Vor der Verantwortung darf sich niemend drücken, denn es geht um die Saubere Zukunft von kommenden Generationen. Wer Erbschäden  Krebs und eine Kaputte Umwelt nicht verantworten kann und will, sollte intensiv darüber Nachdenken. Wir können es schaffen, wenn wir zusammenhalten.

  • 1
    Antwort von ManuelMauser ManuelMauser

    Die Atomkraft ist derzeit die einzige Art, umweltfreundlich und günstig den Grundbedarf an Energie zu decken. Schließlich brauchen wir auch in der Nacht Strom und auch dann, wenn der Wind nicht weht.

  • 1
    Antwort von alf1952 alf1952

    Zur Zeit bin ich für A-Kraft. Ich bin aber auch dafür in Richtung Ausstieg zu arbeiten. Reden wir nach der Wahl weiter über das Thema. Zur Zeit ist das kaum rational möglich.

  • 1
    Antwort von Zwuckelle Zwuckelle

    Nein, ich halte nichts davon.

    ABER:

    Momentan ist sie notwendig, um die Stromversorgung zu sichern!

    Wie bereits in den Nachrichten zu hören war, wird der Strompreis kräftig steigen, wenn nun die meisten AKW´s vom Netz gehen :-(

    Kommentar von Beowulfof BeowulfofBeowulfof

    Überhaupt nicht, da unsere Atomkraftwerke nur 20% unserer Energiegewinnung ausmachen und wir weit mehr als 20% über Verbrauch produzieren. Nur die Einnahmen der Stromkonzerne aus Verkäufen der Überproduktion ins Ausland würde sinken.

    Kommentar von Zwuckelle ZwuckelleZwuckelle

    Das mag schon sein.........angenommen, wir verkaufen eben keine Überproduktion mehr, wer soll dann für den finanziellen Ausfall aufkommen?

    Ich bin nicht für Atomkraft, allerdings darf man auch nicht vergessen, was es nach sich zieht, wenn tatsächlich alle Werke vom Netz gegangen sind!

     

    WER soll das alles bezahlen?

    Kommentar von Beowulfof BeowulfofBeowulfof

    Durch den Ausruf der Kanzerlin 7 Atomkraftwerke vom Netz zu nehmen, wurde nur eines vom Netz getrennt.

    Die 6 anderen befinden sich zur Zeit in Wartung/Revision und produzieren keinen Strom.

    Kommentar von Zwuckelle ZwuckelleZwuckelle

    Ja.

     

  • 1
    Antwort von klara2005 klara2005

    Letztes Jahr gabs keine Alternativen zu AKW's,nun gibt es sie doch...Alles eine verlogene Bande da oben,die uns den Dreck teuer verkaufen wollen,anstatt uns umweltfreundliche freie Energie anzubieten...Abschalten die Dinger,und Parteien gleich mit...

    Kommentar von Reservist ReservistReservist

    Die Mehrzahl von AKW ist AKW, und nicht AKW's.

     

    Abgesehen davon:

    Es heißt KKW

    Kommentar von klara2005 klara2005klara2005

    Hast du hier die Lehrerrolle übernommen...Mein Gott,wie die Menschheit sich über solche Nichtigkeiten aufregt,aber immer schön in Zoo rennen,und die Kassen füllen...

  • 1
    Antwort von HardLuckHero HardLuckHero

    Ja.

    Es nervt irgendwie schon.

    Teilweise.

  • 1
    Antwort von Fugenfuzzi Fugenfuzzi

    Dies ist hier eine Ratgeber Plattform kein Diskssionsforum !.

  • 1
    Antwort von HagenRether HagenRether

    Nö, weeßte, ich bin gerne verstrahlt. Sieh dir nur die schönen Mutationen der Kinder von Tschernobyl an. Wer wollte so nicht leben wollen? *Sarkasmus aus*

  • 1
    Antwort von resaone resaone

    Nein gibt mehr als genug sachen wo man Engergie mit erzeugen kann ;-)

    Kommentar von Fatimaroth FatimarothFatimaroth

    ja kupfer und zinkstäbchen in einer zitrone zb....

    Kommentar von resaone resaoneresaone

    zum beispiel ja ^^ aber so öko dann auch wieder nicht hahahahah xD

Diese Frage

Verwandte Fragen

Noch nicht den richtigen Rat gefunden?

Einfach und schnell viele hilfreiche Ratschläge von Deutschlands aktivster Ratgeber-Community erhalten!

Einfach und schnell einen Tipp erstellen und Ihren guten Rat mit anderen teilen!

Einfach und schnell ein Video hochladen und anschaulichen Rat an alle geben!

Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Rechtliche Hinweise finden Sie hier.