gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

Atomkraft Ja bitte, Nein Danke?

gefragt von LeFonque am 08.02.2009 um 15:54 Uhr

mal schauen...

47 Stimmen : nein, es gibt genug Alternativen (26) ; es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen (13) ; bedingungsloses: ja (7) ; mir egal, Strom kommt aus der Steckdose (1)
Frage beantworten

Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:

umfrage x 3.861 atomkraft x 78

lasim
beantwortet von lasim am 8. Februar 2009 15:58
3x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Alle wollen keine Atomkraft aber alle Strom! Ist doch immer das gleiche,alle wollen was aber niemand die Folgen tragen....Bin auch kein Freund von Atom,aber ich will Strom für mich und dann muss man halt Kompromisse machen.

abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen
Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:36

Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4

Kommentar von LeFonque am 8. Februar 2009 18:13

gähn @ holodeck


berndkaiser
beantwortet von berndkaiser am 8. Februar 2009 16:29
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Schade, denn alle die den Bürgern sagen, es geht auch ohne Kernkraft, werden dies nie beweisen können. Wenn es dennoch soweit kommt, werden diese die Köpfe einziehen und wieder eine Ausrede und einen anderen finden, der dann wieder daran schuld ist, dass es nicht funktioniert. Solange die Menschheit weiter auf dem Trip ist schneller, höher und größer, wird dies ein Traum bleiben, denn keiner ist bereit Abstriche von seinem schönen Traum des Lebens im Überfluss und Fun abzurücken. Ich habe früher mit meinen Eltern auf einem Bauernhof von der Natur gelebt, so möchte heute niemand mehr leben und alle die sich dies im Traum vorstellen kennen die Realität nicht. Auch die Formulierung die Kernkraft ist ein Übel ist nicht zutreffend, denn es ein viel schlimmeres Übel, dass die Menschen durch ihren Lebensstil und Konsumhunger diese Energiemengen benötigen. Es werden Wälder abgeholzt, Lebensmittel vernichtet und den Bürgern ihre Steuergelder (auch die Subventionen aller möglichen Energien und Alternativen) vorenthalten, die diese für die Erziehung und kulturelle Werte besser verwenden sollten. Für eine Schule gibt es kein Geld, außer wenn nun durch die Wirtschaftskrise der Bauindustrie wieder geholfen werden muss und den Baumogulen wieder Geld in den Rachen geworfen wird. Das den Bürgern gehörende Geld ist im Ausland und unsere Kinder und deren Kinde müssen die Zechen zahlen!

abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

Biggi2000
beantwortet von Biggi2000 am 8. Februar 2009 16:12
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Atomkraftwerke mögen auch noch so sicher sein , aber bevor die Endlagerung des Atommülls nicht sichergestellt ist , nein!

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

holodeck
beantwortet von holodeck am 8. Februar 2009 16:03
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das war vor 25 Jahren schon meine Meinung dazu und ist heute nicht anders - nur weil mit statistischen Spielereien die Ungefährlichkeit vorgerechnet wird und die Atomlobby mal wieder Panikmache vor der leeren Steckdose betreibt, ist Atomkraft noch lange nicht sicher. Und dann auch noch in Zeiten zunehmenden Terrors. Tschernobyl schon vergessen?
..
Gorleben soll leben .. ;-)
..
http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen
Kommentar von LeFonque am 8. Februar 2009 16:08

es überrascht mich nicht, dass immer wieder tschernobyl aufkommt weil es keine anderen Argumente gegen Atomkraft gibt ;-)

Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:11

Wenn Dir das nicht reicht, dann kannste ja da Deinen Wohnsitz nehmen. In Frankreich gibt es auch ein paar kritische Meiler, ist wirklich 'ne ziemlich kuschelige Wohngegend. Endzeitstimmung und russisches Roulette inklusive ;-)

Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:09

Ach ja, und was das Märchen mit dem CO2 Ausstoß anbelangt: Greenpeace hat's vorgerechnet
http://kuerzer.de/vQBgo0pv4

Kommentar von LeFonque am 8. Februar 2009 18:15

interessant dass einer der Greenpeace Gründer dann aufgrund der Greenpeace-Atomeinstellung ausgestiegen ist und jetzt die gleiche Einstellung zur Atomkraft hat wie ich.. lol

Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 18:21

Was hat das bitte mit den Inhalten der Studie zu erneuerbaren Energien und der Senkung des CO2 Ausstoßes zu tun? Fakt ist - ob mit oder ohne ausgetretenen Gründer - Atomenergie ist in ihren Risiken unkalkulierbar und damit inakzeptabel. Insbesondere dann, wenn es Alternativen gibt!


Nudelsternchen
beantwortet von Nudelsternchen am 8. Februar 2009 15:57
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

und nicht mal ein Endlager!!!

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

lenzing42
beantwortet von lenzing42 am 8. Februar 2009 15:57
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es gibt ja noch nicht einmal ein sicheres Endlager für den Müll.

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

wernilein
beantwortet von wernilein am 8. Februar 2009 15:55
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen
Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:37

Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4

Kommentar von Simple_avatar1smallsteffiHobbylos am 8. Februar 2009 19:12

Gehörst du auch zu den todessüchtigen menschen, die sich an den Bahngleisen festketten nur weil Müll entsorgt werden muss???


linguini
beantwortet von linguini am 8. Februar 2009 15:55
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen
Kommentar von Simple_avatar1smallsteffiHobbylos am 8. Februar 2009 15:55

welche?

Kommentar von 3d1a41702279cd721af011ea26a05511smalllinguini am 8. Februar 2009 15:56
Kommentar von LeFonque am 8. Februar 2009 15:57

dann musst du leider in Kauf nehmen, dass wenn kein Wind geht, keine Sonne scheint Du auch keinen Strom haben wirst. Aber es geht auch nicht um den Privatverbrauch sondern um die Industrie und Handel...

Kommentar von 3d1a41702279cd721af011ea26a05511smalllinguini am 8. Februar 2009 16:01

nehm ich in kauf.

atomstrom und grade die endlagerung werfen nach wie vor zuviele ungelöste problem und risiken auf.

Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:12

Panikmache der Atomlobby, sorry, und nicht wirklich ernst zu nehmen

Kommentar von Simple_avatar1smallsteffiHobbylos am 8. Februar 2009 16:00

Selbst wenn man Energie,Ökologisch bereitstellen könnte gibt es immernoch menschen die sich "günstiger" Strom bei yello usw bestellen.Jeder sucht sich das was am günstigsten für sich ist! Wenn es nicht immernoch diesen großen Wettbewerbsstreit geben würde, wäre vieles anders und auch besser.


anonym
beantwortet von Cleanthinking am 9. April 2009 10:27
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Alternativen kommen. Es braucht aber noch Zeit. Ziel muss sein: So schnell wie möglich weg mit der Atomkraft!

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

mczahl
beantwortet von mczahl am 9. Februar 2009 17:33
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Genau, wie viele andere, glaube ich auch, dass es genug Alternativen gibt... Hierzu nachfolgender Link

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/3534/umfrage/gefaehrdung-der-strom...

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

KarinWeber
beantwortet von KarinWeber am 8. Februar 2009 15:59
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

Snoopystar
beantwortet von Snoopystar am 8. Februar 2009 15:57
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

anonym
beantwortet von lustiger09 am 8. Februar 2009 15:57
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wenn die dinger mal verstaatlichtwerden und an der sicherheit nix gespart wird habe ich nix gegen die dinger ( ne lösung wür die endlosdebatte müll wär mal toll ) das zeug in zwischenlagern endlos zu lagern finde ich bescheuert und wer meint das des doch alles versäucht wo gewinnen die das uran den aus der lusft oder aus der erde?

Habe nicht abgestimmt weil ich gegen das ganze co2 gefasel bin (was bringt ein neues auto der umwelt wenn das alte in afrika weiterfährt? oder etliche neue dafür mit extremen co2 belastungen gebaut werden?)

Wer wa stun will soll sich solar aufs dach packen dann muss nix zentral gemacht werden^^

Kommentar von Simple_avatar1smallsteffiHobbylos am 8. Februar 2009 16:03

DH!!! du hast Recht.


anonym
beantwortet von tommib am 8. Februar 2009 15:57
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

anonym
beantwortet von matchball am 8. Februar 2009 15:56
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

kimmo
beantwortet von kimmo am 8. Februar 2009 15:55
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bedingungsloses: ja

anonym
beantwortet von lillifee07 am 8. Februar 2009 15:55
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

Chamaeleon1205
beantwortet von Chamaeleon1205 am 8. Februar 2009 15:55
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bedingungsloses: ja

nevis
beantwortet von nevis am 8. Februar 2009 15:55
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

zumindest schaffen wir es in Österreich auch ohne

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen
Kommentar von LeFonque am 8. Februar 2009 15:56

tun wir nicht, denn wir sind strom importeur und wer glaubt, dass da kein Atomstrom dabei ist glaubt auch an den Weihnachtsmann

Kommentar von F57ecddf1597f5ca3eac4aa3bdd5a546smallnevis am 8. Februar 2009 16:03

das ist mir schon klar, nur zumindest schaffen wir es ohne Kernkraftwerk im Lande,...so meinte ich es

Kommentar von LeFonque am 8. Februar 2009 16:08

das ist aber meines Erachtens eine sehr falsche und unehrliche Einstellung... nach dem Motto: "wir brauchen Atomkraft, aber wollen das Risiko nicht tragen..."

Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:13

Wir sagen nur, wir brauchen erneuerbare Energie. Da redet keiner von Atomkraft

Kommentar von F57ecddf1597f5ca3eac4aa3bdd5a546smallnevis am 8. Februar 2009 17:01

@ LeFonque warum reagierst du so aggressiv? Die Frage ist "Atomkraft Ja bitte, Nein danke,... und ich sage nein danke - denn es gibt genug alternativen,....und ich finde es auch ganz und gar nicht gut, wenn im Ausland Kraftwerke gebaut werden ,... ich kann es aber leider auch nicht verhindern, und ich bin heil froh, dass wir bei uns in Österreich keines stehen haben. So - mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen!

Kommentar von LeFonque am 8. Februar 2009 18:14

das ist doch nicht aggressiv, ich halte unsere österreichische Haltung für scheinheilig

Kommentar von F57ecddf1597f5ca3eac4aa3bdd5a546smallnevis am 9. Februar 2009 16:31

...es ging um meine Meinung - nicht um die Österreichische,....


steffiHobbylos
beantwortet von steffiHobbylos am 8. Februar 2009 15:55
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

wie, bitte soll es anders gehen???

abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen
Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:37

Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4


Berserker
beantwortet von Berserker am 8. Februar 2009 15:55
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

accessburn
beantwortet von accessburn am 8. Februar 2009 15:54
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen
Kommentar von 36ea780fa5d85085cafc9a9842944636smallholodeck am 8. Februar 2009 16:37

Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4


anonym
beantwortet von LeFonque am 8. Februar 2009 15:54
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

skyjumper
beantwortet von skyjumper am 25. August 2009 11:24
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bedingungsloses: ja

hbert33
beantwortet von hbert33 am 29. Juni 2009 12:53
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

lenno
beantwortet von lenno am 13. Juni 2009 13:20
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bedingungsloses: ja

digiritter
beantwortet von digiritter am 12. Juni 2009 23:59
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen

anonym
beantwortet von Chelmon am 16. März 2009 17:16
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bedingungsloses: ja

VegasFreak
beantwortet von VegasFreak am 8. März 2009 11:56
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bedingungsloses: ja

anonym
beantwortet von swchen am 14. Februar 2009 17:37
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

Hasii
beantwortet von Hasii am 11. Februar 2009 16:45
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

MUSEnthusiast
beantwortet von MUSEnthusiast am 9. Februar 2009 00:33
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

Mileva
beantwortet von Mileva am 8. Februar 2009 17:08
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

bigfoot76
beantwortet von bigfoot76 am 8. Februar 2009 16:41
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

Qetan
beantwortet von Qetan am 8. Februar 2009 16:32
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

RBMannheim
beantwortet von RBMannheim am 8. Februar 2009 16:08
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: bedingungsloses: ja

doddo
beantwortet von doddo am 8. Februar 2009 16:07
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

paxera
beantwortet von paxera am 8. Februar 2009 15:59
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

atenga
beantwortet von atenga am 8. Februar 2009 15:58
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

dopsi
beantwortet von dopsi am 8. Februar 2009 15:57
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

Norwegenadler
beantwortet von Norwegenadler am 8. Februar 2009 15:56
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

princAss
beantwortet von princAss am 8. Februar 2009 15:56
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

Camileo
beantwortet von Camileo am 8. Februar 2009 15:56
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Dann schau mal.


subasta
beantwortet von subasta am 8. Februar 2009 15:55
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

xeon121
beantwortet von xeon121 am 8. Februar 2009 15:55
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Jedoch derzeit noch leider nicht umsetzbar.

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

rudigard
beantwortet von rudigard am 8. Februar 2009 15:55
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

buebue
beantwortet von buebue am 8. Februar 2009 15:55
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

aber die schweden fangen wieder an

abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

wolfgang1956
beantwortet von wolfgang1956 am 8. Februar 2009 15:55
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Auf mich hört doch keiner. lach

abgestimmt für: mir egal, Strom kommt aus der Steckdose

maeuschen22
beantwortet von maeuschen22 am 8. Februar 2009 15:55
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen

Frage beantworten

Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.