mal schauen...
Atomkraft Ja bitte, Nein Danke?
| Abstimmungen | |
|---|---|
| nein, es gibt genug Alternativen | 26 |
| es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen | 13 |
| bedingungsloses: ja | 7 |
| mir egal, Strom kommt aus der Steckdose | 1 |
Antworten (1-30 von 49)
-
3Antwort von
lasimlasim
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppenAlle wollen keine Atomkraft aber alle Strom! Ist doch immer das gleiche,alle wollen was aber niemand die Folgen tragen....Bin auch kein Freund von Atom,aber ich will Strom für mich und dann muss man halt Kompromisse machen.
-
2Antwort von
berndkaiserberndkaiser
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppenSchade, denn alle die den Bürgern sagen, es geht auch ohne Kernkraft, werden dies nie beweisen können. Wenn es dennoch soweit kommt, werden diese die Köpfe einziehen und wieder eine Ausrede und einen anderen finden, der dann wieder daran schuld ist, dass es nicht funktioniert. Solange die Menschheit weiter auf dem Trip ist schneller, höher und größer, wird dies ein Traum bleiben, denn keiner ist bereit Abstriche von seinem schönen Traum des Lebens im Überfluss und Fun abzurücken. Ich habe früher mit meinen Eltern auf einem Bauernhof von der Natur gelebt, so möchte heute niemand mehr leben und alle die sich dies im Traum vorstellen kennen die Realität nicht. Auch die Formulierung die Kernkraft ist ein Übel ist nicht zutreffend, denn es ein viel schlimmeres Übel, dass die Menschen durch ihren Lebensstil und Konsumhunger diese Energiemengen benötigen. Es werden Wälder abgeholzt, Lebensmittel vernichtet und den Bürgern ihre Steuergelder (auch die Subventionen aller möglichen Energien und Alternativen) vorenthalten, die diese für die Erziehung und kulturelle Werte besser verwenden sollten. Für eine Schule gibt es kein Geld, außer wenn nun durch die Wirtschaftskrise der Bauindustrie wieder geholfen werden muss und den Baumogulen wieder Geld in den Rachen geworfen wird. Das den Bürgern gehörende Geld ist im Ausland und unsere Kinder und deren Kinde müssen die Zechen zahlen!
-
2Antwort von
Biggi2000Biggi2000
Abgestimmt für: nein, es gibt genug AlternativenDie Atomkraftwerke mögen auch noch so sicher sein , aber bevor die Endlagerung des Atommülls nicht sichergestellt ist , nein!
-
-
2Antwort von
holodeckholodeck
Abgestimmt für: nein, es gibt genug AlternativenDas war vor 25 Jahren schon meine Meinung dazu und ist heute nicht anders - nur weil mit statistischen Spielereien die Ungefährlichkeit vorgerechnet wird und die Atomlobby mal wieder Panikmache vor der leeren Steckdose betreibt, ist Atomkraft noch lange nicht sicher. Und dann auch noch in Zeiten zunehmenden Terrors. Tschernobyl schon vergessen?
..
Gorleben soll leben .. ;-)
..
http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/Kommentar von
LeFonqueLeFonque es überrascht mich nicht, dass immer wieder tschernobyl aufkommt weil es keine anderen Argumente gegen Atomkraft gibt ;-)
Kommentar von
holodeckholodeck Wenn Dir das nicht reicht, dann kannste ja da Deinen Wohnsitz nehmen. In Frankreich gibt es auch ein paar kritische Meiler, ist wirklich 'ne ziemlich kuschelige Wohngegend. Endzeitstimmung und russisches Roulette inklusive ;-)
Kommentar von
holodeckholodeck Ach ja, und was das Märchen mit dem CO2 Ausstoß anbelangt: Greenpeace hat's vorgerechnet
http://kuerzer.de/vQBgo0pv4Kommentar von
LeFonqueLeFonque interessant dass einer der Greenpeace Gründer dann aufgrund der Greenpeace-Atomeinstellung ausgestiegen ist und jetzt die gleiche Einstellung zur Atomkraft hat wie ich.. lol
Kommentar von
holodeckholodeck Was hat das bitte mit den Inhalten der Studie zu erneuerbaren Energien und der Senkung des CO2 Ausstoßes zu tun? Fakt ist - ob mit oder ohne ausgetretenen Gründer - Atomenergie ist in ihren Risiken unkalkulierbar und damit inakzeptabel. Insbesondere dann, wenn es Alternativen gibt!
-
2Antwort von
NudelsternchenNudelsternchen
Abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativenund nicht mal ein Endlager!!!
-
2Antwort von
lenzing42lenzing42
Abgestimmt für: nein, es gibt genug AlternativenEs gibt ja noch nicht einmal ein sicheres Endlager für den Müll.
-
2Antwort von
wernileinwernilein
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppenKommentar von
holodeckholodeck Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4
Kommentar von
steffiHobbylossteffiHobbylos Gehörst du auch zu den todessüchtigen menschen, die sich an den Bahngleisen festketten nur weil Müll entsorgt werden muss???
-
-
2Antwort von
linguinilinguini
Abgestimmt für: nein, es gibt genug AlternativenKommentar von
steffiHobbylossteffiHobbylos welche?
Kommentar von
linguinilinguini http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie
Kommentar von
LeFonqueLeFonque dann musst du leider in Kauf nehmen, dass wenn kein Wind geht, keine Sonne scheint Du auch keinen Strom haben wirst. Aber es geht auch nicht um den Privatverbrauch sondern um die Industrie und Handel...
Kommentar von
linguinilinguini nehm ich in kauf.
atomstrom und grade die endlagerung werfen nach wie vor zuviele ungelöste problem und risiken auf.
Kommentar von
holodeckholodeck Panikmache der Atomlobby, sorry, und nicht wirklich ernst zu nehmen
Kommentar von
steffiHobbylossteffiHobbylos Selbst wenn man Energie,Ökologisch bereitstellen könnte gibt es immernoch menschen die sich "günstiger" Strom bei yello usw bestellen.Jeder sucht sich das was am günstigsten für sich ist! Wenn es nicht immernoch diesen großen Wettbewerbsstreit geben würde, wäre vieles anders und auch besser.
-
1Antwort von
Cleanthinking Abgestimmt für: nein, es gibt genug AlternativenDie Alternativen kommen. Es braucht aber noch Zeit. Ziel muss sein: So schnell wie möglich weg mit der Atomkraft!
-
1Antwort von
mczahlmczahl
Abgestimmt für: nein, es gibt genug AlternativenGenau, wie viele andere, glaube ich auch, dass es genug Alternativen gibt... Hierzu nachfolgender Link
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/3534/umfrage/gefaehrdung-der-stromversorgung-durch-atomausstieg/
-
1Antwort von
KarinWeberKarinWeber
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
1Antwort von
SnoopystarSnoopystar
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
1Antwort von
lustiger09lustiger09
Wenn die dinger mal verstaatlichtwerden und an der sicherheit nix gespart wird habe ich nix gegen die dinger ( ne lösung wür die endlosdebatte müll wär mal toll ) das zeug in zwischenlagern endlos zu lagern finde ich bescheuert und wer meint das des doch alles versäucht wo gewinnen die das uran den aus der lusft oder aus der erde?
Habe nicht abgestimmt weil ich gegen das ganze co2 gefasel bin (was bringt ein neues auto der umwelt wenn das alte in afrika weiterfährt? oder etliche neue dafür mit extremen co2 belastungen gebaut werden?)
Wer wa stun will soll sich solar aufs dach packen dann muss nix zentral gemacht werden^^
Kommentar von
steffiHobbylossteffiHobbylos DH!!! du hast Recht.
-
1Antwort von
tommibtommib
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
1Antwort von
matchball Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
1Antwort von
lillifee07lillifee07
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
1Antwort von
nevisnevis
Abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativenzumindest schaffen wir es in Österreich auch ohne
Kommentar von
LeFonqueLeFonque tun wir nicht, denn wir sind strom importeur und wer glaubt, dass da kein Atomstrom dabei ist glaubt auch an den Weihnachtsmann
Kommentar von
nevisnevis das ist mir schon klar, nur zumindest schaffen wir es ohne Kernkraftwerk im Lande,...so meinte ich es
Kommentar von
LeFonqueLeFonque das ist aber meines Erachtens eine sehr falsche und unehrliche Einstellung... nach dem Motto: "wir brauchen Atomkraft, aber wollen das Risiko nicht tragen..."
Kommentar von
holodeckholodeck Wir sagen nur, wir brauchen erneuerbare Energie. Da redet keiner von Atomkraft
Kommentar von
nevisnevis @ LeFonque warum reagierst du so aggressiv? Die Frage ist "Atomkraft Ja bitte, Nein danke,... und ich sage nein danke - denn es gibt genug alternativen,....und ich finde es auch ganz und gar nicht gut, wenn im Ausland Kraftwerke gebaut werden ,... ich kann es aber leider auch nicht verhindern, und ich bin heil froh, dass wir bei uns in Österreich keines stehen haben. So - mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen!
Kommentar von
LeFonqueLeFonque das ist doch nicht aggressiv, ich halte unsere österreichische Haltung für scheinheilig
Kommentar von
nevisnevis ...es ging um meine Meinung - nicht um die Österreichische,....
-
1Antwort von
steffiHobbylossteffiHobbylos
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppenwie, bitte soll es anders gehen???
Kommentar von
holodeckholodeck Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4
-
1Antwort von
BerserkerBerserker
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
1Antwort von
accessburnaccessburn
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppenKommentar von
holodeckholodeck Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4
-
1Antwort von
LeFonqueLeFonque
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
0Antwort von
hbert33 Abgestimmt für: nein, es gibt genug Alternativen -
0Antwort von
digiritterdigiritter
Abgestimmt für: es ist ein notwendiges übel um den CO2 ausstoß zu stoppen -
0Antwort von
Chelmon Abgestimmt für: bedingungsloses: ja
Atomkraft ist weder ein notwendiges Übel um den CO2 Ausstoß zu stoppen, noch um den Energiebedarf zu dekcen. Das sind Lügen der Atomlobby. Zur Information einfach einmal vorbeisurfen: http://kuerzer.de/vQBgo0pv4
gähn @ holodeck