Hi,
also ich brauch wirklich schlagkräftige Argumente für Lobbyismus ;)
Antworten (5)
-
3Antwort von
SheyylaSheyyla
Vorteil: Wer die Schule schwänzt, muss die Hausaufgaben nicht auch noch selbst machen.^^
-
2
Hei Salio, das ist doch eigentlich ganz einfach: Der Durschnittspolitiker hat keine Ahnung - jedenfalls nicht mehr als das, was ein politisch interessierter Normalmensch mitbringt. Nun sitzt er im Parlament und soll die Hand heben, für oder gegen Atomstrom z. B. Was macht er? Weil er eine sachgerechte Entscheidung treffen will, macht er sich klug: Bei den Experten seiner Fraktion, und er fragt die Pro-Looby, fragt die Anti-Lobby, fragt die Lobby der alternativen Lösungen und macht sich aus vier Meinungen eine eigene. Was kann daran verwerflich sein?
Mit gutem Grund haben alle großen Organisationen ihre Lobbyisten: Was will der Sport? Was erwarten die Autofahrer? Wie sehen die Sozialverbände das Problem? Was halten die Gewerkschaften davon? Wie empfindet die Exportindustrie Steuererleichterungen? Was ist mit Tourismus-Förderung? Wie kann mehr Fracht auf die Schiene gebracht werden? Fragen über Fragen!
Alles Fragen, zu denen die Fachleute fundierte (wenn auch eigennützige) Meinungen beisteuern können. Verwerflich würde die Chose erst, wenn der Lobbyverband A die Entscheidung des Abgeordneten B etwa mit 100 000 Euro förderte, also mit Bestechhung Bestechlichkeit und Korruption. Oder so.
Grüße!
-
1Antwort von
ReservistReservist
Lobbyisten sind ja Interessensvertretungen, daran ist erstmal nichts schlimmes.
Wenn z.B. die Grünen auf die fixe Idee kommen den Spritpreis auf 4 Euro/L festzulegen, werden sich diverse Interessensverbände natürlich dahingehend äußern, dass dadurch die Wirtschaft zusammenbrechen würde, und es dadurch deutlich mehr Arbeitslose gegeben würde.
Das ist ja nichts schlimmes dass die Meinung dahingehend artikuliert wird. Oder manche Gesetztesentwürfe sind ja teilweise nicht praktikabel, da holt man sich dann eben einen Fachmann mit dazu, der das auf die Praxistauglichkeit überprüft.
Natürlich besteht das Risiko, dass der ein bißchen zu sehr seine Meinung da reinbringt, aber wenn du dein Dach beurteilen lässt, lässt du das auch nicht von einem Klempner beurteilen, sondern eher vom Dachdecker, auch auf das Risiko hin, dass der das Dach etwas "für ihn" günstiger beurteilt.
-
-
0Antwort von
jockljockl
"Für" fallen mir in dem Zusammenhang keine ein. Selbst wenn, sind diese zu schwach um da wo sinnvoll was zu bewirken. Das weil da/dort zu wenig Geld zu Verfügung steht.
-
0Antwort von
OscarWaltOscarWalt
Da wie man ja sieht, eigentlich alle Politiker korrupt sind, funktioniert Lobbyismus mit genug Geld eigentlich immer.
Kommentar von SheyylaSheyyla Sind die Hartz IV-Fraganten auch noch da...
Kommentar von OscarWaltOscarWalt kA, was dein Hartz 4 Status mit meinem Kommentar zu tun hat...
Diese Frage
viiielen Dank für die erste vernünftige Anrwort hier :)