argumente für eine stellungnahme

Habe eigentlich nur Argumente dafür gefunden:

1. Damit eine starke Sehstörung rechtzeitig erkannt und behandelt wird. Ist die Sehfähigkeit zu stark eingeschränkt, lernt das Gehirn, das ja auch wie bei den anderen Sinnesorganen an der Verarbeitung der Reize dieser Organe eine Schlüsselfunktion einnimmt, auch hier nicht richtig, die Reize zu verarbeiten. Folge: Selbst, wenn später durch eine Operation die Sehstörung vollkommen behoben wird, kann diese Person dann trotzdem nur eingeschränkt sehen.

2. Durch schlechtes Sehen wird das Lernen an sich behindert. Das Kind ist bei Sehstörungen unsicher und kann auch schlecht Dinge erkennen. Dadurch wird neues zu lernen erschwert. (Der "Input" an Informationen ist geringer als normal.)Besonders später, wenn es als (Vor)-Schüler nicht erkennen kann was auf der Tafel steht, wird es leicht als "doof" eingeschätzt.