Argumente für den Atheismus

Zunächst war der Mensch das Zentrum des Universums, danach erkannte man, dass die Erde um die Sonne kreist. Danach, dass man nicht mal das Zentrum der Galaxie ist, danach, dass es andere Galaxien gibt und wir nur ein mikriges Pünktchen in einem "unendlich" großen Universum sind.

Was früher göttlich war lässt sich heute ganz leicht mit den Naturwissenschaften erklären.

Also meiner Meinung nach muss man nicht für den Atheismus argumentieren sondern für Gott, denn ich kann ihn nirgendwo erkennen!

Als überzeugte Agnostiker kann ich nur sagen es gibt keine Argumente dafür oder dagegen...

Bei Glaubensgeschichten kann man das meiner Meinung nach nicht in Schubladen stecken.

Solange wir weder die Existenz noch die Nichtexistenz Gottes beweisen können, ist die Diskussion darüber müßig, da sich das Thema unserem schulwissenschaftlichen Verstand komplett entzieht. So lange wir uns auf der Verstandesebene bewegen, und nur auf dieser ist eine Beweisführung überhaupt möglich, werden wir nicht viel darüber erfahren und sind auf Vermutungen angewiesen. Ein anderer Fall könnte es sein, wenn man es wagt, über den Verstand hinauszugehen. Dann aber muss man alles Argumentieren fallen lassen, alles Lesen in angeblich heiligen Schriften, jeden Streit um Worte. Solcherart erworbenes Wissen ist etwas absolut Persönliches und für gelehrte Diskurse komplett ungeeignet.

Mit Argumenten kommst Du nicht weit.

Du scheinst Dich nur oberflächlich damit zu bewegen.

Argumente bringen keinen letzendlich voran.

Z.B.: Wie sieht es mit Liebe aus?

Liebe geschieht auf einer Ebene wo der Verstand mit seinen Argumenten unbedeutend wird und verschwindet.

Gründe eine Frau zu lieben, führt eher ins Absurde. Die Liebe als solches überragt alles was sinnvoll, argumentativ, rational erfassbar ist.

Und so ist es mit Gott.

Du wirst die Formen, wie Gott hier erschienen sein soll - und in Buchform dokumentiert ist in allen Religionen - in Frage und Zweifel stellen können,

aber Gott als solches bleibt dahinter immer stehen, wo Du etwas von Liebe erfährst.

Und dass man etwas erklären kann, bedeutet dann automatisch, dass Gott nicht existiert? Wie eingleisig ist das denn?

und wenn gott die schwerkraft, teilchenphysik und stringtheorie gemacht hat?

Wozu Argumente? Niemand auf dieser Welt ereifert sich stärker über Religion als ausgerechnet Atheisten, wobei die Atheisten, die früher Gläubige waren, die hartnäckigsten sind. Du glaubst an keinen Gott irgend einer Art und lehnst Religion ab? Dann tu das einfach! Wozu einen Gott argumentativ in den Boden stampfen, der deiner Ansicht nach doch gar nicht existiert?

du hast gerade gedacht, dein Hirn ( zumindest einen kleinen Teil ) hat Gott geschaffen.

Du Pfeife, nein, kein Schimpfwort, erweist dem Atheismus hier einen Bärendienst!

...

1) Die Schwerkraft kommt nicht von gott, denn die Können wir mit der Relativitätstherorie erklären 2) Das Universum wurde nicht von Gott erschaffen, denn das können wir mit einer Kombination der Teilchenphysik und der Stringtherorie erklären.

...

Beide Aussagen sind völlig verkehrt und ich habe keinerlei Mitleid, wenn Dir die Theisten hier die Aussagen links und rechts um die Ohren hauen.

...

Das Universum können wir mit einer Kombination der Teilchenphysik und der Stringtherorie erklären??

Na dann mach mal. Dort wird es zwar langgehen, richtig. Die Lösung ist weiterhin auch am WAHRSCHEINLICHSTEN dort zu finden. Aber das als bereits festgelegte Wahrheit zu verkaufen ist voreilig und führt nur zu Ablehnung. Da bist Du geschätzte 70 Jahre zu früh aufgestanden.

...

Weiterhin: Atheismus hat rein GAR NICHTS mit der Erklärung der Welt zu tun. Der Atheismus ist eine singulare Antwort auf eine singulare Frage:

Glaube ich an Gott?

Wenn Du das mit nein beantwortest, bist Du Atheist, bei allen anderen Antworten bist Du keiner. Mit der Entstehung des Universums hat das rein gar nichts zu tun.

... Fertig.

So und jetzt muss ich mich mal hier um den Rest kümmern.

Soli

Wenn Du so überzeugt bist, wie Du es (be-)schreibst, wirst Du hoffentlich schon selbst genügend Argumente dafür haben...?!

"Glauben" heißt immer "nüscht wissen"!

..... deshalb heißt es ja (nur) "glauben"

(Lieber weiß ich was und glaube was nicht.)

Und die da sagen, dass nur ihr/DER Glaube der "richtige" ist und das genau wissen (wollen), die verleugnen ihren Glauben, weil dann kein "Glauben" mehr "geglaubt" ....

"DIE" WAHRHEIT gibt es nicht, sie wird IMMER "GEMACHT"!

Ich muss hier noch was klarstellen. Ich finde es ist sehr unwahrscheilich, dass ein "höheres Wesen" existiert. Für mich ist dass kein Thema, aber ich soll jetzt ein Referat halten über Religionskritik und ich habe mir gedacht, da könnt ihr mir vielleicht helfen.

Atheismus ist die einzige Religion die bedingungslos die Ethik und Menschlichkeit situationsgebunden erfasst und mit menschlichen reationen darauf die situation verbessern kann. Sie steht nicht als Anleitung in einem Buch.

Die Behauptung Gott existiert widersteht jedem Versuch eines wissentschaftlichen Beweises

Diese Argumente sind völlig schwachsinnig. Ich könnte genauso sagen: Diese Uhr wurde nicht vom Uhrmacher geschaffen, denn ich kann mit der Physik ihre Funktionsweise erklären.

Da auch geistig hochstehende Männer wie Th. Storm und G. Keller Atheisten waren, sollte man sich doch einmal fragen, ob die Gottesleugnung wirklich so absurd ist, zumal auch der Buddhismus eigentlich ein Atheismus ist. Zwischen Christentum und Atheismus besteht m.E. ein Missverständnis. Deshalb schimpfen oder lachen sie auch gerne übereinander. Die Christen glauben an den großen Anfang, und der ist nur durch das Wirken eines Schöpfergottes denkbar. Die Atheisten können von einem Anfang gar nicht ausgehen; andernfalls müssten sie behaupten, die grandiose Natur mit Einschluss aller hochkomplizierten Organismen (z.B. der Mensch, sein Gehirn, sein Auge) seien durch zufällig zusammengebackene Moleküle entstanden. Über solche Behauptungen lachen die Christen gerne. Nein, die Atheisten lehnen einen Anfang ab, sie sagen, alles war schon immer da, die Materie, das Leben, die Naturgesetze, seit Ewigkeiten war das schon so. Da müssten die Christen ihnen eigentlich Recht geben, denn auch nach ihrer Auffassung war Gott schon immer da, und er existiert von Ewigkeit zu Ewigkeit. Dann wäre es also egal, ob man Gott oder das Naturgesetz sagt: Das Naturgesetz müsste für die Atheisten der Gott sein. Letztlich wären die Atheisten also auch Gottgläubige, nur benutzen sie einen anderen Namen für Gott. - Diese Auffassung der Atheisten, dass die Naturgesetze, welche das Leben hervorgebracht haben und weiter hervorbringen, seit Ewigkeiten existieren, ist also gar nicht so unsinnig; desgleichen – genau besehen – auch ihre Behauptung, es gebe keinen Gott. Wie will man sich diesen Gott eigentlich vorstellen? Er gilt ja als Schöpfer des Universum. Jeder weiß, dass kein Mensch das Universum mit alle seinen Milchstraßen, Sonnen und Planeten begreifen kann, vor allem, wenn man gesagt bekommt, dass es 100 Milliarden Milchstraßen im Weltall gibt und in einer Milchstraße sollen 100 Milliarden Sonnen existieren. Da setzt bei jedem das Vermögen aus, diese Mega-Dimensionen auch nur annähernd zu „begreifen“. Und Gott, der das alles geschaffen hat, müsste ja noch größer als dieses „Mega- Universum“ sein. Einen solchen Gott zu „begreifen“, ist erst recht unmöglich. Man könnte, da eine Anschauung und Erkenntnis dieses Gottes von vornherein und absolut unmöglich ist, von Gott auch als von einem „Nichts“ sprechen. Gott ist, da für uns unbegreiflich, nicht erkennbar, nicht anschaubar, also auch – für unser Erkenntnisvermögen - nicht vorhanden. Insofern muss man den Atheisten also recht geben. Es gibt keinen Gott! - Die Atheisten finden sich mit diesem Faktum nun ab. Sie gehen allerdings noch einen Schritt weiter: Sie behaupten nicht nur, dass Gott für unser Erkenntnisvermögen nicht vorhanden ist, sondern dass er auch jenseits unseres Erkenntnisvermögens, also in den „Mega-Dimensionen“ über allen Milchstraßen und Sonnen, tatsächlich nicht vorhanden ist, dass er m.a.W. tatsächlich ein Nichts ist. Den Beweis hierfür können sie aber nicht antreten. Die Christen sind da natürlich anderer Meinung. Sie sagen: Gott ist zwar für uns, aus den genannten Gründen, nicht erkennbar, insofern also ist er ein „Nichts“; aber er ist auf jeden Fall jenseits aller Milchstraßensysteme vorhanden; mehr noch, er ist für den Menschen auch erreichbar, und zwar durch Jesus, Gottes Sohn. In Jesus ist das (uns eigentlich nicht erkennbare) Göttliche für uns Menschen sichtbar und „begreifbar“ geworden. Es tritt uns mit den göttlichen Prinzipien „Nächstenliebe“, „Mitmenschlichkeit“ entgegen. Da diese göttlichen Eigenschaften auf dieser Welt nichts gelten, musste der Repräsentant dieser „Göttlichkeit“, eben Jesus, den irdischen Gegebenheiten, als da wären: Macht, Gewalt, Hass, Verrat, Heimtücke etc. (zunächst) unterliegen. Durch die Kreuzigung und die Auferstehung hat Jesus aber das Irdische, von ihm Sünde genannt, als Märtyrer besiegt. Das ist die christliche Lehre. – Ich bekenne mich zwar zum Christentum, habe aber mit der Auferstehungslehre meine Schwierigkeiten. Es genügte doch, dass Jesus für die göttlichen Prinzipien „Nächstenliebe“, „Mitmenschlichkeit“, „tätiges Mitleid“ in den Tod gegangen ist und dass er damit, als Märtyrer, eine Verbindung zwischen dem Reich Gottes, wo diese Prinzipien gelten, und der dunklen irdischen Welt hergestellt hat. Die Auferstehung könnte man dann als Allegorie für diesen Triumph des Göttlichen über das verwerfliche Irdische ansehen. Und dass diese christlichen Lehren bis zum heutigen Tag ihre Kraft behalten haben, sollte auch einem Atheisten zu denken geben.

atheismus ist keine psoitive Aussage und daher brauchen wir auch keine Argumente dafür. Es reicht, dass es keine ausreichenden Argumente für Theismus gibt.

Sowohl Evolutionstheorie, als auch schwerkraft, und Quantentheorie und sonstiges naturwissenschaftliches Zeig kannst du dir bei einer Pro-Atheismus Argumentation sparten.

"Glauben" heißt immer "nüscht wissen"!

..... deshalb heißt es ja (nur) "glauben"

(Lieber weiß ich was und glaube was nicht.)

Und die da sagen, dass nur ihr/DER Glaube der "richtige" ist und das genau wissen (wollen), die verleugnen ihren Glauben, weil dann kein "Glauben" mehr "geglaubt" ....

"DIE" WAHRHEIT gibt es nicht, sie wird IMMER "GEMACHT"!

Lies dazu meinen Tipp: http://www.gutefrage.net/tipp/kann-man-von-gott-wissen