Antworten auf Gutefrage.net

Ja, bei Gutefrage ist es unüblich, die Quelle anzugeben. Es steht auch nicht zu diesem Thema in den Richtlinien. Da machen es sich viele sehr leicht. CTRL-C, CTRL-V und schon gibt es eine Hilfreichste Antwort. Da erlaube ich mir ab und zu einenn bissigen Kommentar drunter zu schreiben.

Ärgerlicher ist das Thema deiner zweiten Frage. Gerade ein guter Experte antwortet nämlich erst nach Benachrichtigung und oft erst nach Sunden oder am nächsten Tag mit ihrem fundierten, sehr hilfreichen Text.
Seine Antwort steht nun an zwölfter Stelle nach mindestens acht geist- und sinnlosen Blitzantworten von Punktejägern, und die Auszeichnung Hilfreichste Antwort wurde von Fragesteller längt vergeben an die Antwort "Das sehe ich auch so!"

Das ist ein Unding - demotivierend für alle, die Gutefrage als echte Ratgeber-Community sehen, wo Ratsuchende unkompliziert nützliche Antworten kriegen.

Ich bin deshalb für eine Sperrfrist von 24 Stunden. Vorher darf der Fragesteller die Hilfreichste Antwort nicht vergeben.

Vorteil dieser Sperrung:
Experten werden motiviert, auch ein paar Stunden nach Fragestellung noch fundierte und gut recherchierte Antworten zu schreiben.
Schnellkurzschreiber und Punktejäger merken, dass ihre Instant-Antworten keine größeren Chancen auf eine Auszeichnung haben.
Fragesteller kommen auch am Tag nach ihrer Frage nochmals zurück und lesen alle Antworten, um die Hilfreichste Antwort zu bestimmen.

So wie es jetzt geregelt ist, lesen viele Fragesteller nur grad die Antworten der ersten Stunde, vergeben den Bändel und kommen nie mehr auf die Frage zurück.
Sie lesen gar nie, was andere auf ihre Frage geantwortet haben.

Diese Änderung ist technisch unkompliziert einzuführen. Sie bringt keinen Nachteil und würde viel zur Hebung der Qualität von Gutefrage beitragen.

ist mir schon so oft passiert ---- ich bin gerade mit einigen Büchern an den Schreibtisch zurückgekommen, um die Antwort aufzusetzen - sehe ich (manchmal sogar für komplettem Quatsch) ausgezeichnete Antworten. (Frage gestellt vor 2 Minuten, beste Antwort kopiert "vor 1 Minute"....) Manchmal denke ich mir, ich schleppe doch die Bücher nicht quer durch 2 Zimmer, und wieder retour, für nix und nada nulla, und manchmal schalte ich dann einfach aus. Aber ärgern - ärgern tuts mich doch. Wenn es wirklich eine allzu "abstruse" Antwort ist, stelle ich meine noch hintan, falls jemand irgendwann doch eine Antwort will - was ich aber bezweifle, denn manche Themen werden sogar 3-4x an einem Tag hier gestellt, aber es geht mir mehr um "meine Seelenruhe". Bin ich Romantikerin?

Ich muss Dir absolut recht geben. Auch ich hab mich schon öfters darüber geärgert, dass falsche oder völlig sinnfreie Antworten als hilfreichste Antwort ausgezeichnet wurden - oft schon nach ein paar Minuten. Ich erwische mich dann auch des Öfteren dabei, da gar nicht mehr antworten zu wollen.

Oder man macht sich den Aufwand und beschreibt alles detailliert, nur um dann zu sehen, dass in der Zwischenzeit eine Sinnlosantwort ausgezeichnet wurde. Deshalb bin auch ich der Meinung, das dürfte frühestens nach 24 Stunden möglich sein.

Das mit den fehlenden Quellenangaben ist mir auch aufgefallen. Vielleicht wäre es ja technisch möglich, dass alles, was irgenwoher kopiert wurde, in einer anderen Schriftfarbe erscheint. Dann wäre es zumindest offensichtlich, dass der Text nicht "aus der eigenen Feder" stammt.

Was die Quellenangabe angeht, da geb ich Dir Recht. Es ist eigentlich eine Unverschämtheit, fremdes Wissen als sein eigenes auszugeben. Wenn Du solche Antworten siehst, kannst Du eigentlich nur mit ein paar passenden Worten drauf aufmerksam machen.Was das Verfassen von Antworten nach Vergabe der HA angeht: das muß jeder für sich entscheiden, ob er das noch möchte. Wenn sich irgendwann später einmal jemand für die gleiche Problematik interessiert, wird er dankbar sein, eine weitere gute Antwort vorzufinden.

Das kommt schon mal vor. Es gehört sich jedoch nicht und zeugt von schlechter Kinderstube.

 Aber Herr (Dr.)  von Guttenberg hat es ja vorgemacht. Ohne Quellenangabe einfach Abschreiben und sich mit fremden Federn schmücken scheint also neuerdings völlig legitim zu sein.

Im Punkt 12 der Richtlinien wird sehr wohl auf die Urheberrechte hingewiesen und bei fehlenden Quellenangaben werden die betreffenden User auch auf diesen Umstand aufmerksam gemacht. Allerdings werden naus verständlichen Gründen nicht alle Beiträge geprüft, so kommt es dazu, dass sie auch nicht angemahnt werden.

Hier liegt es aber wiedfer an den einzelnen Usern, denn Jeder hat die Möglichkeit zur
Beanstandung ! Weshalb wird davon zu wenig Gebrauch gemacht ?

Es ist halt leichter, in grossmundigen Fragen diesen Umstand zu beschreiben und man kassiert auch noch Punkte dafür, sehr fragwürdig, diese Praxis !

Wer aus anderen Quellen zusammenhängend zitiert muss eine Quellenangabe machen. Sonst verstößt er gegen das Urheberrecht. Wissen scheinbar nicht viele. ;)

Aber das ist mir hier auch weniger aufgefallen, eher die zu schnelle Vergabe der HA. Wenn sie denn wenigstens richtig wäre ok, aaber najaa...

Was mir in letzter Zeit aber auffällt: kaum ist die erste Antwort drin, hat sie schon ein DH. An für sich ja nicht schlimm, nur WAS da als Antwort sofort ein DH bekommen hat ist oft der größte Müll.

Da stehen kompetente und richtige Antworten ohne DH, während falsches ja sogar gefährliches oder einfach nur Spam manchmal schon 3 Daumen hat. Sehr seltsam...

In der Kürze liegt die Würze. Es kommt immer auf die Frage an. Und wenn Leute Fragen stellen und zu faul sind vorher bei Wiki o.ä. nachzuschauen.... warum nicht einfach einen dieser Texte reinstellen ohne die Quelle anzugeben.  Es ist hier doch kein Wettbewerb.

im Prinzip hast du recht nur wenn du dir einer Antwort nicht sicher bist benutzt du zum nachforschen nicht auch wiki oder andere Quellen und tippst ab ?

Musst du ja nicht.Kopiere es doch auch.Oder setzte einen Link dazu ein ;-)

Wichtig ist doch wohl,das die Frage beantwortet wird und dem Fragesteller geholfen.

Noch sinnvoller ware es , wenn die Hilfreichsten Antworten man nach 24 Stunden abgeben kann.

Quellen sollten schon angegeben werden, auch wenn es zweifelhaft ist, ob man Wikipedia als Quelle bezeichnen kann.

Fragen die man durch googeln/wiki schon beantworten kann sollten eigentlich erst gar nicht gestellt werden meiner Meinung nach.

Man muss eine Quelle angeben. Das steht in den Richtlinien und das verlangt das Urheberrecht.

Die Schnelligkeit der Vergabe hängt mir dem niedrigen Bildungniveau hier zusammen.

Mir ergeht es häufig ebenso. Während ich mir noch Gedanken mache, welches die beste Lösung für das Problem eines Users sein könnte, meine Antwort entsprechend formuliere.......... wurde mal eben eine ganz lapidare oder irgendwo abgekupferte, sehr allgemein gefasste  Antwort als " Hilfreichste Antwort "  ausgezeichnet ! Und meine sorgsam überlegte und recherchierte Antwort wird vermutlich noch nicht einmal gelesen, geht einfach unter ....... Ja, das ist deprimierend ! Aber ich sage mir dann, wenn nur 50 % meiner Bemühungen Anklang finden und einem User weiterhelfen, dann hat sich der  Zeitaufwand gelohnt, und entschädigt für die " ignorierten " Antworten !

Also ich persönlich warte immer noch länger, ehe ich eine hilfreichste Antwort auszeichne und lese mir auch alle Antworten durch. Einfach etwas von Wikipedia zu kopieren und keine Quelle anzugeben- ich bn nicht vollständig sicher, ob das verboten ist, aber es ist auf jeden Fall keine tolle Sache.

Ein Link zu Wikipedia ist okay, aber nur für den Link bekommt man bei mir auch kein DH, sondern nur, wenn man auch noch selber was dazuschreibt.

In gewisser Weiße muss ich dir Recht geben, wobei es ja letztenendes darauf ankommt das dem Fragesteller weitergeholfen werden kann und wenn man dazu was aus Wikipedia kopiert was hilft ist es auch gut (nur sollte man schon auch die Quelle mit angeben)

man sollte seine quellen angeben.

 (ich tue es, ich will ja kein guttenzwerg sein)

 das steht in den richtlinien:

"Die Urheberrechte sind zu achten. Es dürfen keine Inhalte veröffentlicht werden, die die Rechte Dritter verletzen. Dazu zählen Bilder, Videos und Texte, hierbei ist das Urheberrechtsgesetz zu beachten"

 ich denke schon, daß auch folgeantworten gelesen werden. 

 kürzlich erhielt ich ein kompliment, in dem sinngemäß stand, habe meine hilfreichste antwort- bewertung wohl zu zeitig abgegeben...

 was solls immer gelassen bleiben.

Wenn die beiden nicht befreundet sind und hier gegenseitig hochpunkten, dann wird es wohl so sein das der Fragende absolut  nichts von Wiki weiss und dann letzendlich auch noch denkt die antwort wäre Handarbeit. Also der Vergeber dann im Glaube ist jemand hätte ihm wirklichso toll geantwortet. 

also ich les die antworten trotzdem noch weiter wenn es schon eine hilfreichste antwort gibt, denn ich habe gemerkt, dass manche anderen antworten viiieeel besser und nützlicher sind als die ausgezeichnete antwort :)Aber das mit wikipedia ist mir noch nicht aufgefallen, nur, dass wenn viele fragen öfters gestellt werden, zB büchertipps oder so, dass dann leute ihre antworten nur kopieren und bei jedem so genau dasselbe steht..

ich bin sicher der fragesteller liest sie noch, also zumindestens mache ich es immer so. und zu diesem wiki-kram, wenn es eine frage ist die man mit google ganz leicht beantworten lässt, sollte man sie hier nicht stellen! du kannst die quelle angeben, machen aber viele nicht

so denke ich auch aber vll. ist abkopieren einfach einfacher als sich die mühe  zu machen den sch*** selbst zu schreiben...

Das Netzwerk sollte es so einrichten das Antworten ab einer gewissen Textlänge automatisch ausgezeichnet werden. Damit geben sich die Leute mehr Mühe und es gibt dann sousagen mehrere beste Antworten zu einer Frage.

Also ich hab auch schon mal was von WiIKIPEDIA kopiert und eingefügt.

aber da DARF man sich nicht über den Antwort geber beschweren sondern dem Fragensteller den wenn das so einfach zu Googeln ist naja....

Der Antwort geber versucht ja nur Kompetent und Hilfreich zu Antworten und wenn das halt von Wiki ist.

(Quellen angabe hab ich gemacht...Glaub ich  xD)

wenn ich kopiere steht immer der link unten drunter

quelle muss angegeben werden

bei der fülle der antworten fällt dem support das nicht immer auf

naja klar : "fad"  damit findest du dich i-wann ab.hoffentlich.manch einer liest sie ja doch.naja viele sind das nicht.geb ich zu.

muss mich da anschlissen,nicht nur das öffters gleich immer die erste als hilfreich bewertet,sonder das  meist garnicht mehr bewertet oder das sich jemand bedankt.

es wird einfach die lösung abgegriffen und schon sind sie weg.

das find ich schade für die mühe die sich so mancher macht.man sollte die fragesteller verpflichten eine antwort abzugeben oder diese dann genau so bannen zu können.

eine antwort ist auch hilfreich für die mit dem selben problem um zu wissen ob der tipp funktioniert hat.

gruss tom

Ist mir auch aufgefallen.

Dabei ist es ein Leichtes, den Link zu kopieren und hier einzufügen. Genauso wie den dazugehörigen Text.