Das solltest Du besser im richtigen Forum fragen: http://www.jagdforum24.eu/wbb3/index.php?page=Portal

Mir ist Jagd zu brutal. Schon Deine Worte dazu reichen.

das Wild ist waidgerecht zu erlegen; mit dem Messer "abnicken" gehört nicht dazu. Das waidgerchte Erlegen ist für diesen Fall in § 22a Abs. 1 Bundesjagdgesetz geregelt;

Fangschuß ist schneller.

Fangschuß

Fangschuss geht schneller und ist wohl etwas sicherer nicht noch mehr leiden zu erzeugen.

Also abnicken ist meiner meinung nach nur was für Profies. Ich würde den Fangschuss nehmen!!

Ich würde ohne wenn und aber den Fangschuß antragen. Das Abfangen mit der kalten Waffe und ganz besonders das Abnicken ist nicht gerade einfach und muss lange geübt werden, bis man es beherrscht. Da man es natürlich nur an verendetem Wild in Ruhe üben kann, ist der Lerneffekt eher zweifelhaft. Der Fangschuß sollte immer das Mittel der Wahl sein. Nur in Ausnahmefällen, (siehe Antwort von Ralph), würde ich blank ziehen. Und um es gleich zu sagen...die beste Fangschußwaffe ist und bleibt die Langwaffe. Revolver bzw Pistolen sind in meinen Augen eher eine billige Entschuldigung für eine Waffe.

Das Abnickend dauert, wenn man es kann, nicht wesentlich länger als ein Fangschuß.

Wenn man nicht schießen kann, sei es aufgrund des Untergrundes, der Querschläger oder Abpraller verursachen könnte, oder weil leicht entzündliche Stoffe in der Nähe sind, beispielsweise auslaufendes Benzin nach einem Wildunfall, ist das Wild abzunicken. Also generell, wenn durch das Schießen eine Gefahr für den Schützen oder andere Personen entstehen KANN, ist ein Fangschuß weder anzuraten noch ERLAUBT!!!! In allen anderen Fällen ist der Fangschuß der Einfachheit halber vorzuziehen.

Sollte ein Jäger unvorbereitet auf waidwundes oder verletztes Wild stoßen, und er hat ein Messer dabei aber keine Schußwaffe, wird er als verantwortungsvoller Jäger natürlich nicht erst eine Schusswaffe holen, sondern das Wild kurzfristig abnicken um ihm weiteres Leid so schnell wie möglich zu ersparen.