Andreas Bader soll in ein Paar Wochen aus der Haft Entlassen werden! Wie denkt ihr darüber?
Escort am 24.11.2008 um 22:51 Uhr
Für neunfachen Mord 30 Jahre Haft .Ist das genug ? Was unterscheidet einen Mörder der einen Menschen tötet und dabei nach Ansicht des Gerichtes besonders grausam vorgeht und somit die besondere Schwere der Tat feststellt und anschließend die Sicherheitsverwahrung anordnet ? Und was ist mit denen die Kinder vergewaltigen und töten und mit einer Freiheitsstrafe unter Zehn Jahren davon kommen?
Antworten
Todesstrafe für Andreas Baader?
Noch mehr als tot kennen nicht mal die Katholiken.
MuskeTier am 24. November 2008 23:03 tot - töter - am tötesten
Nach deutschem Recht ist eine Strafe keine Rache oder Vergeltung, sondern soll den Straftäter wieder resizialisieren.
Das Gericht hat nun nach deutschem Recht richtig entschieden, wenn mit hoher Sicherheit zu erwarten ist, dass Klar nicht mehr straffällig wird.
Alles andere wäre nach deutschem Recht unzulässige Rache und Vergeltung.
Andreas Bader ist schon lange tot...lese nochmals nach und dann stelle die Frage neu
Grööööl. Werden jetzt auch Tote aus der Haft entlassen?
Ich dachte mir auch schon bei der Frage is doch was faul. Der Mann ist tot
Du meist wohl Christian Klar
MuskeTier am 24. November 2008 23:04 Na KLAR! - Klar!
kein kommentar ist auch eine antwort
hapebue am 24. November 2008 22:53 es ist der klar
Ich möchte nicht Richter sein. Und auch niemanden für die Entlassung der seeligen Seele von Baader verantworlich mache. Und ich mag auch nicht über Gudrun E. und Christian K. ürteilen müssen. Nur dass da die Reue fehlt, macht mir Sorgen.
Christian Klar meinst Du wohl: er ist genug gestraft - irgend wann hat jeder straffällig gewordene Mensch auch wieder das Recht auf Leben ;o)))
Was ist daran gestraft genug um den überhaupt noch frei zulassen.Die Menschen wo umgebracht werden dürfen auch net mehr weiter leben. z.B Kinder
Andreas Baader hat sich im Gefängnis das Leben genommen. Sieh mal unter Wiki nach da findest du alles Wissenswertes. Du meinst Christian Klar. Das ist die Entscheidung der Justiz.
!!! Aber nach sorgfältigerer Prüfung der Sachverhalte als momentan der Fall ist.
linuxopa am 24. November 2008 22:58 Ich kenne jemanden persönlich, der fälschlicherweise wegen Mord 3 Jahre im Knast saß, bis man den wahren Täter hatte.
Nach deiner Meinung hätte man ihn hinrichten sollen, oder?
Nein wenn es bewiesen ist das er gemordet hat dann soll er die Totesstrafe bekommen
linuxopa am 24. November 2008 23:17 Man hatte ihm ja "bewiesen", dass er der Mörder war, und erst nach 3 Jahren kam der wahre Täter raus.
Wieviel Jahre willst du also bis zur Vollstreckung warten? Es gab ja auch Fälle, wo erst nach 20 Jahren die Unschuld bewiesen wurde.
Todesstrafe ist unmenschlich, sie stellt den Richter und den Henker auf eine Stufe mit den Mördern.
linuxopa am 24. November 2008 22:58 Ich kenne jemanden persönlich, der fälschlicherweise wegen Mord 3 Jahre im Knast saß, bis man den wahren Täter hatte.
Nach deiner Meinung hätte man ihn hinrichten sollen, oder?
Initiale am 24. November 2008 23:04 Ich bin auch dafür, das die Todesstrafe wieder eingeführt wird (habe aber hier nicht abgtestimmt). Wenn durch Zeugen, Beweise etc 100000%ig bewiesen ist, das jemand Schuldig ist, dann soll er büßen - denn "Lebenslänglich" ist leider nicht Lebenslänglich - und jemand, der Kinder mißbraucht, Kinder umbringt, Kindern ihre Eltern nimmt oder ähnliches - kein Mitleid.
ABER - es muss eben mehr als nur 100 % Bewiesen sein. Ansonsten eben keine Todesstrafe.
linuxopa am 24. November 2008 23:20 Tja, und wann ist es 100000%ig bewiesen?
Bei meinem Bekannten waren die Beweise und die Zeugenaussagen so klar, da war es "bewiesen" ... erst 3 Jahre später hat dann ein anderer den Mord zugegebenm und so beschrieben, wie es nur der Täter wissen konnte.
Wann stellst du dir nun den untrüglichen Beweiszeitpunkt vor? Nach 5 Jahren? nach 20 Jahren?
Initiale am 25. November 2008 07:35 Du... Ich versteh hier Deine Wut über meine Meinung. Das mit Deinem Bekannten tut mir auch schrecklich leid. So eine Fehlverurteilung prägen sich im Leben ein und machen ein Weiterleben kaum Möglich, weil immer irgendwas "hängenbleibt" - sei es die Dinger der Mitmenschen hinterm Rücken...
Du hörst komische "Geräusche", gehst um die Ecke und siehst wie sich jemand an der Gurgel eines kleinen Kindes zu schaffen macht. Weil er Dich entdeckt, will er auch noch mit nem spitzen Gegenstand auf Dich los. Du bist der glückliche, weil Du es irgendwie schaffst, ihn k.o. zu schlagen bis Polizei eintrifft. Aber das Kind....das gibts nicht mehr....
"Solche" Beiweise mein ich. Augenzeugen, die es gesehen haben. Nicht die Art Augenzeugen, die noch irgendwo jemanden rennen sehen, oder irgendwas irgendwo reininterpretieren.
Oder "Beispiel" Kind... Wenn die Beweise so dermaßen gegen einen sprechen, weil noch Spuren IM Leichnam gefunden wurden (DNA oder so - andere Worte verstoßen hier gegen die Richtlinien)). Ist meines Erachtens auch Beweis genug...
Und in einer solchen Beweislage bleib ich bei meiner Meinung.Sorry...
Initiale am 25. November 2008 07:39 "...sei es die Dinger der Mitmenschen hinterm Rücken..." Meinte statt Dinger natürlich Finger!!!
>>> wenn es zu 100%iger sicherheit feststeht hab ich da nichts gegen
linuxopa am 24. November 2008 22:59 Und nach wieviel Jahren steht das 100%ig fest?
Ich kenne jemanden persönlich, der fälschlicherweise wegen Mord 3 Jahre im Knast saß, bis man den wahren Täter hatte.
Nach deiner Meinung hätte man ihn hinrichten sollen, oder?
KoeppY am 29. November 2008 10:08 man braucht beweise in form von dna. etwas wo nicht nur ein zeuge sagt, der wars! und wenn zu der dna noch ein geständnis kommt dann ist der fall ja geklärt!
Klar wird im Januar entlassen. Das Schlimme ist, daß er die Taten nicht bereut...
Das Andreas Bader entlassen wird ist O.K. , ich glaube nicht, das er eine neue RAF gründet. Aber so manch ein "kranker" Mörder bleibt immer eine Gefahr und ist nach 15 Jahren aus dem Gefängnis. Das passt nicht. L.G.
Ich würde ihn erst dann frei lassen, wenn er seine Taten bereut. Kein politischer Grund rechtfertigt einen feigen Mord.
also ich kenn keinen Mörder, der Kind vergewaltigt und tötet und unter 10 Jahre einsitzt; die meisten davon sitzen entweder in Sicherungsverwahrung oder in der forensischen Abteilung im BKH und das heisst in beiden Fällen regelmäßig bis zum letzten Atemzug.
Initiale am 24. November 2008 23:08 Deswegen wird und wurde im Osten soviel Demsonstriert, das ein Kinderschänder und Mörder wieder zurück in eine Kinderreiche Wohnsiedlung zog...
Wegen der Sicherheitsverwahrung....
Mörder sollten für den Rest ihres Lebens im Zuchthaus schuften und der Ertrag sollte den Hinterbliebenen der Opfer zugute kommen.
Auf diese Weise könnte für die Kinder der Opfer gesorgt werden.
Andreas Baader ist 1977 in Stammheim gestorben. Erstmal ein bissl Geschichte lernen, dann (tendenziöse) Fragen stellen.
Gut, dass der Bader schon tot ist. Sonst würde ihn diese ganze Scheiße hier sicher töten! Rot Front Genossen
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema 
hab mich auch grad gewundert. Von den Toten auferstanden?
Christian Klar hat 5mal Lebenslänglich bekommen und wird jetzt mit Recht freigelassen. Auf 5Jahre Bewährung allerdings. Befasse dich erstmal mit der RAF!!
Hm, geläutert ist Klar aber keineswegs, soviel ich mal gelesen hab... Aber ist die Strafe abgesessen, steht einem wieder das normale Leben zu. Mal sehen, wie er damit klar kommt...