Anbetung von Jesus ?

Natürlich werden im Christentum keine Bilder und Gegenstände angebetet.

Viele Kirchen haben gar kein Kruzifix mit Christusfigur, weil ein "leeres" Kreuz eben den Auferstehungsgedanken verdeutlicht, Jesus' Ende war nicht das Kreuz, sondern die Verherrlichung. Das ist ja der 'Witz' an der ganzen Geschichte.

Der Christ verspricht sich vom Gegenstand Kreuz keine magische Wirkung, jedenfalls wäre das theologisch falsch. Christus ist darstellbar, weil er ganz Mensch und ganz Gott war. Deswegen macht man sich auch kein Bildnis Gottes im engeren Sinne, sondern stellt den Juden Jesus von Nazareth in seiner Menschlichkeit dar.

Die Bibel selber legt die Symbolik des Kreuzes vor. Jedoch nicht die Anbetung des Kreuzes. Ein Christ nimmt diese Symbolkraft der Sündenvergebung mit in den Alltag, so wie die Bibel auch manchmal nur vom Kreuz spricht, um uns zu eriiner was Gott für uns tat.

Das es Gott ist, der sein Blut am Kreuz gegeben hat, bestätigt Apg 20, 28.

Doch angebetet wird immer Gott durch Jesus Christus - oder man spricht zu Jesus, der die Worte den Vater übermittelt, da er der Mittler ist - auch Jesus persönlich für das Kreuz zu danken ist möglich.

Aber, der Hut ist also echt alt - lasst euch in der Khoranschule bitte mal was neues einfallen, angebetet wird immer Gott - niemals das Kreuz.

Du must hierbei bedenken, dass es für Menschen immer hilfreich ist, wenn sie für die Imagination einer Sache, eines Sachverhalts oder einer Person Unterstützung bekommen. Wenn ich mir meine Freundin/freund vorstellen will, dann ist es doch auch hilfreich, wenn ich dazu ein Bild auf den Tisch stelle. Die Person wird dann lebendiger, intensiver, sie steht unmittelbarer vor mir, ja, sie ist gegenwärtig. Genau das gleiche soll durch die Verwendung von Heiligenbildern und Statuen von Jesus, Maria, den Aposteln oder anderen sprituell wichtigen Gestalten sein. Sie dienen nur der Intensivierung der 'mentalen Kontaktaufnahme'. Darum kann man auch nicht von 'Götzendienst' oder anderen abwertenden Vermutungen sprechen. Und die biblischen Verbote sind da völlig gleichgültig. Auch ein Altar, oder letztlich sogar eine Kirche würde dann ja problematisch sein. Nein, der Mensch braucht die heiligen Orte, die Zentren zum Ausleben seiner kultischen Handlungen und damit auch die 'Kraft und Hilfe gebenden' Bilder und Statuen seiner Glaubenswelt.

die evangelische kirche ist nicht so. sie betet keine götzen an.  du hast recht, sie tuen sünde. genau deswegen gab es die reformation luthers

Eine Holzfigur ist nicht Jesus. Wer sie anbetet, begeht tatsächlich Götzendienst. Jesus anzubeten ist aber lt. Lukas 24 Vers 52 durch seine Jünger (Apostel) erfolgt und ist auch für jeden Nachfolger Jesu und Christen eine biblische Sache. Text: "Sie (die Jünger) aber beteten ihn (Jesus) an und kehrten zurück nach Jerusalem mit großer Freude." Götzendienst kann diese Anbetung nicht sein, denn Jesus war und ist lebendig und sitzt auf dem Thron im Regierungszentrum des Himmels neben seinem Vater, der auch Gott ist.

Die Anbetung von Götzen beginnt immer dann, wenn man etwas anbetet, was nicht der Gott des Himmels ist. Dazu gehört auch die Verehrung von Figuren, selbst wenn sie einen mystischen oder scheinreligiösen Hintergrund haben. Allerdings ist im übertragenen Sinne Götzendienst auch die Verehrung von Geld und anderen Vermögenswerten sowie die Akzeptanz von unbiblischen Lehren und fantastischen aber irrealen Vorstellungen und Weltanschauungen wie zum Beispiel die Evolutionstheorie. Nur Gott ist real.

natürlich ist es grauenhaft und lächerlich einen derart leidenden Menschen "anzubeten" und sich "Heil" davon zu versprechen. Die Jesus Botschaft wird von vielen angeblichen "Christen" komplett missverstanden und manche meinen sogar, das sie  weiter an sich und der Welt nichts verändern müssen, da Jesus ihnen ja "alle Schuld" vergeben hätte.

Es spricht auch für die allgemeine Grausamkeit des Westens, eine derart tragische Figur wie Jesus nicht als freundlichen Gelehrten, sondern als Opfer weitgehender Unterdrückung "anzubeten" und darzustellen, und sich nicht darüber klar zu sein, was für Folgen von einem derartigen Bilde ausgehen! Die Menschen werden so lange leiden, wie sie andere Leidende als Erlöser ausgeben, das ist purer Unverstand und trägt nicht zum Heil der Welt bei, , ..

Beim Kreuz und Bildnissen von Heiligen geht es nicht um Götzendienst, weil nicht ein Bild, sondern die dargestellte Person angebetet oder verehrt wird.

Im AT untersagte das Gebot, den absolut transzendenten Gott darzustellen. Ausgehend von der Menschwerdung des Sohnes Gottes ist aber die christliche Verehrung der heiligen Bilder gerechtfertigt. Tatsache ist, dass bereits die ältesten christlichen Katakomben mit Bildern Christi und der Heiligen geschmückt waren. Es ist einfach nur rmenschlich, dass man Personen, vor allem Verstorbene, die einem lieb und wert sind, vor Augen haben und im Bild festhalten möchte. Ähnlich drängt die Liebe zum Erlöser und die Verehrung zur Gottesmutter und den Heiligen zur bildlichen Darstellung. Was regt wohl eher zum Beten an: wenn wir uns vor eine kahle Wand stellen oder wenn uns von dieser Wand her die Darstellung des Herrn selbst oder das Vorbild eines heiligmäßigen Menschen grüßt?

Die alttestamentlichen Kultgesetze gelten für den Neuen Bund nicht mehr. Das Bilderverbot war zeitbedingt und für die damlige Kulturstufe notwendig, weil man gar zu leicht das Bild mit Jahwe selbst oder gar mit fremden Göttern gleichsetzte. Weil die heidnische Umwelt zahlreihe sichtbare Göttergetalten hatte, war das auserwählte Volk in dauernder Versuchung, auch Bilder anzubeten wie z.B. das Goldene Kalb.

Aber selbst das AT ließ bildliche Darstellungen zu wie die eherne Schlange, die Cherube an der Bundeslade und auf den Mauern des Tempels.

Nachdem Gott in Christus selbst Sein Bild in dieser Welt aufleuchten ließ und durch ihn die Verehrung Gottes verkündet hatte, war die Gefahr des Missbrauches nicht mehr in gleicher Weise gegeben.

Das ist schon richtig, dass man sich keine Vorstellung davon machen soll, wie Gott aussieht (sonst kann man nämlich sich seinen Gott so zurechtbasteln, dass er z.B. weiß, blond und hochgewachsen ist und alle Menschen, die z.B. klein, gelb und rundlich sind getrost verachten).

Ausserdem soll man neben Gott keine anderen Götter haben.

Das sind die beiden Stellen, auf die Du Dich (glaube ich) beziehst.

Jesus ist aber kein Gott, sondern ein Mensch. Das hat auch erstmal nichts mit Glauben zu tun, er ist eine historische Person.

Sein "Job" war Wanderprediger, Phrophet, wenn Du es so nennen willst, und er schaffte es, in einer politisch äußerst brisanten Zeit eine Gruppe um sich zu scharen, die bereit war, ihre Ziele ohne Gewalt, aber dafür mit Verständnis und Nächstenliebe durchzusetzen.

Dafür kann man dem guten Menschen auch Respekt zollen.

Natürlich nannte er sich Gottes Sohn, aber so gesehen sind wir alle Gottes Kinder.

Heiligenverehrung ist in der Kirche Gang und Gäbe, jedoch werden die Taten dieser Personen gerühmt und zum Vorbild genommen.

Sie werden nicht als Götter angebetet.

Auch wenn manche Leute die Heiligenverehrung etwas arg übertreiben mögen.

Naja, das ist halt der Glaube. Ich persönlich tu das nicht. Und sollte ich dochmal wegen irgendetwas beten, dann tu ich das da wo ich bin und gehe dafür nicht in die Kirche. Für mich ist die Kirche verlogen und hat absolut nichts mit dem Glauben an etwas höheres zu tun. Wenn es ein "Gott" oder ähnliches gibt, dass hört der mich auch zu Hause oder wo auch immer.^^ Unser Pfarrer hier ist etwas dunkelhäutiger genauer gesagt ist er Inder. Er macht die Messen Perfekt. Ich habe es gesehn bei der Beerdigung meines Opas, so wie bei der Taufe meines Bruders Kind und bei der Hochzeit meines Bruders. Und was ist? Er wird vom Pfarrer der nächsten Stadt runtergemacht! Dieser andere Pfarrer übernimmt sogar größten Teils die Messen hier in unserer Stadt. Eine richtige Frechheit. Er versucht ihn zu unterdrücken wo er nur kann und die Messen macht er richtig schlecht. Mir tut das richtig leid um unseren Pfarrer, denn das ist ein guter Mann, der Ahnung hat, wie man eine Messe interessant gestaltet. Seine Messen sind für jung und alt geeignet. Das ist unter anderem oder auch einer der größten Gründe warum ich da nie hingehe. Würde unser Pfarrer diese Messen öfter abhalten DÜRFEN, dann würde ich alleine aus Sympathie dort hingehen einfach um ihn zu unterstützden und ihm zu zeigen, dass er die Meesen genau richtig abhält. Und selbst dort würde ich nicht wegen der Kirche an sich hingehen, sondern rein des menschlichen Grundes.^^

vlg. :)

Nein stimmt nicht. 

Ich bin selber römisch-katholisch da betet man die heilige jungfern Maria an und nicht Jesus.

Bin streng katholisch aufgewachsen.

Meines Wissen hängen die Evangelisten mehr an Jesus und die Katholiken mehr an der heiligen Jungfrau Maria.

Ich bin nicht ziemlich gläubisch und hänge an niemanden, xD.

Obwohl ich so erzogen würde halte ich davon nicht viel.

Amen

Im finsteren Mittelalter wurden biblische Lehre und heidnische Kulte aber  vermischt durch die Katholische Kirche. In der Neuzeit gibt es Reformationen von protestantischen Kirchen, welche wieder zur richtigen biblische Lehre finden wollen:

1. Evangelische Kirche erkannten die Erlösung (Sündenvergebung) durch den Glauben an das Opfer Jesu (Gnade) für alle Menschen (anstelle der Sündenvergebung durch die"Begünstigung" von einem katholischen Priester oder eines Heiligen). Gültigkeit der 10Gebote (2.Mose,20): Das 1.Gebot: Du sollst keine anderen heidnischen Götter neben mir haben, also keine unbiblische Anbetung der Himmelsgöttin Maria, keine Anbetung der Allerheiligen (heidnischen Götter). Das 2.Gebot: Du sollst Dir kein Bildnis machen... also keine Heiligenfiguren, Reliquien, etc.
2. Freie Evangelische Kirche (Baptisten) erkannten die biblische Erwachsenentaufe aus eigener Überzeugung (wie Jesus mit 30 und die Apostel) anstelle der unbiblischen Kindertaufe, durch welche die grossen Kirchen sich nur ihren neuen unmündigen Mitgliedern aufzwingen.
3. Siebenten-Tags-Baptisten erkannten aus den 10Geboten den Sabbat als Samstag (für Juden, wie für Christen), anstelle des unbiblischen römischen Sonn(kults)tages.
4. Siebenten-Tags-Adventisten (STA) erkannten die biblische Lehre derWiederkunft Christi zum Weltende mit Auferweckung der Gerechten (1.Thessalonicherbrief 4,13ff) anstelle der katholischen Lehre der umherirrenden Totengeister, zu welchen die Katholiken auch noch beten. Siebenten-Tags-Adventisten erkannten auch, aufgrund dass "der Leib ein Tempel des heiligen Geistes sei", die biblischen Gesundheitsgebote beachtet werden sollten, z.B. keine Rauschmittel oder "unreine" Tiere, wie (unbiblisches) Schweinefleisch, als Gesundheitsrisiko zu vermeiden. (Die seit der Schöpfung ideale vegetarische Kost wird von der STA geschätzt und auch durch die mehrheitlichen STA-Reformkostbetriebe gefördert.) 

das ist überhaupt nicht in  das mit dem kein bildnis machen  war es das überhaupt mal?

Folgendes ist lediglich eine stark gekürzte Ausführung meiner (vor allem religiös völlig unbedarften/ ungeschulten) persönlichen Überlegungen und somit ohne jegliche Gewähr.

Abgesehen davon, dass Deine Frage mir etwas indifferent erscheint, erinnere ich mich hinsichtlich des Thema der Götzenanbetung nur undeutlich an folgendes Textfragment:

" ... Du sollst Dir kein Bild machen...", was zumindest den Höchsten zu betreffen scheint - sprich: Der Mensch kann GOtt in seinem Abbild finden, aber nie ein Abbild GOttes schaffen. 

Weiterführend könnte man dies auch auf GOttes gesamte Schöpfung ausweiten, denn diese ist ebenfalls all-eins mit GOtt. Die mosaische Religion (salopp: Judentum) richtet sich in dem Falle offensichtlich insofern danach, dass lediglich stilisierte florale Motive (seltener Motive der Fauna) gemäß jenem Gebot erlaubt sind. In den meisten (oder gar allen?) muslimischen Religionsströmungen besteht dieses Gebot unabgeändert fort.

Ich vermute, dass die sehr unterschiedliche Entwicklung hinsichtlich der "Verbildlichung" stark an Herkunft, Traditionen etc. gebunden ist. Während Juden und Muslime ähnliche Herkunftsländer, Traditionen und Vorstellungen teilen, ist die Geschichte des christlichen Abendlandes eine recht andersartige.

Schon allein die sehr bildhaften Geist- und Göttervorstellungen der "babarischen" Völker jenseits der Alpen, welche sich trotzt partieller Konolialisierung durch die Römer nahezu ungehemmt bis mind. ins 9. Jahrhundert hielten, bilden eine ganz andere Basis. So war die frühe Kirche tlw. gezwungen u.a.  altgermanische Bräuche zu ihren Gunsten zu modifizieren und gar nicht wenige jener heidnischen Bräuche werden in christianisierter Form bis heute ausgelebt. (z.B. Ostern, Allerseelen, Weihnachten, Fastnacht, Osterfeuer usw.).

Hm - ich stelle fest, dass dieses Thema zu komplex ist, als das auch nur ein Laie wie ich seine Gedanken dazu ansatzweise erklären kann.

Na ja, das hier ist zumindest mein läppischer Versuch eines Beginns - Gutes Thema, Daumen hoch!

nun ich schätze mal das geht in ordnung weil er ja auf erden wandelte er wollte ja gesehen werden aufmerksamkeit erregen die figur von jesus am kreuz sollte die christen an das erinnern was er für sie getan hat um die gläubigen bei der stange zu halten da der glaube und die kirche im allgemeinen von überzeugten gläubigen abhängig waren und jesus am kreutz zeigte den gläubigen eben einen  teil gottes mit dem sie sich identifizieren konnten weil er menschlicher war als der der nur im himmel hockte wie ein die sache mit den götzenbild beugte man mit der tatsache das jesus als mensch auf der erde war weshalb wir uns ein bild von ihm machen dürfen weil wir ihn ja gesehen haben

Du verstehst die Kirche falsch.

Das Alte Testament war vor Christi Geburt, da kannte man Jesus noch gar nicht.

Und du Glaubst doch nicht im Ernst das ein Muslime der kein Islam ist, zu Jesus Betet.

Oder hast du schon einmal in deinem Leben den Michael Schumacher zu Fuß gehen sehen ?