an Hoemopathen: warum werden narben ´entstört´? warum denn das eigentlich?

@autsch31: Ich glaube wir haben jetzt alle verstanden, dass du nichts von Beweisen hälst sondern auf Magie setzt (was für eine "Diplomkrankenschwester" bedenklich ist).

Du scheinst ja über irgendwelchen geheimen Informationen und ein ziemliches Selbstbewusstsein zu verfügen. Du wirst auch nach wie vor von niemandem gehindert Beweise für Homöopathie vorzulegen - diese Beweise wären sensationell und Ruhm wäre dir sicher. Also bitte, nur zu.

@autsch31:

Der Unterschied zwischen uns ist vor allem, dass ich weiß, von was ich schreibe und du der/diejenige bist, der nur pauschale Urteile kennt. Leider hat du keine Ahnung von Medizin oder Alternativverfahren, desahlb muss du halt so denken. Ebenso wie den meisten Vertretern alternativer Abzockerei und Scharlatanerie fehlen auch dir die Argumente, diese Verfahren stichhaltig zu erklären. Dann muss man eben gleich polemisch werden. So was bin ich von Leuten deines Schlages gewöhnt. Ich warte immer noch auf den ersten Homöopathen, oder einen Vertreter eines sonstigen Alternativverfahrens, der mir einen stichhaltigen Beweis für die Wirksamkeit "seiner" sogenannten Therapie liefern kann. Bislang Fehlanzeige. Wer behauptet, dass ein Verfahren funktioniert, muss es beweisen; wer dies nicht kann, das Verfahren aber trotzdem mit der Behauptung der Wirksamkeit durchführt, obwohl es - wie z.B. bei der Hömöoptahie in vielen Studien als unwirksam entlarvt wurde - ist halt einfach ein Scharlatan, und darf auch Scharlatan genannt werden.

Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich bei diesem Scharlatan um einen Heilpraktiker handelt, von dem man ja eigentlich nichts anderes erwartet, oder um einen Arzt, vom dem man eigentlich erwarten sollte, dass er seine Patienten nicht über den Tisch zieht.

@heinmueck: Mit deinem besonders ausgeprägten Wissenschaftsglauben und Eifer bekämpfst du alles, was dir nicht "wissenschaftlich" bewiesen ist. So, so. Macht dir die unbekannte weite Welt Angst, dass du alle, die dir nicht die gewünschten Beweise liefern, so runtermachen musst? Niemand der grossen Entdecker und der grossen Mediziner wollte etwas beweisen, sondern konzentrierten ihre Energie um hilfreiche Mittel oder Methoden finden, um den Menschen zu helfen. Lies mal die Geschichte von Dr.Semmelweis, wie (aus heutiger Sicht) lächerlich seine Gegener agiert haben. Oder ein kleines Video aus China, was auch möglich ist: http://www.youtube.com/watch?v=0lfRPH6hqVc&feature=related

@heinmueck: Du solltest dich bei Themen zurückhalten, die nicht zu deinen Fachgebieten gehören. Allerdings entnehme ich deinem Profil, dass du dich zu den wenigen Universalgelehrten unserer heutigen Zeit zählst, denn du äußerst dich ja zu allen Themen. Ich wage dennoch, die Kompetenz anzuzweifeln, denn die Qualität ist mitunter nicht sach- und fachgerecht. So verstehe ich nicht die Wissens- und Ratgeberplattform GF.

Wer sich seit Jahrzehnten mit der Medizin und Heilkunde theoretisch und prakisch bechäftigt hat, wer tatsächlich die Gesundheit von Menschen und Patienten im Blick hat, wer verantwortungsvoll, reflektiert und mit echtem wissenschaftlichen Anspruch das komplexe Geschehen menschlicher Gesundheit tagtäglich erlebt und erforscht, der tut sich mit oberflächlichen Vorurteilen schwer. Natürlich kenne ich Kollegen, die - vermutlich wie Isartaucher - immer noch bei dem linearen Kausalitätsmodell der Universitätsmedizin stehengeblieben sind. Bei den Kollegen der Intensivmedizin habe ich auch nichts dagegen. Jeder, der sich dagegen mit chronischen Krankheiten, mit den Herausforderungen der Erkrankungen, die unser Gesundheitssystem am stärksten belasten, gewissenhaft beschäftigt, erfährt sehr schnell, dass unser altes naturwissenschaftliches Modell in der Medizin nicht nur längst - auch naturwissenschaftlich -längst überholt ist, sondern um andere wissenschaftliche Disziplinen erweitert werden muss. Eben weil Gesundheit/Krankheit ein unüberschaubares komplexes Geschehen ist.

Wissenschaftlich zu handeln bedeutet immer auch, sich mit Neugier und Interesse weiterzuentwickeln. Und wenn ich in der Praxis feststelle, dass es Therapieformen gibt, die Erfolge bringen, ohne dass ich es wissenschaftlich erklären kann, muss ich meine wissenschaftlichen Methoden in Frage stellen und überprüfen.