Frage von Chenan1987, 224

Amerika oder Russland! Wer ist der ECHTE Kriegs Treiber?

Bitte Sachlich bleiben und Respekt den ANDEREN zeigen, oder seit ihr Politiker

Antwort
von StevenArmstrong, 24

Hallo,

es ist vollkommen egal, ob man Pro-USA oder Pro-Russland ist, denn beide Seite haben in ihrer Geschichte und in der heutigen Zeit Mist gebaut.

Die USA sind zweimal im Irak einmarschiert, in Afghanistan sind sie einmarschiet, um das Taliban Regime abzustetzen, dass 9/11 befohlen hatte (-> https://de.wikipedia.org/wiki/Afghanistan#Nach_den_Anschl.C3.A4gen_vom_11._Septe...)

In Lybien hat sich Russland nicht eingemischt, da es nicnt in der Interessensphäre liegt und daher hatten die USA zusammen mit der NATO leichtes Spiel Gaddafi wegzubomben.

Russland hatte in zwischen 1994 bis 1996 und nochmal zwischen 1999 und 2009 den Ersten bzw. Zweiten Tschetschenienkrieg.

2008 kam es zum Georgien-Krieg zwsichen Russland und Georgien, da Russland verhindern wollte, dass Georgien der NATO beitritt (da Georgien im Kriegszustand ist, kann es nicht der NATO beitreten). Das gleiche macht Putin nun mit der Ukraine, nur dass es hier um den EU-Beitritt ging.

Und in Syrien bombardiert Russland sowhol den IS, als auch die Zivilbevökerung, die zum Großteil Assad loswerden will.

Kurz:

Es sind also beide Kriegstreiber.

MfG

Steven Armstrong

Antwort
von felixuser, 117

Die Frage führt zu nichts, stell dir lieber die Frage, warum wir uns als Europäer, an einem der Spielchen der beiden Seiten beteiligen sollten!? 

Es geht bei keinen allein primär um Krieg, es geht vielmehr um globale Konflikte die eine Vormachtstellung in einem durch Währung gestützten System ermöglichen. Nenne es von mir aus " das überleben des Kapitalismus" oder unserer "derzeit vermittelten Kultur".

Ich denke jeder der Parteien ist klar, das auch ein als relativ gering eingestufter Wirtschaftlicher Faktor, sehr weitreichende Konsequenzen auslösen kann, und es nur eine Frage der Zeit ist bis Panik an den märkten ausbricht. 

Nun versucht jeder, auf seine weise sich auf dieses Szenario vorzubereiten, auch wenn die frage bleibt, ob das überhaupt möglich ist. 

Kommentar von Chenan1987 ,

Dein erster satz zeigt mir schon du bist auf der richtigen richtung

Kommentar von Chenan1987 ,

Hier gehts ums überleben der USA( Doller)

Kommentar von felixuser ,

Wenn du es so bezeichnen möchtest, ich glaube zwar nicht das der Dollar an sich in ein paar Jahren noch eine rolle spielt, aber wäre durchaus auch möglich wenn wir die Karten richtig spielen. 

Da müsste Europa, sich jedoch endlich mal eine Außenpolitische eigene Meinung bilden.

Mir ist es im Endeffekt egal ob wir Wirtschaftlich oder Wissenschaftlich, etc. an die Lösung unser gegenwärtigen Probleme gehen. 

Wichtig ist nur das wir alle nicht das recht besitzen, gewisse teile dieses Planeten zum wohle unserer Kultur ausbluten zu lassen. 

Und außerdem den Schutz unseres Lebensraumes, zu unseren obersten Priorität erklären müssen. Die Resignation dieser, wäre in beiden fällen auf kurz oder lang  ansonsten die gleichen, das aussterben unser Spezies. 

Kommentar von scatha ,

Warum sollten wir uns beteiligen ? Natürlich um unserem Bruder im Westen die Loyalität zu beweisen.

Ein Bündnis Europa-Rußland wäre für die USA eine Bedrohung. Weil das nämlich ihre Vormachtstellung in Frage stellen würde.

Antwort
von luca911, 129

Die USA sind am meisten verantwortlich für die Kriege. Jedoch spielen die Russen eine wichtige Rolle. Aus Russland kommen die meisten Waffen für Syrien usw. (Und das auch nur weil es interne korrupte Lobbyisten gibt).

Kommentar von Chenan1987 ,

GEOPOLITIK mein freund, wer das öl und das sagen in der Region hat, hat ....

Antwort
von JL113, 106

Ich würde sagen weder noch 

Aber sie setzen eben beide ziemlich ohne Rücksicht auf Verluste ihre Ziele durch 

Und in den jeweiligen Medien fliegt dann Propaganda gegen die andere Seite von West nach Ost 

Antwort
von simferopol, 71

Wer hat die Kriege in Jugoslawien, Kosovo, Irak, Libyen, Afghanistan, Syrien angezettelt? Wer initiiert Regime changes? Wer destabilisiert Europa und die Welt? Wer unterstützt reaktionäre faschistoide Kräfte wie Svoboda und Oligarchen Pinchuk und Kolomojskij in der Ukraine? Es sind die ewrig gestrigen in den USA und ihre Sachwalter in Brüssel.

Kommentar von kayo1548 ,

"Jugoslawien, Kosovo"

da gab es innere Unruhen;

man kann sich jetzt über einzelne Verträge oder Anerkennungen streiten, aber insgesamt dürften die eher eine untergeordnete Rolle gespielt haben.

Innere Unruhen und Kriege gab es da so oder so.


"Irak"

hier zwar auch, aber da kann man kaum leugnen das es durch das Eingreifen der USA erst recht zu einer destabilisierten Lage kam;

Zwar ist es schwierig vorherzusagen wie es ohne gelaufen wäre aber ich denke mal es ist nicht unrealistisch zu prognostiziern das es ohne Eingreifen weniger extrem verlaufen wäre.

"Syrien"

Das ist ein klassischer Bürgerkrieg; sicher mag gerade für den IS (wobei es da noch weitere Oppositionen gibt, man also nicht alles auf den IS reduzieren kann) ein destabilisiertes Irak entscheidend gewesen sein,

aber auch hier hätte es so oder so Krieg gegeben, das war schon seit Jahren klar.


" Wer destabilisiert Europa "

inwiefern?


Insgesamt kann man also sagen, dass bei ein paar Kriesenherden die du aufgezählt hast die USA sicher eine Rolle gespielt haben und zweifelsohne hat die USA auch genug Mist gebaut;  aber nur dort bei den Ursachen zu suchen und alle Schuld den USA zuzuschieben ist zu einfach gedacht; da spielen mehr und noch ganz andere Faktoren eine Rolle.

Und ich persönlich bin kein Freund davon, eine Situation zu stark zu vereinfachen.




Kommentar von simferopol ,

Das ist alles sehr kurz gedacht.

ein paar Kriesenherden

Das ist ein klassischer Bürgerkrieg

Made my day!

Der Konflikt im Nahen Osten im Allgemeinen und der von der NATO und US-ameikanischen Geheimdiensten initiierte "Bürgerkrieg" in Syrien/Irak, hat seine Wurzeln im Jahre 1953. Er nahm seinen Anfang mit dem Putsch gegen den demokratisch gewählten Präsidenten Persiens, Mohammad Mossadegh. Dieser wurde von US-amerikanischen und britischen Geheimdiensten durch Bestechung der Presse und Abgeordneter des Parlaments, den Kauf von Gangsterbanden, die das Land in Chaos versetzten bis die Armee geputscht hat, gestürzt.

Der Grund war, dass er die Ölfelder, die sich die Briten unter den Nagel gerissen hatten, wieder unter die Jurisdiktion seines Landes bringen wollte.

Das westliche Establishment möchte nun Russland an den Kragen, weil es ebenfalls nicht, wie zu Zeiten Jekzins, bereit ist, seine Reichtümer zu Dumpingpreisen zu verscherbeln.

Kommentar von kayo1548 ,

"Das ist alles sehr kurz gedacht."

wie kann etwas, das umfangreich und kontrovers erläutert ist kurz gedacht sein? Das widerspricht ja schon der Definition davon


"initiierte "Bürgerkrieg"

Du vergisst dabei, dass das dort Menschen mit eigenem Willen und eigener Kultur sind; man kann sowas gar nicht nur mit äußeren Einflüssen erklärten

Die gesellschaftlichen und sozialen Probleme gab es schon viel früher und hatten bereits seit langem zur Bildung von Oppositionen und Gruppierungen beigetragen, die eine Revolution forderten.

Wenn du dich da ein bisschen einliest und mit Menschen die aus dem Raum kommen sprichst wird dir klar, dass das schon recht lange ein Gebiet mit Konfliktpotential ist.



Da die ganze Schuld auf ein einziges äußeres Ereignis zu projizieren halte ich persönlich für "kurz gedacht", denn da spielen so viele Faktoren eine Rolle die man in der Gesamtheit kaum erfassen kann.

Und zumindest sind da die inneren Unruhen zu nennen, die ein entscheidender Faktor waren.

Wenn man bei so einem komplexen Geschehen zur Erklärung eine einzelne Ursache nimmt ist diese zu eigentlich 100% zu einfach.

Das wäre als würde man sagen nur Hitler ist am zweiten Weltkrieg schuld und vergisst dabei finanzielle und soziale Probleme der damaligen Zeit, die Einstellung der Menschen; die kulturellen Einstellungen und Probleme (z.b. gegen Juden) die auf eine jahrhundertelange Geschichte zurückblicken.

Wie schon gesagt: ich persönlich mag es nicht Situationen zu stark zu vereinfachen, auch wenn diese Vereinfachung das Gefühl der Sicherheit gibt.



Kommentar von Lisaaa83 ,

Deinen schwachsinn kann niemand mehr hören! Russland hat die welt destabilisiert. Die europäer bekennen sich zu usa.

Kommentar von simferopol ,

Troll dich!

Antwort
von nooppower15, 155

Das ist wie Pest und Cholera, nur hat natürlich die USA ganz andere möglichkeiten und ressourcen

Antwort
von palzbu, 30

Kriege sind ein ertragreiches Geschäft.

Die Vereinigten Staaten von Amerika zum Beispiel haben
in 231 Jahren seit ihrer Gründung, insgesamt 219 mal selbst Krieg geführt,
militärisch interveniert oder waren in kriegsähnliche Handlungen verwickelt.

Beispielsweise über eine Geheimdienstbeteiligung
an Terroranschlägen, Putsch- und Umsturzversuchen auf dem Territorium eines
anderen Staates. Dabei wurde die USA kein einziges Mal selbst angegriffen.

Die systematische Kriegsführung der USA und ihrer
Helfer-Staaten hat sich mittlerweile zu einem essentiellen und bedeutenden
Wirtschaftszweig entwickelt, vergleichbar mit dem Maschinenbau in Deutschland.
Rüstungskonzerne sowie die Finanz -und Investmentindustrie verdienen mit
Kriegen und bewaffneten Konflikten Milliarden.

Wir haben daher allen Grund uns zu sorgen. Denn
ein Krieg gegen Russland wäre nur ein weiterer Punkt auf einer nicht enden
wollenden Liste mit mehr als 200 verübten Kriegshandlungen. Es dürfte jetzt
auch jeder im Stande sein, sich selbst die Frage zu beantworten, wer
Terrorstaat Nummer 1 auf dieser Welt ist. Seit Ende des Zweiten Weltkrieges,
von 1946 bis heute haben die Kriege der US-Regierung fast 7 Millionen Menschen
das Leben gekostet. Wohlgemerkt ohne die Toten beider Weltkriege.

Also Krieg ist heute ein lohnendes Geschäft.

Kommentar von Fielkeinnameein ,
von 1946 bis heute haben die Kriege der US-Regierung fast 7 Millionen Menschen
das Leben gekostet.

Allein in Vietnam sind 2,1 -5 Mio Vietnamesen gestorben. Man geht davon aus das seit 1945 weit über 30 Mio Menschen auf Grund der Kriege der USA ums Leben gekommen sind.

Kommentar von scatha ,

Alles Befreiungskriege zum Wohle der Besiegten. Was der Herr tut, das ist wohlgetan.

Kommentar von Fielkeinnameein ,

Dann guck dir die Besiegten im Irak oder in Libyen mal an ;) 

Kommentar von LordFantleroy ,

Du vergisst, wie jeder andere, der mit dieser Zahl hantiert, den historischen Kontext. Krieg galt bis ins 20. Jahrhundert hinein als ein völlig legitimes Mittel zur Interessendurchsetzung, da waren die europäischen Großmächte und Russland auch keine pazifistischen Friedensmächte. Einer der Kriege der USA befreite uns von den Nazis, trug maßgeblich dazu bei, dass der Holocaust an den Juden beendet wurde und dem Westteil Deutschlands das Schicksal des "Arbeiterparadieses DDR" erspart geblieben ist.

Die USA wurden also kein einziges Mal angegriffen? Was war mit Pearl Harbour? 9/11? Die Bombenanschläge auf die amerikanischen Botschaften in Nairobi und Daressalam? Keine Angriffe? 

Kommentar von Fielkeinnameein ,
Krieg galt bis ins 20. Jahrhundert hinein als ein völlig legitimes Mittel zur Interessendurchsetzung

Krieg ist auch weiterhin das Mittel um Interessen durchzusetzen. Nur ist man heute nicht mehr so blöd und macht sich selbst die Hände schmutzig.

Kommentar von LordFantleroy ,

Es gilt aber nicht mehr als legitim, wenn Du schon Deinen Senf dazu abgeben musst, dann lies gefälligst genauer, was ich schreibe.

Antwort
von DoktorBlues, 17

Derjenige der als einziger bisher Atombomben auf die Zivilbevölkerung abgeworfen hat 

Antwort
von DUHMHAITTUHTWEE, 109

Würde mal sagen beide , aber wenn man sich entscheiden muss , dann ist Amerika der "Echte".

Antwort
von Earlywuse, 120

Beide und keiner, jeder vertritt halt seine eigenen Interessen

Antwort
von sirahHD, 99

Ist bisschen komplex. Man kann net einfach jemand bestimmtes die Schuld für das Kriegstreiben geben.

Was man sagen kann ist, dass beide viel Geld mit Waffenhandel gewinnen und beide auch verschiedene Regionen bewusst destabilliesieren.

Aber man kann das auf weitere Länder ausweiten. Deutschland ist einer der größten Waffenexpoteure überhaupt und hat Milliarden Deals mit den Saudis. Bei denen man auch nicht weiß, wenn sie unterstützen.

Man kann halt sagen, dass der Westen, Israel und die Saudis von Krieg profitieren und mit der falschen Ausnutzung des Islams, eine Ideologie erschaffen, die den nahen Osten halt destabilliesieren.

Antwort
von JBEZorg, 71

Weder noch. In den USA ist es der Klüngel, der jetzt an der Macht ist und mit Clinton strebt an der Macht zu bleiben. Das sind Kriegstreiber und sie macen keinen Hehl draus. Sie sind aber mit ihrem Vorgehen mittlerweile vielen Eliten in den USA selbst ein Dorn im Auge.

Antwort
von Fielkeinnameein, 72

Nun, betrachten wir einfach mal die Fakten .. 

Welche Regierung spricht vermehrt von Krieg und militärischen Lösungen? Die USA.

Schau dir einfach mal Interviews oder Aussagen von Putin an (also auf Video) und welche von den US Administration .. dann sollte man schnell erkennen wer darauf aus ist, Konflikte zu suchen. Putin wirkt keinesfalls so irre wie er immer dargestellt wird. Seine Aussagen sind sogar sehr gut nachvollziehbar wenn man neutral an die Sache ran geht.

Welches Land hat das größte Militär? Die USA und das mit Abstand. Wenn man so eine riesige Armee hat, muss man auch dafür sorgen das es genutzt wird. 

Wer hat die meisten Regierungen gestürzt? Die USA und dies ebenfalls mit Abstand. 

Wer hat in den letzten 60 Jahren mehr Kriege geführt? Siehe die Antwort von Huckebein3. 

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community