Ist der AMD besser oder schlechter (ich werde in erster linie nur Games spielen )
Antworten (5)
-
2Antwort von
LorbeerblattLorbeerblatt
Hallo ,
Der Intel Core I5 2500 K ist zum Zocken besser geeinigt als der FX 8150 .
Der I5 ist schneller beim Gaming. Die Architektur vom Bulldozer ist eben nicht aufs Gaming ausgelegt, sondern vielmehr auf Server-Anwendungen wo viele viele Threads vorteilhaft sind. Beim Gaming ist sogar der 2 Jahre alte Phenom II schneller/gleich schnell wie der stärkste Bulldozer , was sehr enttäuschend ist.
-
1Antwort von
sralskymansralskyman
Dafür ist der 2500k mehr geeignet, den FX solltest du kaufen, wenn du viel Bearbeietst oder umwandelst usw, da kann der Bulli mit seinen 8 kernen punkten.
-
-
0Antwort von
GobblaxxGobblaxx
Die Intel Prozessoren sind im Allgemeinen die schnelleren. Bei der PC Games Harware kannst Du unter Tests eine Ranking abrufen. Dort steht genau wer wie schnell ist. Vie wichtiger in deinem Fall ist aber die Grafikkarte. Ist die zu langsam, erzeugt sie einen Engpass im Datenstrom und der schnellste Prozessor wird ausgebremst. Ein Amd FX-8150 in Kombination mit einer GTX 590 ist sicherlich schneller als ein i7 2700K in Verbindung mit dem Internen Grafikspeicher auf dem MAinboard.
-
0Antwort von
CuntyCunty
Der I5-2500K ist einer der besten Prozessoren was Preis/Leistung zum Zocken betrifft. Und ja er ist besser als der AMD. Die neuen AMDs verbrauchen auch ungemein viel für das was sie leisten.
Diese Frage
Die Bulldozerarchitektur ist gut, aber die Prozessoren sind einfach noch zu schlecht für Games und die heutigen Anwendungen optimiert.
Wir warten mal den Sommer ab, dann stellt AMD höchstwahrscheinlich die neu überholten Bullis vor, die sollen viel besser werden.
Ich bleib bei Intel