in der alten stadt balbeck ( syrien ) gibt es als fundament riesige steinplatten mit einem gewicht von ca. 800-1200 to. wer/wann+wie hat dieses vollbracht?
1
altertum, archäologie
Frage von
vontot
vontot Antworten (2)
-
2Hilfreichste Antwort ausgezeichnet vom FragestellerAntwort von
harryrrahharryrrah
baalbek liegt im libanon -- der heute zu sehende tempel stammt aus römischen zeiten, die von dir angeführten monoliten sind wesentlich älter, wie die gesamte tempelanlage sehr alt ist und das wirkliche alter nicht sicher zu bestimmen ist -- diese riesenmonolite dürfte es eigentlich nicht geben, da sie zu gross und zu schwer waren um sie als baumaterial zu verwenden -- viele archäologen stellen deshalb einen verbindung zu den pyramiden her, da auch deren alter nicht sicher zu bestimmen ist und sie eigentlich in ihrer zeit nicht errichtet werden konnten -- das vorhandensein solch alter monomente ist aber ein sicherer beweis dafür das die offizielle geschichtsschreibung nicht stimmen kann -- tja, zu deiner frage wer die baumeister waren ist deshalb zu sagen, nicht die menschen der kulturen welche uns die archäologen präsentieren -- also bleibt noch viel zu entdecken und zu erforschen und an einer umschreibung der geschichte und ihrer gestalter werden wir wohl kaum herumkommen, wenn sich die gelehrten auch noch so sehr wehren!
-
2Antwort von
Kristall08Kristall08
Wer das herausfindet und schlüssig beweisen kann, ist ein gemachter Wissenschaftler.
Auch wenn manche es nicht wahrhaben wollen, menschliches Leben existiert schon etwas länger auf dieser Erde. Und irgendwann haben auch diese frühen Menschen tatsächlich angefangen, Dinge zu bauen und herzustellen. Viele der alten Techniken sind verloren gegangen und uns heute nicht mehr bekannt.
Die Pyramiden sind im Übrigen recht genau datiert. Baalbek auch. Auch wenn man heute noch nicht sagen kann, wie genau diese Gebäude entstanden sind, würde ich eine wissenschaftlich nachvollziehbare Variante der Erklärung doch vorziehen.
Kommentar von harryrrahharryrrah Auch wenn man heute noch nicht sagen kann, wie genau diese Gebäude entstanden sind, würde ich eine wissenschaftlich nachvollziehbare Variante der Erklärung doch vorziehen.**
also würdest du auch die "prä-astronautik" nicht ausschließen wollen??
Kommentar von Kristall08Kristall08 Es ist ein bisschen vermessen, sich vorzustellen, dass wir, gemessen an der Weite des Weltalls, das einzige intelligente Leben sein sollen. Auch Dinge wie die Nascar-Linien machen irgendwie wenig Sinn, wenn man sie nicht von oben betrachten kann.
ABER,
ich habe noch nicht einen einzigen schlüssigen Beweis gesehen. Ich finde es allerdings ausgesprochen kontraproduktiv, Beweise an den Haaren herbeiziehen zu wollen. Es ist wie mit dem Spaghetti-Monster, niemand hat es bisher gesehen, aber ausschließen können wir seine Existenz nicht.
Diese Frage
danke! dachte schon ich hab einen knall. werden wir es je erfahren?
ja -- und das nicht nur deshalb, weil ich ein buch schreibe welches auch mit dieser thematik zu tuen hat
Darf ich raten, in welchem Verlag es erscheinen wird? ^^
@kristall..
du darfst
Ich nehme an Kopp-Verlag. Zahlen die ihrem Lektor auch genug? Denn der wird eine ganze Menge Arbeit haben, die ganzen Rechtschreibfehler zu eliminieren. Nach dem Sinn fragt dort ja keiner.
Stimme Dir durchaus zu, wenn du diese Antwort hilfreich findest.
ich bin noch auf keinen verlag festgelegt, habe aber schon eine konkrete anfrage -- mit deinem hinweis zum lektorat hast du leider nur all zu recht ^^