Riester ist für Riester gut
mit Riesterverträgen wird der Staat in naher Zukunft seine Schulden ausgleichen
Die Welt kompakt 21.11.2011
Riester-Rente so wertvoll wie ein Sparstrumpf
Zehn Jahre nach Einführung der privaten Altersvorsorge fällt eine Bilanz ernüchternd aus
Die Riester-Rente rentiert sich Studien zufolge für viele Verbraucher kaum. Experten der Friedrich-Ebert-Stiftung und des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) hätten ausgerechnet, dass vor allem die Versicherungsgesellschaften an Riester-Verträgen verdienten, berichtete der "Spiegel". "Riester-Sparer werden in vielen Fällen nur so viel Rendite erzielen, als hätten sie ihr Kapital im Sparstrumpf gesammelt", so die DIW-Wissenschaftlerin Kornelia Hagen.
Eine 35-jährige Frau mit zwei Kindern, die 2011 einen Riester-Vertrag abschließe, müsse den Kalkulationen zufolge 85 Jahre oder älter werden, bis sie das eingesetzte Kapital mit 2,5 Prozent Verzinsung heraushabe. "Die Riester-Rente ist oft Verschwendung von Steuergeldern", sagte Axel Kleinlein, Versicherungsmathematiker und Chef des Bundes der Versicherten, dem Magazin. Verantwortlich sind dem Bericht zufolge die hohen Beträge, die für Abschlusskosten und Provisionen draufgehen.
Die nun in dem Magazin vorgestellten Untersuchungsergebnisse lassen am Sinn der Riester-Rente zweifeln. Dem Beispiel der heute 35 Jahre alten Frau liege noch ein optimistisches Szenario zugrunde. Es setze gleich bleibende Versicherungsleistungen inklusive Überschusszahlungen voraus. Sollten die Assekuranzen in die Krise geraten und nur noch die über den Garantiezins gesicherten Mindestzahlungen leisten, müsste die Frau mindestens 109 werden, um eine entsprechende Verzinsung zu erreichen.
Unter anderem sorgten neue Berechnungsmethoden zur Sterbewahrscheinlichkeit dafür, dass die Kosten für die Versicherten stiegen, sagte Kleinlein dem "Spiegel". Schon die gängigen Statistiken unterstellen heute 50-Jährigen eine durchschnittliche Lebenserwartung von bis zu 95 Jahren.
besser heute kündigen als morgen
oder besser ein Schrecken mit Ende
naja ich komme mit Sicherheit da raus die Frage ist nur mit welchen Kosten die Kündigung verbunden ist...
ich habe keine direkte Lebensversicherung sondern lediglich eine Altersvorsorge...ich habe nun aber Angst dass ich mich vor dem Erreichen meiner Rente in die Kiste lege und dann hätte ich ja nichts von dem Geld... :-D
Du hast auch so nichts davon,wenn du genau liest...
Wie lange solche Produkte noch überleben, hängt jedoch wesentlich davon ab, dass langfristig mindestens so viele neue Verträge abgeschlossen werden wie alte ablaufen. Daneben ist es eine entscheidende Frage, ob die bestehenden Kunden ihre Verträge fortführen und Ihr Vermögen trotz globaler Schuldenkrisen weiterhin in Rückzahlungsversprechen investieren.
Die Versicherungskonzerne und ihre Interessenvertreter in den Parlamenten scheinen sich in dieser Frage nicht ganz sicher zu sein. Dafür wurde eigens Versicherungsaufsichtsgesetz § 89 geschaffen, ein den Kunden kaum bekanntes Gesetz, das es unter anderem ermöglicht, Auszahlungen aus Lebensversicherungen zeitweise oder ganz zu stoppen, falls die Vermögenslage des betroffenen Unternehmens dies erfordert. Festgelegt wurde außerdem, dass die Pflicht der Versicherungsnehmer, die Versicherungsentgelte in der bisherigen Höhe weiterhin zu bezahlen, vom Auszahlungsstopp unberührt bleibt.
Für eine objektive Entscheidung sollte man zuerst ehrlich zu sich selbst sein. Dazu gehört das Eingeständnis, dass der Abschluss einer KLV ein großer Fehler war. Dieser Fehler ist aber vielen Menschen passiert und hat nichts mit „Dummheit“ zu tun sondern ist das Resultat eines groß angelegten Trickbetrugs, der von höchster Stelle gedeckt wird. Viele Geschädigte reagieren – aus emotional verständlichen Gründen – indem sie wegsehen und hoffen, dass die Verluste wenigstens nominal in einigen Jahrzehnten irgendwie wieder zurück gewonnen werden. Aber Hoffnung war bei Kapitalanlagen bisher noch nie ein guter Ratgeber.usw...
Sich schon einmal selber zugehört ?? :
Und hoffe du kommst problemlos aus diesem Drecksvereinsscheiß raus...
(...der Link hierzu war zu erwarten, die Hintergründe dazu und die Klage der BdV und die Reaktion der GDV bleibt natürlich dazu aus...)
Daneben ist es eine entscheidende Frage, ob die bestehenden Kunden ihre Verträge fortführen und Ihr Vermögen trotz globaler Schuldenkrisen weiterhin in Rückzahlungsversprechen investieren.
Hmm, da scheinen sie ja mehr zu wissen ,als so manch Gesellschaft..und die 14,9 Mio die "riestern" ...
Für eine objektive Entscheidung sollte man zuerst ehrlich zu sich selbst sein. Dazu gehört das Eingeständnis, dass der Abschluss einer KLV ein großer Fehler war. Dieser Fehler ist aber vielen Menschen passiert und hat nichts mit „Dummheit“ zu tun sondern ist das Resultat eines groß angelegten Trickbetrugs, der von höchster Stelle gedeckt wird. Viele Geschädigte reagieren
Mal davon abgesehen , das es sich hier um eine (wie oft kann man schon nicht mehr zählen) immer wieder gleiche polemische Standdard Aussage handelt, ohne die Bewegunggründe des Abschließenden zu kennen, was hat das eigentlich jetzt mit einer Riester Rente zu tun ? Ist das ne KLV ?? Hmm, wäre mir neu...aber da wir gerade , in Ihre Experten Themen entdecke ich nirgendwo Versicherungen..
**Dafür wurde eigens Versicherungsaufsichtsgesetz § 89 geschaffen **
Aber sicher...die Sicherungsmechanism einer Versicherungsgesellschaft sind streng reglementiert und fangen bei Einzahlung in die Protector Gesellschaft an , sowie der gesetzl. Regelung 90 % der Gewinne an die Kunden wieder auszuzahlen zu müssen !"
Ich sehe schon ,ein sehr ausgewogener Rat ? Schade ,ohne etwas mehr Polemik wäre es glaubhaft kritisch gewesen...
HG DerMakler
Warum wundert es mich nicht das der "Werte" in Ihrer ( Paula2005 ) Freundesliste steht.
Weil die Beiden immer die gleichen Links angeben und Blödsinn schreiben ?
Ein Schelm der böses denkt........