Alles was Du kannst das kann ich viel besser... :-)

Bei mir ist das meistens so, dass ich ... wenn ich erkenne, dass jemand unbedingt recht haben will oder muss, weil das seinem Charakter oder seinem Verständnis von der in rede stehenden Sache entspricht ... ich mal kurz überlege:

1. ist es von Bedeutung für mich oder für meine Arbeit oder für meine moralischen Wertvorstellungen (zum Beispiel im Falle des Versuches einen anderen Menschen seine Würde zu nehmen, ihm zu verleumden oder ihm zu schaden) ?

2. was ist die Folge, wenn ich nicht versuche, dass mein Standpunkt von meinem Kontrahenten akzeptiert wird ?

3. könnte ich meine Energie, welche ich hier möglicherweise nur unnötig vergeude, nicht anderswo sinnvoller einsetzen?

Und nach einer kurzen Reflexion geschieht es sehr oft, dass ich 5 gerade sein lasse ... und mit etwas anderem zuwende.

Und mir fällt bei deiner Frage Don Quichote ein, dieser liebenswürdige und tapfere Held hat sich nicht gescheut, selbst gegen Windmühlen den Kampf aufzunehmen ... aber ... mir welchem Erfolg?

Ich möchte nicht, gegen Windmühlen kämpfen ... weder bildlich noch wortwörtlich !

Vergleiche und Wettkämpfe sind ein Teil des Lebens und so lange wie sie sich auf einen bestimmten Bereich zum Beispiel auf den sportlichen Vergleich beschränken ist am bestreben den anderen zu übertrumpfen nichts auszusetzen, wobei da auch der persönliche Ehrgeiz eine gewichtige Rolle spielt. Im Alltag trifft man natürlich häufig auf Menschen die diesen Ehrgeiz scheinbar auch da stets bereit sind anzuwenden so nach dem Motto ich kann alles viel besser und logisch ich bin auch viel klüger, erfahrener ganz einfach besser als Du. Solchen Diskussionen gehe ich aus dem Weg, sofern es nicht eine Sache ist die mir in irgendeiner Form besonders idiotisch oder wichtig erscheint, so das ich meine unbedingt etwas dazu sagen zu müssen was dann allerdings nur mit einer kurzen schärferen auch ironischen oder witzigen Bemerkung die zum Nachdenken anregt abgetan wird und das war es dann auch, diskutiert wird nicht. Ich selber erhebe für mich nicht den Anspruch unbedingt immer Recht zu behalten, es tut mir nicht weh dem anderen den Vortritt zu lassen und so einer sinnlosen Debatte die am Ende nichts bringt als nur Frust und schlechte Laune aus dem Weg zu gehen. Manchmal ist es auch möglich mit einem überraschenden Thema Wechsel einer solchen Debatte ein Ende zu bereiten.

... "der klügere gibt nach" :-)))

Alleskönner und Besserwisser haben meist ein geringes Selbstwertgefühl. Es macht sie ärgerlich wenn du ihre Meinung nicht teilst, oder ihr Nichtwissen bloßlegst, daher ist es sinnvoll sich vor einer Diskussion darüber klar zu werden, ob einem das Thema wichtig genug ist, oder man doch eher die Rückzugmöglichkeit wählt.

Dabei im Hinterkopf behalten, wer angibt hats nötig ;) Gelassenheit und Humor sind hilfreich, um schnell den Wind aus den aufgeblasenen Segeln zu nehmen...

Lieber Timeoscillator,

Streithammel, Rechthaber - sehe ich jeden Morgen im Spiegel. Zumindest eine große Portion Neigung dazu, zu der ich mich in entspannten Momenten auch bekenne. Und gerade deswegen regt mich das immer höllisch auf, wenn der andere recht behalten will, wo ich doch recht habe ;-)

Ich selbst versuche ich diesem Drang zu wehren, indem ich mich immer mal wieder darauf besinne, daß ich nur ein Holzwurm mit Abitur bin, sonst nix. Und was auch gut hilft, ist sich zum offenen Eingestehen von Fehlern zu zwingen. Da fliegt man ganz schnell aus dem eigenen Spiegelkabinett raus - und wird dann auch von den anderen immer wieder hinterfragt. Da geht die Luft aus dem Ballon, man bekommt wieder Bodenkontakt und überlegt sich das nächste Mal etwas länger, ob man gleich losbläht.

Wenn es um Meinungsverschiedenheiten geht und Ansichtssachen, versuche ich mein und das Gefieder meines Kontrahenten mit dem Hinweis auf Geschmacksfragen zu glätten. Wird es allerdings technisch oder gar zwischenmenschlich, und es steht mehr als nur mein Stolz auf dem Spiel, kann ich meinen Standpunkt nur noch mal verdeutlichen und mich dann ruhig von dem meines Widerpart distanzieren. Ist dieser mein Vorgesetzter, weise ich offen auf seine Verantwortung und meine Bedenken hin und fordere von ihm, am besten vor Zeugen, eine klare Anweisung. In jedem Falle versuche ich, solange mein Puls noch nicht stakkato klopft, sachlich zu bleiben. Denn eigentlich beziehe ich mein Selbstwertgefühl weniger aus dem, was ich weiß, sondern eher, was es mir und anderen nutzt. Und mitunter führen viele Wege nach Rom - frag mal den Ratzinger...

LG andisazi

was zum Konkurrenzprinzip gesagt wurde: richtig. Und versuchen, das im konkreten Fall zu vermeiden.
Entweder ins Absurde ziehen (siehe meinen Kommentar zu wavemaster) oder versuchen, Konkurrenz aufzulösen:
Wenn man innerlich gefestigt ist, kann man dem anderen ruhig den Vortritt lassen, seine Argumente ernst nehmen, abwägen, Antworten provozieren, die nicht aus der Gebetsmühle kommen.
Zum Nachdenken kommen und den anderen mitnehmen. IST er gut, dann ok. Keine Konkurrenz! So gut sein, wie möglich, aber nicht vergleichen.

Die Frage muss immer sein: bringt es MICH weiter?

Ach komm, das Original aus Annie Get Your Gun ist viel schöner ;))

Meine Meinung zur Frage:

Wie wichtig ist mir persönlich das Thema?

Ist es global betrachtet wichtig, das der Andere meine Ansicht teilt (weil sonst irgendetwas furchtbares passiert)?

Wie wichtig ist mir der Andere? Muss ich ihn unbedingt zu seinem Besten überzeugen?

Ich glaube, das Setzen von Prioritäten sortiert schon mal einen Großteil an Situationen aus, bei denen wirklich Handlungsbedarf besteht.

Beratungsresistente Zeitgenossen kann ich auch gut und gern mal mit ihrer Meinung stehen lassen (sofern ihre eigene Meinung nicht dazu führt, dass Andere Schaden nehmen).

Manchmal müssen Menschen auch einfach erst selber eine Erfahrung machen um zu merken, dass sie auf dem Holzweg sind. Da kannst du dir den Mund fusselig reden - und warum solltest du das tun, sieht doch doof aus ;)

Vorausgesetzt, du hast gute, fundierte Argumente, mit denen du deine Sicht der Dinge vorträgst, hast du dir nichts vorzuwerfen. Dir diese zu glauben, kannst du niemanden zwingen ;)

Wenn der andere unbedingt Recht haben will, sage ich immer, "naja, ich weiß nicht... Werd ich nochmal nachlesen" und beende damit die Diskussion. Ich verschwende doch meine Energie nicht an irgendwelchen rechthaberischen Pappköppen.^^

Es ist das uralte Konkurrenzverhalten innerhalb einer Spezies. Wenn man der Theorie folgt, dass wir, wie jede andere Art, nur die Behausungen unserer Gene sind, dann erhellt, dass wir mit solchem Konkurrenzgehabe völlig unbewußt nur die überlegene Qualität unserer Gene herausstellen und auf ihre Fortpflanzungswertigkeit hinweisen möchten.

Deshalb sind die meisten Leute so rechthaberisch, verbohrt und verbissen. Jemand, der alle Sinne beisammen hat, ist sich dieser Tatsache durchaus bewusst und gebraucht seinen Verstand, indem er zuhört und die Argumente des Gesprächsteilnehmers zunächst einmal gründlich analysiert und auf ihre Stichhaltigkeit abklopft. Schlau ist dann derjenige, der, wenn sich herausstellt, dass der andere wirklich recht hat, dessen Konzept zum eigenen Vorteil einbauen kann, ohne zu befürchten, selbst als der Unterlegene dazustehen.

Menschen wären dazu grundsätzlich befähigt - die meisten aber haben ihren Verstand des Klo hinuntergespült, weil es sich ohne viel bequemer lebt.

Also solltest Du sondieren, was für ein Zeitgenosse Dein Gegenüber ist. Hört er zu, kann man sich auf der Sachebene austauschen; will er recht behalten, dann lass ihn! Es wäre schade um die Minuten Deines Lebens, die Du an einen so unnützen Quatsch verschwendest, mit einem Rechthaber zu streiten.

Mit solchen Leuten bin ich immer gleich fertig, in dem ich rede wie eine Schallplatte mit Sprung. Ich sage dann meist nur, du hast Recht und ich meine Ruhe. Das mache ich solange, bis es dem anderen zu dumm wird und er aufhört mich zu nerven.

Hallöle Timeascillator,

mit dem Alter wirst Du ruhiger - lach.

Ich persönlich stelle mir dann die Fragen

• wie wichtig ist mir das Thema bei rechten Inhalten gebe ich möglichst nicht auf zu argumentieren, beim Beuteverhalten des Säbelzahntigers schon eher...

• wie wichtig ist mir die Person: lohnt sich die Energie? Ganz krass: Ist er oder sie mir den Aufwand wert?

• wie wichtig ist es Recht zu behalten und da entscheide ich immer öfter: gar nicht wichtig, bemühe mich aber das Ganze nicht zu beenden mit Du hast Recht und ich meine Ruhe, sondern mit: Ick kann mich da nicht so einfach Deiner 'Meinung anschließen, sie aber durchaus stehen lassen. Mann darf durchaus unterschiedlicher Meinung sein.

• wie wichtig ist es dem anderen Recht zu behalten? Und darf er das nicht einfach mal, weil es ihm/ihr gerade einfach mal gut tut?

Energie sparen ist doch auch gerade wieder angesagt und notwendig, statt nur zu schauen wie komme ich an mehr. Es verringert den eigenen Stressfaktor und erhöht die Toleranz.

summt entspannt das Immchen

Ich sage mir in solchen Momenten immer : "Die Gedanken sind frei", schweige und halte mich an den Satz " Geh Deinen Weg - und lass die Leute reden."

Vielleicht hat das was mit dem Ursprung des Menschen zu tun, er muss sich wohl immer beweisen ! Seine Neugier treibt ihn zu Höchstleistungen, die wiederum andere wieder anspronen diese zu übertreffen.

Ich selbst habe diesen Anspruch nicht !

Menschen sind Spieler ... und Spieler wollen gewinnen ... aber es kann nur einer gewinnen und daraus folgt, dass auch einer verlieren muss ... und da es sooooo viele schlechte Verlierer gibt (meistens durch mangelndes Selbstwertgefühl) endet das ganze in einem endlosen Konkurrenzkampf ... und verdampft viel heisse Luft ... ungenutzte Energie ... schade !!!

Es gibt ein altes Sprichwort : "der Klügere gibt nach... " glaub mir : es ist ein irrsinnig gutes Gefühl, den anderen stehen zu lassen, sprich man lässt ihn im Glauben... den wir selber wissen ja, wie's steht ... kratzt mich das ? da stehen wir doch drüber ... !!!

wenn du das auch teilweise auf „mein produkt ist besser wie deins“ beziehst, finde ich das auch sehr nervig. also zb „mein auto ist besser wie deins“. ich hab damals auch immer sehr lange diskutiert. aber mittlerweile löse ich das ganz diplomatisch, in dem ich das gleichstelle und auch gut begründen kann, warum ich so denke. das ist jetzt blöd, da bräuchte es ein beispiel, damit ihr wisst, was ich meine... die meisten leute jedoch verwechseln „das finde ich besser“ mit „die fakten sprechen eindeutig dafür, dass XYZ besser ist...“

Es gibt immer wieder Menschen die nicht imstande sind auch andere Meinungen gelten zu lassen .Das ist ein unangenehmer Charakterzug der Menschen eigen ist,die ich lieber weit umgehe.Ändern kann man sie ohnehin nicht und belehren schon gar nicht. Wünsch dir einen schönen Tag

Es war immer schon so, dass der Mensch ANERKENNUNG gesucht hat. Anerkennung ist eine Form von Zuwendung im entferntesten Sinne sogar so etwas wie "Liebe". Das sich "herausstreichen", etwas besser zu wissen, ist so eine Form, nach Anerkennung zu heischen. Menschen, die wenig geliebt wurden, selten gelobt wurden, legen dieses Verhalten noch häufiger an den Tag, als solche, die "liebessatt" sind.

Sich sachlich zu unterhalten ist eins, wird das Thema aber mit Emotionen aufgeputscht, dann kann es sehr oft passieren, dass aus einer Diskussion ein hefitiger Streit wird. Da hilft dann meist nur, dass man die Sache "vertagt", sich nochmal eingehend informiert und dann schaut, was tatsächlich "Sache" ist.

In der Situation selbst hilft nur, wenn man erkennt, dass man sich verrennt (was leider sehr oft nicht der Fall ist), zu sagen: Hey, wollen wir jetzt wirklich streiten, ist es die Sache wert oder lassen wirs einfach mal so stehen? Unentschieden sozusagen.

Ich kenne einigeMenschen, die auch immer und immer wieder recht haben wollen. Nachdem ich mir in der Vergangenheit vergebens die Mühe gemacht hatte, ihnen meine Meinung vorzustellen, aber diese immer wieder abgeschmettert wurde, mache ich Folgendes:

entweder sage ich: " Diskutieren hat keinen Zweck, weil jeder seine Meinung hat und keiner von seiner weichen will. Also beschliessen wir jetzt unser Gespräch"

oder ich treffe mich mit derartig anstrengenden Freunden nicht mehr, da sie zu viel Energie kosten.

Das ist in der menschlichen Biologie verankert der beste sein zu wollen und zwar kommt das aus der prähistorischen Evolution...der beste Jäger kriegt die meisten Frauen...das meiste Essen...den besten Schlafplatz....das ist auch heute noch so...die besten kriegen das meiste... mehr Geld, mehr Ansehen und damit auch mehr Ruhm... wer will das nicht?..

Aber ich finde...eine gewisse Rücksicht geht manchmal verloren...die Menschen werden immer skrupelloser, wenn es um ihre Belange geht und nehmen dabei sehr viel in Kauf...

ich überlege dann ob es für mich wichtig wäre, in diesem fall recht zu beweisen. wenn ja (und das in den seltensten fällen) dann schaff ich das schon mit meinem unglaublichen charme ;DD wenn nicht dann lös ich die situation damit auf, dass ich sage, wie sinnlos die diskussion ist und wir uns doch wieder mit den wichtigeren dingen beschäftigen sollten

In einer Mailingliste stellte eine Userin mal die Frage "willst du Recht haben oder glücklich sein?".

Ich muss nicht immer Recht haben. Wenn mich einer mit guten Argumenten vom Gegenteil überzeugen kann oder mir selbst mein Irrtum auffällt - dann ist das eben so.

Wenn der klügere IMMER nachgeben würde, würden die Dummen, die Welt regieren!

Die oder der Beste zu sein kommt bei nicht wenigen einer Bestätigung gleich.

Oft ist es eine Fehlinterpretation von Persönlichkeitseigenschaften der eigenen oder gegenüber anderen Personen. Auch das Fehlen oder wenig Ausgeprägtsein eigener Führungsqualitäten kann ursächlich sein, es kommt der Suche nach einer Legitimation der eigenen Position im Team gleich.

Bezogen auf Abläufe in Teams kann sich diese Art des Herangehens an Probleme durchaus negativ auswirken, da die Auseinandersetzung ab einem gewissen Punkt unsachlich geführt wird - Potenzen des Teams werden beschränkt.

MfG.

Ich würde zu einem Gespräch raten. Vielleicht sogar eine Pro und Contra Liste erstellen, passend zu der Situation. Man sollte stures Gehabe unterbinden indem einer etwas klueger reagiert und sagt: "Komm wir diskutieren das jetzt wie gescheite Menschen aus, anstatt zu rambolen!"

Zudem sollte man bedenken, oft kommt es zu einer solchen Situation weil jeder glaubt sein Weg ist der einzig richtige, dabei wird oft vergessen dass es auch andere Wege gibt die zum selben Ziel führen.

Einigung erzielt man durch Diskussionen und Verhandlung. Sollte sie immer ausarten dann holt euch eine Dritte neutrale Person hinzu die das Gespräch unterbindet sobald es wieder ausartet. Das klappt in unserem Freundschaftskreis immer gut.

Oder wir hören uns gegenseitig zu und tolerieren (nicht akzeptieren) die Meinung des anderen, wie gesagt, sie muss ja nicht falsch sein.

Um was ging es denn eigentlich?

na das ist doch ganz einfach...

wir deutschen lieben listen. und eines haben alle listen gemeinsam... irgendwer oder irgendwas steht auf platz1

und mal ganz unter uns, wer da nicht hin will hat entweder einen an der waffel, oder ist schon dort :-)

lg, nicki

Hallo,

wenn Du mit demjenigen öfter so Situation erlebst, dann vereinbart, wenn es zu heftig wird, daß ihr das Thema beendet. Bei fremden Menschen, gar nicht lange auf eine Diskussion einlassen, bringt eh nix, wenn jemand auf seinem Standpunkt beharrt, kannst Du denjenigen eh nicht überzeugen, auch wenn Du Recht hast, also lass ihn einfach stehen und geh!

LG

Die Technik der Wahl wäre wohl:

• Ruhe bewahren.
• sachlich bleiben.
• Wenn es zuviel wird, Kommunikationskiller einsetzen, die den Disput beenden.
• Notfalls weglaufen.

Beherzigt man den Spruch: "Der Klügere gibt nach" akzeptiert man, dass die Dummen die Welt regieren ;-)

Ich habe zu dieser Frage zwei Dinge die ich sagen möchte:

1. Es liegt in dem Urtrieb des Menschen, sich von einander zu unterscheiden und sich besser zu machen als der andere. Wie der jeweilige Mensch das macht sei mal dahingestellt. Der "Wettbewerb", wie er auch in unsrer Wirtschaft genannt wird, ist ganz typisch für den Mensch als Spezies. Genau aus diesem Grund kann der Kommunismus auch nie klappen. Er hat gute Ansätze verstoßt aber gegen die Grundsäulen des menschlichen Strebens und Wachsens.

2. Ich denke man muss eine Diskussion oder ein "Ausfechten" über das "Recht", also wer jetzt recht hat oder auch nicht, grundlegend rational sehen. Man sollte da keine Gefühle hineinmischen. Klar fällt das immer etwas schwer. Ich z.B., wenn ich auf mein Recht bestehe und ich einfach weiß ich bin im recht und ich war jetzt besser als der andere, dann muss ich das eben sagen auch wenn es dabei zur Diskussion kommt. Der Clue dabei ist, dass ich hier überhaupt nicht meinen Gegenüber als Person mit einbeziehe, sondern nur seine andere Meinung, d.h. nach der Diskussion spreche ich wieder ganz normal mit ihm als sei nie was gewesen. Mein Gegenüber kann das leider meist nicht, wodurch es dann nach der Diskussion vielleicht zu einseitigem Schweigen kommt. Normalerweise (noch mehr vor einigen Jahren) bin ich nie der Typ für Angeberei .. mittlerweile bin ich etwas besserwisserisch geworden, aber auch nur weil ich viel zu oft die Erfahrung mache, wo irgendjemand solch einen Stuss verzettelt, sich damit preist und bejubeln lässt, obwohl es doch kompletter Schwachsinn ist, es aber keine merkt. Und dann komm ich ins Spiel und sage "Moment mal, da stimmt doch was nicht".

Von meiner Seite aus kann ich sagen, dass ich auf mein Recht gerne poche, wenn ich mir denn zu min. 90% richtige liege und der andere irgendeinen Mist erzählt, sich dann aber damit ganz groß auftut.

LG Blobbster