Alles ist relativ! Was sagen die Naturwissenschaftler zu meiner Theorie? Könnte das sein?

Damit wir es nicht mitkriegen, müssten auch die elementarteilchen größer werde. Die Lichtgeschwindigkeit würde wachsen. und alles andere auch. wenn also alles im gleichen Maßé wachsen würde: Wie sollten wir das bemerken? Oder anders gefragt: Könnte man es dann denn noch wachsen nennen? Würde sich das ganze Universum, alles was es gibt, im gleichen Maße ausdehnen wäre dies eigentlich keine wirkliche ausdehnung, da es nichts gibt in dessen verhältnis es wächst. Es gibt also keinen Unterschied zwischen "alles wächst" und "nichts wächst". Das heißt, es wäre Definitionssache.

Mir fällt gerade auf, dass sich deine Frage nur auf die Erde bezieht. Nun, in dem Fall kann ich sagen: Wenn die Erde sich ausdehnt, ohne das auch die elementarteilchen größer werden würden wir das merken, da sich grundlegende Physikalische Gesetze ändern würden. Würden die Elementarteilchen mitwachsen, würde sich das wahrscheinlich auf die Flugbahn der Erde auswirken, besonders bei solch großen Veränderungen, wie du sie beschreibst. Außerdem würde das jedem Physikalischem Prinzip widersprechen.

Glücklicherweise habe ich Geodäsie als Expertenthema und wurde so auf diese Frage aufmerksam. Ja, es ist tatsächlich so, dass die Erde und alles was auf ihr kreucht und fleucht immer größer wird. Allerdings verläuft die Ausdehnung unproportional. Die Masse an dummen Menschen wächst schneller als die des Bildungsbürgertums. Bin sicher du machst was draus (ß) Halbrocka

ick jloobe dat deene teorie stimmen tuht, kiek dir ma in museums det betten vonne menschen an, dann weeßte bescheid, also dat sin himmelbetten für zwerje, höchstens 1,5 m inne länge, allet wird jrößa, nich nur wir menschen, ooch det wünsche vonn uns un vor allen dingen det dummheit vonne politicka ggg

Die Erde wächst noch immer! Aber anders als du denkst, und auch nicht in dem Maße! Das Wachstum der Erde hat nichts mit der Expansion des Universums zutun. Die Erde wächst durch Meteoriten und Meteore, die Täglich, Tonnenweise auf die Erde regnen. Sie sind aber meist nur Staub Groß. So bemerkt man den Staub kaum. Außerdem gelangt das Meiste dieses Materials, unbemerkt von uns in die Wasserflächen der Erde, die den größten Teil einnehmen! Selten findet man ja auch mal größere Meteoriten die auf die Erde fallen, ohne vorher in der Atmosphäre verglüht zu sein. Die Erde wächst also, aber sehr sehr wenig und kaum spürbar, bei der Masse der Erde!

Naturwissenschaftler bin ich nicht ;-)

Trotzdem möchte ich meine Sicht der Dinge beitragen.

Ja. Ich bin der Meinung, dass ALLES relativ ist!

Die Ausdehnung des Universums ist für mich eine Art Metapher für die Ausdehnung des Bewusstseins.

Ich glaube, dass die Welt sozusagen ein Abbild unserer bewussten und unbewussten Gedanken ist. In dem Maße, wie sich diese verändern, erweitern, verändert und erweitert sich unsere Welt. Je mehr Menschen einen „neuen“ Gedanken denken, diesen „neuen“ Gedanken als Möglichkeit erlauben, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sich dieser in der „Realität“ zeigt.

Und dies ist nicht begrenzt auf „Größenverhältnisse“.

Die Erde soll wirklich expandieren. Ich weiß nicht mehr genau, wie viel, aber ich glaube, es waren 19 cm im Jahr. In der Entwicklungsgeschichte soll es vorgekommen sein, dass die Kontinente genau so auf die Erdoberfläche gepasst haben. Das war der "Superkontinent" Pangea, aus dem sich die aktuelle Plattenkonstellation entwickelt hat. Seit dem soll sich die Erde enorm ausgedehnt habe. Hier ein Bild: http://www.aktion-rdv.de/images/0054_510.jpg

Ob man diese Frage mit Ja oder Nein beantwortet, ist ABSOLUT gleich. Die Ausdehnung des Weltalls kann man jedenfalls nur beobachten, weil sich Entfernungen (vielleicht nur scheinbar) ändern, während der Meter gleich lang bleibt.

Das ist eine gute Frage. Sehr Tiefgründig. Dabei könntest du durchaus recht haben und man kann über diese Antwort nur ins unendliche diskutieren, da es niemand weiß. Und wenn dann ist diese Antwort nur auf Theorien aufgebaut. (Bsp. Gibt es weiteres Leben im All?) Niemand weiß es. Doch meine "Theorie" ist, dass sich die Planeten dabei nicht mit vergrößern, da sie nur ein kleiner Teil des Universums sind. Stell die einen Luftballon vor (Das Universum) in dem sich eine Murmel (irgendein Planet) befindet. Wenn du den Luftballon aufbläst (Ausdehnung) vergrößert sich die Murmel nicht. NUr der Luftballon dehnt sich weiter aus. Meine Theorie (^_^)°

Cool, die Theorie hatte ich schon vor 5 - 8 Jahren. Jeder, dem ich das erzählte schüttelte den Kopf und meinte er wüsste nicht was ich meinte und ich solle ihn damit in Ruhe lassen. Ich glaube nämlich dass das so ist und ebenso glaube ich dass die Zeit immer schneller vergeht, aber dadurch dass auch alles schneller abläuft wir es nicht merken.

> "Alles ist relativ!"

Es ist nicht alles Relativ. Die Relativitätstheorie beginnt damit, dass etwas als absolut gesetzt wird, was vorher als relativ galt, nämlich die Lichtgeschwindigkeit (im Vakuum) Daraus erst ergibt sich dann, dass etwas relativ ist, was vorher für absolut gehalten wurde, nämlich Raum und Zeit.

Die Expansion des Universums erklärt wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/ExpansiondesUniversums

Gutes Buch zum Thema: Kip Thorne, Gekrümmter Raum und verbogene Zeit.

Ich kapier nicht ganz: Wenn die Erde grösser würde, würde das uns ja immer noch erlauben die Expansion des Universums festzustellen (also, dass sich alles von uns weg bewegt)?

Haha. Genau die selbe Theorie hatte ich auch einmal! Es gäbe bestimmt einige Maßstäbe die immer gleich sind z.B die Lichtgeschwindigkeit mit der man jedes Jahr Größen messen könnte um herrauszufinden ob du rect hast.

Könnte es eigentlich sein, dass die Erde auch immer größer wird und alles was auf ihr ist, aber man das nur nicht merkt, weil ja eben ALLES proportional größer wird?

Könnte sein, wäre aber nicht überprüfbar und daher twas anderes, als die Ausdehnung, von der Kosmologen sprechen.

Also ist es vielleicht so, dass das, was vor ein paar tausend Jahren ein Meter war, heute nur noch 90 Zentimeter wären, aber dadurch dass alles - also jeder Meterstab, jeder Mensch, jeder Stein, jeder Liter von Stoff xy - auch größer wird, es keinem auffällt?

Längen werden über den weg bestimmt, den Licht in einer bestimmten Zeiteinheit zurücklegen. Wer sagt, dass Licht nicht gleichzeitig schneller werden würde? Und wenn sich kein Effekt feststellen lässt, sist deine Hypothese sowieso unnötig.

Nun, ich persönlich denke nicht, dass deine Theorie "dass die Welt noch nicht mal GENAU vermessen ist und man nicht mal weiß, ob der Äquatorialradius nun 6.378,140 km oder 6.200 km oder 6.300 km beträgt" tragbar ist. Und zwar aus folgendem Grund: Wenn sich ALLES!, wie du es beschrieben hast, proportional ausdehnt, dann dehnen sich logischerweise auch sämtliche Maße, (Längen, Breiten, Höhen, Volumina (Meter, Millimeter, Kilometer, Kubikmeter, etc.)) im Verhältnis mit aus. Somit ist diese Theorie meiner Ansicht nach hinfällig, denn ob ein Meter vor 10.000 Jahren nun 80cm oder 90cm betrug oder eben nicht, spielt keine Rolle. Die Länge entsprach damals proportional zu allen anderen Dingen einen Meter, genauso wie sie heute auch proportional zu allen anderen Dingen einen Meter entspricht. Ob aufgrund der Ausdehnung damals alles verhältnissmäßig kleiner war, spielt somit keine Rolle, da es sich nicht feststellen lies. Reine Mutmaßung also.

.

Und mal abgesehen hiervon, wenn sich alles gleichmäßig und im Verhältniss zueinander ausdehnen würde, dann liese sich doch eine Expansion des Universums gar nicht erst feststellen, weil alles proportional mitwächst...

alles materielle verändert sich ständig

der urquell allen seins ist ewig derselbe,und doch: auch er erfährt sich immer wieder weiter

Schöne Frage, aber ich glaube (das ist das passende Wort) nicht, dass die Erde sich ausdehnt. Ich würde es damit begründen, dass beispielsweise die Volumen-Dichte-Änderung von allen Materialien gleich sein müsste, sonst wäre auf einmal die Dichte von Wasser bezogen auf die Dichte eines anderen Stoffs nicht mehr vom selben Verhältnis, oder? Und die Tatsache, dass jeder Stoff sich bezüglich Dichte-Volumen-Änderung anders verhält (ist ja bereits in der klassischen Physik so, siehe Kompressionskoeffizient) setze ich einfach als vorausgesetzt voraus ;-).

So, und jetzt eine sinnvollere Erklärung(sversuch): Wenn sich die Erde ebenfalls ausdehnen würde, dann sollten wir doch keine Relativbewegung bezüglich der Grenzen des Universums messen können, oder? Ich meine, wenn du auf der A5 fährst und neben dir fährt einer mit genau derselben Geschwindigkeit (ihr seid jetzt der Rand der Erde die Grenze des Universums), ihr fahrt, also dehnt ihr euch aus, messt ihr zueinander keinen Geschwindigkeitsunterschied. In der Astronomie wird aber genau dieser Geschwindigkeitsunterschied gemessen, also steht eins der Fahrzeuge still ;-)

Wenn alles wachsen würde, wo käme die Materie her und würde dann nicht alles schwerer sein (oder weniger dicht?)? Wie soll das mit den Erhaltungssätzen vereinbar sein?

Die Erde an sich wird nicht grösser, jedoch die Menschen. Doch ich denke, dies ist eher ne Evolutionsbedingte Geschichte und hat mit der Expansion des Universum nichts tun tun. Das die Erde nicht eine perfekte Kugel ist, liegt ja auf der Hand. Auch Sterne variiren zum Teil massiv in ihrer Grösse, doch dies hat mit den physikalischen Gegenbenheiten zu tun. Ein Meter wird auch immer einen Meter bleiben, Gegenstände wie z.B Steine können nicht wachsen, da die Atomare Struktur stets die gleiche bleibt. Die Grundzusammensetzung verändert sich nicht. Atome können ja nicht wachsen?! Bei Lebewesen sieht es natürlich anders aus, die müssen sich schliesslich anpassen um sich durchsetzen zu können.

durch meteoritenstaub wird die erdkugel tatsächlich gösser,aber im nano bereich.das sich das universum ausdehnt ist eine hypothese.

Ohne es wirklich zu wissen, nehme ich mal an das dies nicht möglich wäre!

Alleine wegen der Anziehungskraft der Erde usw.

Aber genau kann dir das niemand erklären/beweisen!

Ganz so, als wenn man einen Luftballon mit draufgezeichneten Galaxien aufblässt ist es nicht. Die Ausdehnung wird irgendwann so gross sein, dass man am Nachthimmel überhaupt keine Sterne mehr sehen wird. Doch zuvor wird es uns nicht mehr geben.

@Suppoport: Welche Diskussion suche ich hier?

Ich bin nunmal in Naturwissenschaften nicht der Hellste und wollte nur wissen, ob die Theorie - sicher kann man sowas ja nicht sagen! - zumindest denkbar wäre, was ja die Antworten von Experten fordert!

Nix da Diskussion, aber schon klar, dass man praktisch an jeder Frage was aussetzen kann, und ihr mich besonders wenig mögt und daher jede meiner Fragen mit dem blauen Balken gekennzeichnet ist...

Das ist für mich als naturwissenschaftlich ausgebildeter Mensch eine Frage, die man wohl stellen kann, weil sie aber nicht abschließend beantwortet werden kann, ist das für mich eine typisch metaphysische Frage, die für mich irrelevant ist.

Wer sagt denn überhaupt, dass es stringent bewiesen wurde, dass sich das Universum ausdehnt? Diese Hypothese geht doch auf den sogenannten Doppler-Effekt zurück.

Alle diese Hypothesen über die Entstehung des Universums sind noch lange nicht eine Theorie im Sinne der Wissenschaftstheorie. Begründete Annahmen mit denen man arbeiten kann, ja, aber nicht mehr.

Alles andere sind doch nur Glasperlenspiele, mit denen man kostbare Zeit für angeblich wichtige Fragen vergeudet.

Das sind so Gedankenspiele, wie sie z.B im Mittelalter sehr beliebt waren. Wieviel Engel haben auf den Kopf einer Nähnadel Platz ?

Für so etwas bin ich nicht zu haben.Das ist reine Zeitverschwendung.

arevo