"alle menschen sind miteinander verwandt und es gibt keine menschenrassen" - stimmt das,

Frage von

ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:33

naturwissenschaftlich/biologisch begründet lt. aussage eines users, oder ist das nur 'ein frommer wunsch'?

Fragen zu gleichen Themen finden: Medizin; Biologie; Evolution; Naturwissenschaft; völkerkunde; Biologie + Evolution

3

Hilfreichste Antwort ausgezeichnet vom Fragesteller

Antwort von Barbara1971Barbara1971 27.02.2011 - 14:45

Die Menschen sind eine Rasse.

"Nach der heute üblichen Definition gehören alle Lebewesen zu einer Art oder Spezies, die sich untereinander fortpflanzen und fruchtbare Nachkommen hervorbringen können. Pferd und Esel gehören demnach nicht zu einer Art, denn das Kreuzungsprodukt Maultier ist unfruchtbar. Hingegen gehören Wolf und Pudel zu einer Art, denn Wolf-Pudelmischlinge sind fruchtbar. Alle heute lebenden Menschen bilden auch nach dieser Definition eine einheitliche Spezies."

http://www.nornirsaett.de/menschenrassen-gibt-es-nicht/

Ob wir alle miteinander über Tausende von Ecken verwandt sind, glaube ich nicht, da mittlerweile rausgefunden wurde, dass die Menschheit an mehreren Orten entstanden sein muß.

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 15:01

danke! eine sehr differenzierte antwort!

Kommentar von astronotus 27.02.2011 - 19:33

Leider aber nicht ganz richtig, der erste und letzte Satz sind falsch. Der Mensch ist keine Rasse sondern eine Art. Die Menschen sind alle relativ nahe miteinander verwandt verglichen mit sogenannten "Unterarten" anderer Tiere (z.b. Schimpansen). Auch ist heute zweifelsfrei nachgewiesen dass der Mensch in Afrika entstanden ist und sich von da verbreitet hat. Der Gedanke von vielen Entstehungsorten ist inzwischen veralted...

Kommentar von SoldatSchwejkSoldatSchwejk 01.03.2011 - 19:04

Genau so ist es.

Kommentar von esox05esox05 04.03.2011 - 15:48

Schade, leider kein DH für Kommentare möglich.
3

Antwort von Dummie42Dummie42 27.02.2011 - 14:35

Stimmt!

Die Rassenlehre ist schlimmster Biologismus des 19. Jh. und nicht haltbar.

Wir sind alles viel zu eng verwandt, als das man unterschiedliche Rassen daraus ableiten könnte.

Lies mal hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rassentheorie

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:45

ich glaube, da kann man geteilter ansicht sein. wir sind ja zu 98 o. 99 % mit den shimpansen verwandt und haben dennoch total verschiedene eigenarten. ich habe dokumentationen gesehen, da ging es um die verwandschaft von neandertalern und chromagnons, und es hieß, sie wären NICHT miteinander 'verwandt' gewesen.

Kommentar von Dummie42Dummie42 27.02.2011 - 14:53

Oh natürlich, man kann immer anderer Meinung sein, man kann auch Peter Steiners Rassenlehre anhängen. Nur richtig ist das nicht.

Kommentar von DarkSepiaDarkSepia 27.02.2011 - 18:33

Hat das mit Peter Steiners Theaterstadl zu tun?

Kommentar von Dummie42Dummie42 28.02.2011 - 16:26

:D

Oh, Entschuldigung, ich meinte natürlich Rudolf Steiner... wie peinlich schäm
2

Antwort von DarkSepiaDarkSepia 27.02.2011 - 17:48

Ja, alle Menschen sind miteinander verwandt.

"Rasse" ist ein zoologischer Begriff und keinesfalls wertend. Zurzeit macht es wenig bis keinen Sinn, Homo Sapiens in weitere Rassen zu unterteilen. Man könnte sagen, es gibt genau eine Menschenrasse. Aber vielleicht stimmt das irgendwann nicht mehr. Dies ist übrigens nicht mit Rassismus zu verwechseln, weil dieser wertend ist.

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 22:27

danke für den hinweis, dass das wort "rasse" nicht wertend gemeint ist. manchmal ist eine zigarre einfach eine zigarre...
2

Antwort von heureka47heureka47 27.02.2011 - 15:04

Unabhängig von allen "wissenschaftlichen" Sichtweisen sind alle Geschöpfe der göttlichen Schöpfung Brüder und Schwestern.

Wir sind alle - in körperlicher wie geist-energetischer Hinsicht - aus demselben "Stoff".

Wir alle gehören zu einem großen Wesen, welches manche Menschen "Gott", manche das "Universum" nennen.

"Alles ist eins".

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 15:53

sehr diplomatisch, danke
1

Antwort von Matti2Matti2 27.02.2011 - 14:39

Rasse-Zuordnung ist nur eine TYPOLOGISIERUNG anhand von Beschreibungen von deutlichen Unterschieden. In deiner Verwandtschaft gibt es sicherlich auch ,,unterschiedliche" , die aber ähnliche Merkmale in ihrer Linie ausweisen.

Kommentar von Matti2Matti2 27.02.2011 - 14:41

solche Typologisierungen wollten u.a. auch aufzeigen , wo dieser Menschentyp SEINEN URSPRUNG und seinen LEBENSMITTELPUNKT hat.

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 15:11

danke, ok...

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:46

s.meinen kommentar zu dummie42

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:56

aber niemand in meiner verwandtsschaft hat schöne 'mandelaugen'...

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 15:09

aber niemand in meiner familie hat schöne 'mandelaugen'.
1

Antwort von alischenalischen 27.02.2011 - 14:36

stimmt nicht,oder möchtest Du mit Gaddhafi verwandt sein?

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:41

nee,möcht' ich nicht... :)

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 15:10

werden hier eigentlich auch (meine eigenen) kommentare gelöscht? ich weiß es wirklich nicht!

Kommentar von Machtnix53Machtnix53 11.03.2011 - 10:29

Es gibt also Rassen, weil Menschen nicht miteinander verwandt sein möchten.
1

Antwort von gaertner100gaertner100 27.02.2011 - 14:35

ich würd da nicht zustimmen

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:45

eben, ich auch nicht.
1

Antwort von ichbinkewlichbinkewl 27.02.2011 - 14:34

verlesen

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:48

was meinst du damit? ich begreif das nicht. oder versuchtst du, ein bestimmtes wort zu vermeiden? ein lateinisches? interssiert mich wirklich!

Kommentar von ichbinkewlichbinkewl 27.02.2011 - 14:49

ich hab Menschenrechte gelesen :33

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 16:00

aber mir geht es doch nicht um menschenrechte, die jeder mensch von geburt an hat, wie du schreibst (jura, 1. semester). was übrigens auch merkwürdig klingt:also hat ein kurz vor der geburt stehendes baby keine menschenrechte.aber ok, lassen wir's gut sein, danke euch allen.

Kommentar von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:54

was meinst du damit? willst du ein bestimmtes wort vermeiden?interessiert mich echt!
0

Antwort von ahoi1ahoi1 27.02.2011 - 14:59

ich habe eben gesehen, dass eine ähnliche frage schon vor einigen stunden gesellt wurde. hab' ich wohl unbewusst mitgekriegt und bin dann wohl auch unbewusst auf diese frage gekommen. aber den guttenberg hab ich nicht machen wollen!

Müssten nicht alles Menschen irgendwie miteinander verwandt sein? Eine etwas absurde Frage, aber müssten nicht alle Menschen irgendwie miteinander verwandt
Biologie - Evolution Ich habe zwei Fragen. Wie entsteht eine Mutation und warum können Menschen und Tiere
Könnt ihr mir Beispiele nenne für die Evolution in den letzten 500... Ich dachte da an sowas wie die Milchkuh , die im Mittelalter 1,60 gross war und nur dann
Müssten nicht alle Menschen auf der Welt miteinander verwandt sein? Müssten nicht alle Menschen auf der Welt miteinander verwandt sein?eigentlich doch schon,
Sind wir nich alle miteinander verwandt? Hab grad so ein Text gelesen das wir Menschen eig. Alle miteinander verwandt sind. Dann
Sind alle Blauaugigen miteinander verwandt? Hallo, Ich habe letztens einen Artikel in einer Zeitschrift gelesen wo dtrin stan das

Neue Studie belegt wieder: Wer viel Fleisch isst, bekommt eher Krebs Die Ärztezeitung berichtet über eine neue, groß angelegte Studie, die belegt, wie sehr
"Evolution" für Laien: Youtube-Kanal des Biologen Prof.... Hallo! Ich möchte heute auf die sehr interessante Videoreihe des bekannten Biologen

"alle menschen sind miteinander verwandt und es gibt keine menschenrassen" - stimmt das,

Antworten (9)

Verwandte Fragen

Verwandte Tipps

Noch nicht den richtigen Rat gefunden?

Diese Frage teilen

Ähnliche Fragen