Aktienfondkauf - ist für euch der Fondsmanager oder die Fondsgesellschaft relevanter?
Klar, als erstes schaut man auf die vergangene Performance des Aktienfonds - aber dann? Danke
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Antworten
Die Performance in der Vergangenheit sagt leider wenig aus über die Performance in der Zukunft.
Der Manager ist aber sicher für die weitere Entwicklung bedeutsamer als die Gesellschaft, die im Zweifelsfall hunderte unterschiedlich erfolgreiche Fonds vertreibt.
Die Frage ist so nicht zu beantworten. Zuerst muss du dir überlegen, in welche Risikoklasse du einzuordnen bist. Dann spielt die Laufzeit und der Grund für deine Investition ein große Rolle. Ein größere Summe sollte nie in einen Fonds investiert werden sondern in ein diversifiziertes nicht korrelierndes Portfolio aufgeteilt werden. Der Blick in die Vergangenheit sagt zwar nichts über die Zukunft aus, das ist richtig wie oben behauptet wird, aber er sagt was zu der Zuverlässigkeit, dem Investitonsverhalten und der Perfomance des Fonds in der Vergangenheit aus. Wenn ein Fonds in der Vergangenheit über längere Zeiträume eine gute Performance erzielt hat, ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass er es auch in der Zukunft tut. Wissen tut man es natürlich nicht. Trotzdem ist es absolut wichtig die Vergangenheit eines Fonds zu analysieren, bevor man investiert. Die Frage nach den Kosten ist eher zweitrangig bei einer langfristigen Anlage. Was nützen niedrige Kosten, wenn die Performance nicht stimmt.
Beste Grüße Edgar Niklaus
Weder Fondmanager noch die Fondgesellschaft sind relevant - die einen sind erfolgreicher oder haben mehr Gespühr für eine erfolgreiche Anlage. Entscheidend sind die Kosten - das sog. TER Total Expence Ratio - diese Angaben sagen wie hoch eine tatsächliche Nettorendite sein wird. Also nach den Kosten fragen dann VERGLEICHEN
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net werbefrei nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
