Air France: Warum spricht eigentlich kein Experte von der "Ratte"?

guten abend

es spricht bisher keiner gross in der öffentlichkeit deine theorie an, weil es eben noch keine beweise oder wirklichen tatsachen gibt. ausser eben, das die maschiene abgestürzt ist. nur weil du einen fachbegriff kennst, ist das noch lange keine stichhalige theorie.

das kann etliche ursachen haben, die aber bisher alle nur theorien sind ohne stichhaltige beweise.

man muss also erstmal geduld aufbringen, bis fachleute alle möglichen fakten zusammen haben und diese auswerten können.

auch ist gerade bei flugzeug unglücken selten genau eine ursache vorhanden. wie bei fast jedem unglück ist es eine verkettung mehrerer unglücklicher umstände.

tschüss burki

wenn irgendwo im hydraulik-system eine größere undichtigkeit ist, können "ratten" bis zur weißglut pumpen- da tut sich dann nichts mehr.

habe heute auf orf.at gelesen, dass vermutet wird, das flugzeug sei in der luft auseinandergebrochen- daher auch die weite verstreuung der wrackteile. Wenn das flugzeug also bricht, ist wohl jedes schutzsystem nutzlos...

hier der link: http://orf.at/090603-38951/index.html

Diese Frage wurde u.a. auf tagesschau.de beantwortet und dort wurde die RAT auch erwaehnt.

Allerdings ist fuer mich ein Bombenanschlag sowieso die einzig moegliche Erklaerung fuer dieses Unglueck und somit eruebrigt sich auch die Frage nach der Stromerzeugung ;-)

Um die Aufklärung des Unglücks kümmern sich erfahrene Experten, da helfen irgendwelche Vermutungen gar nichts.

aber dann wären die wrackteile nich so weit verteilt!

der wird alles versucht haben, kannst Du glauben...

wenn die keine zeit zum notruf haben haben die erst recdht kine um deine ratte in betrieb zu nehmen oder zu bedienen, das flugzeug unter kontrolle zu nehmen und notzuwassern

würd mich auch mal interessieren