Ärzte leisten doch den Eid?!?!

Die Frage ist doch, warum dieser menschenverachtende Glaube nicht schon längst verboten wurde! Immer wieder gehen Menschen freiwillig in den Tod weil sie so verblendet wurden...

klar leisten ärzte noch ihren eid. das hat aber mit dem fall hier wenig zu tun.

der wille eines menschen steht an erster stelle. da die junge frau ihre erklärung bzgl transfusionen geäußert hat, BEVOR sie das bewusstsein verlor, ist sie gültig.

also kein arzt kann einen patienten zu etwas zwingen.

Nein, der Eid beinhaltet nur, dass sie ihr Wissen nutzen um Menschen zu helfen, nicht um ihnen zu schaden. Die Endgültige Entscheidung liegt immer bei den rechtlich Befugten - das sind nunmal die Eltern.

Ich persönlich würde den in der Verfügung zum Ausdruck gebrachten Willen respektieren. Was nicht heißt, dass ich die barbarischen Ideen und Glaubensdogmen, die dahinter stecken, respektiere! Gegen wen will die Mutter denn klagen? Vor kurzem wurden die Patientenverfügungen, wenn sie rechtens sind, zur juristischen Grundlage für ärztliche Entscheidungen erklärt. Jeder Arzt, der sich darüber hinwegsetzt, hat dann mit juristischen Konsequenzen oder mindestens mit der ewigen "Verdammnis" zu rechnen, wenn er der "Zeugin Jehovas" vielleicht mein heidnisches Blut verabreicht hätte und sie damit gezwungen hätte, eventuell leben zu "müssen" (jedenfalls bis zum nächsten kompletten, natürlichen Blutaustausch). Ein weiteres Beispiel für menschenverachtende Ideen und Grundsätze, die aus Religionen entstehen können!

Hätten sie nicht. Wenn nur die Angehörigen so eine Maßnahme ablehnen ist der Arzt in einer Zwickmühle. Liegt ihm aber eine Patientenverfügung vor, hat er sich daran zu halten. Da ist der Patient eben selbst Schuld. Wer bereit ist zu sterben, weil er kein fremdes Blut bekommen darf löscht sich eben aus dem Genpool. Die Mutter sollte versuchen die Entscheidung ihrer Tochter zu akzeptieren, anstatt den Arzt anzuzeigen, der soweit ich das lesen kann korrekt gehandelt hat.

WEnn einen Patientenverfügung vorhanden ist, dann wird dieser Eid außer Kraft gesetzt! Es ist eine Frechheit, wenn man einen Arzt bestrafen will, wenn die Leute aus Glaubensgründen eine Bluttransfusion ablehnen. Die Zeugen Jehovas vertreten nämlich die irre Meinung, das Bluttransfusionen unrein sind und sie daher verboten werden. Zudem behaupten sie auch, das wenn jemand stirbt, es Gottes Wille sei!

Die Frau hätte vor gericht wahrscheinlich recht bekommen, denn die religiöse Freiheit wäre verletzt gewesen. Es steht nunmal jedem menschen frei was er glauben will, ich finde das zwar sehr heikel, aber wenn die Frau das so will muss man es respektieren. Jetzt kann man sowieso nichts mehr tun.

aber er kann nicht gegen den Willen der Patientin handeln, das ist Gesetz.

Rein rechtlich (BRD) haben die Ärzte korrekt gehandelt. Ihre persönliche Gewissensentscheidung müssen sie aber immer selbst treffen. Es gab ja auch mal andere Gesetze in Deutschland, vor 70 Jahren... Gesetze sind variabel und von der allgemeinen Meinung abhängig, das Gewissen und Gottes Gesetz nicht.

Ich denke dies ist wieder einmal ein Anlass für alle Zeugen Jehovas, über diese Sache nachzudenken. Ich kann derzeit nicht erkennen, wie sich das biblisch begründen lassen will, so zu handeln. Aber trotzdem würde ich es nicht verurteilen, denn wer so handelt, handelt nach bestem Wissen und Gewissen. Es gibt auch Blutersatzprodukte zur Volumengabe. Er weiß, daß Gott allmächtig ist, und nicht medizinische Errungenschaft irgendwie benötigt. Trotzdem: Mit dem Blutgesetz des AT lässt es sich nicht begründen und es gilt das Gebot der Nächstenliebe.

Nein, sie müssen sich an die Wünsche der Patienten halten. Wenn jemand eine Behandlung ablehnt, kann der Arzt leider auch nichts machen.

nein die ärzte hätten nicht handeln dürfen, da der patient nicht eingewilligt hat.als sie dann in ohnmacht viel musste ihr mann entscheiden. ich denke hätten die ärzte dem mädchen geholfen hätten sie ihre arbeit verloren, oder sie hätten sogar nie wieder in ihrem beruf arbeiten dürfen. so was ist extrem schrecklich und ich möchte echt nicht in der rolle der ärzte stecken die wissen das sie jetzt einen patienten sterben lassen müssen obwohl sie ihm helfen könnten.. ich hoffe das wird sich in zukunft ändern,denn auch wenn ich jede religion verstehen und akzeptieren möchte fällte es mir bei den Zeugen Jehovas echt verdammt schwer!!

Den Eid gibt es nicht mehr. Siehe hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/EiddesHippokrates

Es muß sich daran gehalten werden was der Patient verfügt,oder ein Angehöriger sagt.Zeugen Jehovas,wenn ich das schon höre,war es das Wert,dass eine junge Frau die durchaus gerettet hätte werden können,sterben mußte??Bei sowas komm ich echt nicht mit.Muß ich aber, Gott sei Dank, auch nicht verstehen.

Kann der Arzt ja nicht ohne einwilligung unter dem Deckmantel des Hippokratischen Eids eigenmächtig handeln, er hätte höchstens eine einstweilige Verfügung vor Gericht erwirken können, ob da die zeit gereicht hätte ist auch fraglich!