Bei den meisten Regimen in Arabien ist es ja so dass der Geheimdienst keine unwesentliche Rolle bei Folter, Verschleppungen usw. spielt. Jetzt wurde Mubarak durch den bisherigen Geheimdienstchef ausgetauscht - ist dass denn wirklich ein so großer Gewinn an Freiheit?
3
Ägypten: Ist denn das Regime wirklich gestürzt, wenn der Geheimdienstchef nun Präsident ist?
Frage von
pebeck
pebeck Antworten (12)
-
4Antwort von
Gabi40Gabi40
Wenn das ägyptische Regime unter Hosni Mubarack wirklich gestürzt wäre, würde Chaos ausbrechen; denn die ägyptische Gesellschaft ist bislang überhaupt noch nicht reif für eine Demokratie! Dem Militär wurde zunächst einmal die Macht delegiert um schlimmeres Chaos zu verhindern. Deren Aufgabe wird sodann eine schrittweise Übergabe der Macht an eine zivile, nach demokratischen Richtlinien gewählte Regierung sein!
-
4
Hi, nein. Zeitgewinn bis zur Wahl. Bis dahin sorgen Israel, USA und ägyptisches Militär (als Dollarakteptoren) dafür, daß die Demokratie (nach westliche Vorbild) obsiegt. Gruß Osmond http://de.rian.ru/world/20110209/258297213.html
Kommentar von Gabi40Gabi40 Genau so wird's auch vermutlich kommen. DH!
-
3
Worum geht es denn wirklich in Ägypten. Die Demonstranten wollten eine Befreiung also Freiheit, aber was sind die Zukunftsaussichten?? Westlich geprägtes Denkmodell, islamischer Fundamentalismus?? Wohin geht die Reise?? Wahrscheinlich zu der Strömung die die meisten Finanzen reinpulvert und gnadenlos ihre eigenen Interessen durchpeitscht. Mit einem Machtapparat im Rücken hat man da bessere Chancen.
Allein die Begrifflichkeit Freiheit ist soooo interpretationsfaähig.
Ein Text, 2 Interpretationen
Text Karl Groos 1818
Kommentar von Gabi40Gabi40 Und schon sind wir wieder auf einem Nenner. DH!
-
-
2Antwort von
fieserfischfieserfisch
teils teils....
die gefahr betseht, das das militär interveniert und somit jegliche demokratische wahl verhindert...
bemerkenswert ist die aussage des außenministers der ägypter der der usa fremde einmischung verbieten will...
seltsamerweise setzen diese sich für eine faire wahl ein selbst wenn aus der momentanen wortführenden partei die hamas entsprungen ist...
sozusagen ist die meinung der freien wahl größer als das tatsächliche produkt...
und wenn die amerikaner das volk militärisch unterstützen um eine erneute diktatur (davor war sie nur nicht so offen erkennbar) zu verhindern....
dann soll mir der amerikaner duchaus recht sein ;)
-
1Antwort von
NicolasChamfortNicolasChamfort
Wie groß der "Gewinn" an Freiheit sein wird, liegt am ägyptischen Volk und kann nicht Produkt äußerer Einmischung sein, auch nicht amerikanischer. Die Ägypter werden nicht vergesssen, wer Mubarak finaniell und militärisch unterstützt hat . Das waren vor allem die USA und die westeuropäischen Staaten. Obama hat bis zuletzt eher Mubarak gestützt, als ihn aufzufordern, einer Veränderung nicht länger im Wege zu stehen. Selbst Deutschland hat angeboten ihn aufzunehmen. Ich möchte nicht unterstellen, daß dies mit Blick auf das Geld, oder besser Kapital, das Mubarak beiseitegeschafft hat, geschehen ist. Natürlich spielen Geheimdienste bei der Unterdrückung der Bevölkrung immer eine besondere Rolle, schließlich arbeiten sie auch mit besonderen Methoden. Der jetzige Regierungschef wird freie Wahlen nicht überleben dürfen, wenn sich etwas wirklich ändern soll. Das kann man aber nur abwarten.
-
1Antwort von
knattertatterknattertatter
Mubarak hat die Regierung an das Militär abgegeben und die Sorgen für Wahlen
Kommentar von udarajudaraj zu einfach , aber realistischer als obiger Kommentar . Die vom Innenministerium waren uebler als das Militaer in 100 jahren .
Kommentar von knattertatterknattertatter Das Militär hat sich auf die Seite der demonstranten gestellt und ich denke dass da jetzt schon richtig gewählt wird denn die Ägypter sind eigentlich ein sehr sanftes Volk , wenn die dann so auf die Strasse gehen lassen sie sich nicht mehr viel gefallen
-
-
0Antwort von
sachsensachsen
Ja das Regime ist gestürzt. Zurzeit wird es vom Militär regiert, bis es Neuwahlen dort gibt in Ägypten.
-
0Antwort von
AzizamasryaAzizamasrya
Natürlich nicht. Aber der steht im Wort, dass er die freien Wahlen vorbereitet. Wird er das nicht tun, hat er das nächste Problem mit Anarchie im Land.
-
0Antwort von
ArtischockeArtischocke
Du meinst Suleimann? Der ist noch schlimmer als Mubarak selbst, aber ich denke den werden die Ägypter nicht akzeptieren!
-
0Antwort von
aptemaptem
Welche Freiheit? Hör auf an diese Märchen zu glauben. Dieser ganze Zirkus ist nicht für solche Sachen wie Freiheit oder Demokratie veranstaltet worden.
-
0Antwort von
udarajudaraj
Ja , sicher , was kommt ist was anderes , aber die groessten Diebe und Moerder sind weg .(Habib el Adli , Ahmed Ezz , Mubarak etc)
Diese Frage
Delegation an das Militär muß nicht zwangläufig zum Chaos führen, dazu gibt es ja immerhin in der neueren europäischen Geschichte positive, demokratische Beispiele. (Spanien, Griechenland)
Das sollte so ja auch nicht verstanden werden Du schlaues Mädchen. Auf dem Weg hin zur Demokratiesierung müssen nämlich zunächst einmal die intellektuellen Voraussetzungen geschaffen werden und das können wohlwollende Autokratien Erfahrungsgemäß am besten! Siehe auch die Studie unter nachstehendem Link!
http://www.geo.de/GEO/kultur/gesellschaft/66218.html