Wieso soll es nicht erlaubt sein wenn mein Navi mich vor allenmöglichen Gefahrenstellen warnt,ua auch vor gefährlichen Kurven.Jetzt kommt natürlich der Blitzer.Aber man will uns doch weismachen,dass die nur an gefährlichen Orten stehen,also eine Gefahrenstelle.Ein Schelm,der an kassemachen denkt.Ist die Gefahr durch Aufstellen eines Blitzers dadurch gebannt?Doch wohl eher,wenn ich weiß,dass dort eine Gefahrenstelle ist.wenn mich jetzt mein Gerät vor dieser Gefahrenstelle warnt,dient das doch der Sicherheit.Es warnt mich mit dem Spruch und nicht
Antworten (1)
-
0Antwort von
dingokingdingoking
Ich finde das Gejammere ums Kassemachen lächerlich. Wenn die Leute so fahren würden wie es erlaubt ist, könnten sie ohne Strafen leben. Es müssten manchmal vel mehr Blitzer aufgestellt werden.
Das Problem sind die Leute die zu schnell fahren, nicht die Blitzer.
Andererseits, es sollte auch andere Regelungen geben, zB. dass man an bestimmten Abschnitten zu bestimmten Uhrzeiten schneller fahren darf weil da weniger Verkehr ist etc.
Diese Frage
Hättest du den Beitrg gelesen,hättest du Schlaumeier auch mitgekriegt,dass es darum überhaupt nicht geht.Vor diesen Moralaposteln ist man wohl niemals sicher. .Es ging um Navigationsgeräte,die diese Funktion haben,und wie das zu bewerten ist. Setzen 6
Ich finde die Funktion des Gerätes einerseits gut, andererseits schlecht.
Gut weil man sich dann anpasst, schlecht, weil man es sonst nicht tut.
Dann müsstest du auch Hinweisschilder schlecht finden,die auf eine Geschwindigkeismessanlage hinweisen.zB Schweden.Weißes Schild mit Kamerasymbol.