Ab wann ist es moralisch verwerflich, ein Leben zu töten?

Kein (gesunder) Mensch tötet bewusst Tiere - aus Freude am Töten - entweder wollen die Menschen Tiere essen (in einigen Ländern isst man Tiere, die in anderen Ländern als Haustiere verwöhnt werden), sie töten sie aus Ekel oder unbeabsichtigt - bei Insekten teilweise unvermeidbar. Ich achte beim Spazieren immer, wo ich hintrete, um beispielsweise Schnecken oder Käfer vor meinem Gewicht zu retten. Ethisch fragwürdig ist jedes Töten, wenn es absichtlich angesetzt wird.

Menschen neigen dazu ihresgleichen höher zu bewerten als andere Tierarten. Das ist nicht ungewöhnlich - Katzen, Wölfe, Füchse, Elefanten, Löwen, Ameisen, Grashüpfer usw. machen es genauso wie wir, sie empfinden Angehörige der eigenen Art als "besser" und "schützenswerter" als Angehörige anderer Arten.

Menschen sortieren zudem die anderen Tiere nach Verwandschaftsgrad. Ist das Tier besonders nahe mit dem Menschen verwandt (z. B. Affen), dann ist die Hemmschwelle beim Töten höher als wenn die Verwandschaft weiter entfernt ist (z. B. Regenwürmer, Korallen, Wasserflöhe). Im Tierschutzgesetz zeigt sich das auch. Dieses Gesetz gilt für alle Wirbeltiere (Menschen sind auch Wirbeltiere). Ameisen sind hingegen keine Wirbeltiere und nur sehr weitläufig mit Menschen verwandt. Sie sehen ihnen auch nicht ähnlich und sind auch nicht niedlich o. ä. Daher ist es für den Durchschnittsmenschen auch nicht verwerflich, sich mal beim Picknick mit dem dicken Hintern auf ein paar Ameisen zu setzen. Wie mag diese Naturkatastrophe wohl bei den Ameisen heißen...?

Was moralisch ist, ist für jeden Menschen etwas anderes. Für mich ist es unmoralisch, wenn man ein Tier ohne wichtigen Grund tötet, egal wie groß das Tier ist.

Gute Frage! Naja, würde sagen, geht nach Wichtigkeit aus unserer Sicht. Hunde sind halt tolle Haustiere......... Ameisen eher im Gegenteil.

ich denke, man sollte bedenken, warum jemand ein tier tötet....

das töten aus purer lust heraus ist moralisch verwerflich. man sollte einem tierarzt, der totkranke und leidende tiere einschläfert, jedoch nicht als potentiellen mörder sehen....

ich persönlich orientiere mich da an dem verhalten von naturvölkern, die nur so viele tiere töten, wie sie zur ernährung auch nur brauchen.... auch werden die reste anders / besser verwertet... (die industriegesellschaft händelt das leider anders und das ist in meinen augen das verwerfliche -> die dekadenz)

es kommt auf deine herangehensweise und deine philosohpie an.

naturalistisch gibt es keinen sinn im leben. jedes lebewesen will leben und muss keine rücksicht auf anderen nehmen und sich nur vor sich selbst bzw seiner spezies verantworten.

soziologisch/psychologisch betrachtet sind menschen die tiere (aus spaß oä) töten, kritisch zu betrachten und ggf eine gefahr für die eigene gesellschaft bzw spricht es nicht für ihren charakter.

ökologisch betrachtet benötigen wir andere organismen um überhaupt zu leben. wir solten also nicht alle töten, da es schließlich uns selbst schadet.

emotional/genetisch betrachtet ähneln tiere menschen sehr stark und weisen auch viele unserer eigenschaften auf. sie sind unsere verwandten und sollten deshalb nicht getötet werden.

nihilitisch gesehn ist es egal.

religiös(vorallem abrahamitisch) sind sie unsere schutzbedürftigen bzw unsere untertanen. wir dürfen sie töten sollten sie aber auch pflegen - damit wir sie später töten können bzw nutzen.

satanistisch ist jede grundlose handlung die anderen schadet zu verachten.

hinduistisch und ähnliches sind tiere vllt wiedergeborene menschen, deshalb sollten sie nicht getötet werden.

Interessante Frage. Hängt aber nicht nur von der "Größe" des Tieres ab, sondern auch der "Funktion" des Tieres für den Menschen.

Schließlich werden Metzger ja nicht als Übeltäter angesehen.

Ich denke auf jedenfall, dass es eine sehr gesellschaftlich konstruierte Angelgenheit ist. In verschiedenen Kulturen gibt es dazu mit Sicherheit verschiedene Ansichten.

Vielleicht könnte man es mit der Definition versuchen, dass es verwerflich ist, wenn ein Tier getötet wird, ohne dass dahinter eine "sinnvolle" (was sinnvoll ist und was nicht ist auch wieder kulturspezifisch) Absicht steht.

das ist schwer diese frage zu beantworten es stimmt dass die ameise prinzipiell die gleichen rechte hat wie ein mensch oder ein hund, aber manchen menschen macht das nichts aus... ich weiß nciht ob dir das weiter hilft, aber du kannst "schlechtes karma" von david safier lesen. da geht es um eine frau die in eine ameise, einen hund und ein meerschweinchen usw verwandelt wird ich hoffe ich konnte helfen :)

ich würde einen hund genauso aufschneiden, wie eine ameise ...

aber ameisen zertritt man öfters aus versehen

Vollkommen korrekt. Daher habe ich, soweit ich zurückdenken kann, noch nie etwas aus "Spaß" umgebracht.

Eigenltich immer. Nur denken sich viele bei Lebewesen die man nicht liebhaben kann nichts dabei.

Eine Ameise tötet ja keiner bewusst. Sie sind einfach zu klein um sie zu sehen. Wären sie größer würde sicher keinen bedenkenlos drauf latschen.

Leider werden bei Lebewesen, gerade bei Tieren, große Unterschiede in dieser Hinsicht gemacht. Ich kann das auch nicht nachvollziehen.

ich denke,dass man kein Tier absichtlich töten sollte,auch keine Ameisen. Nur kommt es auch auf das Schmerzempfinden an, das bei dem Hund deutlich höher ist,und die Verbundenheit von Mensch und Tier...Die meisten Menschen denken sich nichts dabei,wenn sie ein Stück Fleisch essen,aber ihrem Haustier würden sie niemals weh tun..Meiner Meinung nach sehr inkonsequent.

Prinzipell ist es das selbe.

Man hat garnicht zu töten. weder Hund noch Ameise, noch irgendein anderes Tier.
Aber es stimmt schon..Wenn man ne Ameise zertritt, dann kümmerts keinen. Ist eben ein nebensächliges kleines ''Vieh'' das niemanden interessiert.

Der Mensch findet töten dann nicht angenehm, wenn er sieht wie das Opfer leidet. Ameise ist einfach tot, aber eine Katze würde furchtbare Geräusche von sich geben etc... Verwerflich ist es eigentlich immer

Gute Frage :-)

Was man nicht sieht ist also nicht so schlimm anscheinend.

Oder wenn es sehr viele gibt.

Oder sie als Nahrungsmittel gelten (Fische)

Das hat damit zu tun wie hoch die lebensform entwickelt ist und auch damit wie häufig sie vorhanden ist.

einen wal von 10000 walen zu töten ist katastrophal im vergleich zu einer von milliarden tief entwickelten ameisen.

Nein, nicht in den Augen des Menschen. Moralisch verwerflich wird etwas erst, wenn jemand getötet wird, der jemandem etwas wert sein könnte. Ein Hund zum Beispiel kann von einem Menschen ins Herz geschlossen werden, und den Hund dann zu töten wäre schrecklich für den Menschen. Bei einer Ameise ist das nicht so.

man soll nix töten, aber wenn wir auf ameisen treten, töten wir sie indirekt, da wir sie nicht sehen können, hunde kann man nur absichtlich töten

doch, nur sieht halt n hund besser aus wie ne ameise.

Ansich hast Du recht... Aber vielleicht werden Ameisen einfach als lästig empfunden und daher denkt sich jeder "um die ist eh net schad"

Für mich kommt es nicht auf die Grösse, sondern auf die Empfindlichkeit und die Intelligenz an. Schweine und Kühe sowie Hunde und Katzen können den Schmerz wahrnehmen und leiden dabei. Sie empfinden angst vor dem Tod und trauern wenn jemand gestorben ist. Sie haben (bzw. hätten wenn der Mensch nicht währe) eine eigene Gesellschaftliche Struktur, eigene Verhaltensregeln und passen sich an unser leben an.

Ameisen sind intelligent und haben ebenfalls eine eigene Geselschafft. Sie haben sogar ein garnicht mal so einfaches Nervensystem und können durchaus Schmerzen empfinden. Jedoch empfinden sie diese nicht so wie wir, sondern können diese nicht als richtig unangenehm empfinden. Ameisen haben ein winziges Gehirn mit wenigen Hirnarealen in denen kein platz für Emotionen, oder konkrete Schmerzen sind. Ist schwer zu erklären, aber Insekten sind nunmal keine Menschen und haben auch nicht das selbe Empfinden. Trotzdem finde ich es überflüssig ein unschuldiges Tier zu zermatschen.