Ab wann beginnt für Dich menschliches Leben?
Heikle Frage, ich weiß....
Antworten
Hierzu zitiere ich den User WolfRichter:
*
Bis zum 86 Tag nach der Befruchtung: Abtreiben. Danach unter keinen Umständen. (Frühestens ab dem 86 Tag bilden sich die Synapsen, so daß ab dann - aber auch ERST ab dann - Empfindungen zumindest potentiell möglich sind.)
Oder ein bisschen härter von Wandpilz ausgedrückt:
*
Sofern es ein gewisses Entwicklungsstadium noch nicht erreicht hat, ist es nur ein Zellhaufen.
Nach dem Studium/Ausbilding, wenn man noch ein Jahr einlegt, um um die Welt zu reisen. Dann beginnt ein menschliches Leben.
Wird allerdings für einige Jahre durch die Arbeitsweltsklaverei unterbrochen. Dann geht es weiter mit dem Leben im Rentenalter. ;)
Bei der Vereinigung der mütterlichen Eizelle und der väterlichen Samenzelle entsteht ein neuer, einmaliger und unwiederholbarer Mensch. Das Geschlecht des Kindes ist ab der Empfängnis festgelegt. Und anhand der Hormone, die das Kind selbst produziert, kann sein Geschlecht bereits ab dem 5. Tag seiner Existenz nachgewiesen werden. Das Kind ist kleiner als ein I-Punkt und dennoch sind das spätere Aussehen, Charaktereigen-schaften und Begabungen zu diesem Zeitpunkt grundgelegt. Zur weiteren Entwicklung braucht dieser kleine Mensch - wie jeder andere Mensch auch - Nahrung und Zeit zum Wachsen. In seiner Einzigartigkeit bleibt der Mensch unverändert von der Empfängnis bis zu seinem Tod. Was sich ändert, ist lediglich sein Erscheinungsbild, seine äußere Gestalt.
und nichts anderes
Erkläre mir bitte: Was ist der biologische Unterschied zwischen einem Menschen vor und einem Menschen nach seiner Geburt?
Tomoe am 29. Mai 2009 16:33 Die biologischen Unterschiede zwischen einem Menschen vor und nach seiner Geburt willst du wissen? Man, da gibts aber ne ganz schöne Menge...pro Schwangerschaftsmonat könnte man bereits etliche verschiedene Punkte anführen, und im Laufe der Schwangerschaft kommen immer mehr und neue hinzu...ok...mit welchem Monat soll ich anfangen?
>Man, da gibts aber ne ganz schöne Menge - Na, dann zähl doch mal auf, ich bin gespannt! Bitte bedenke dabei, dass heuzutage Frühchen schon ab der 20. Schwangerschaftswoche überlebensfähig sind.
Tomoe am 29. Mai 2009 17:41 Ich soll alles aufzählen? Das wäre wirklich extrem viel und würde den Rahmen von GF sprengen. Außerdem würde es zu lange dauern und meine Zeit stehlen, darum zähle ich nur ein paar Dinge auf: Die biologischen Unterschiede zwischen einem Menschen nach der Geburt und einer Blastozyste...ok...wenn man sich diese beiden ansieht, wird man die biologischen Unterschiede sehr sehr schnell feststellen...keine Arme, keine Augen, noch nicht mal Keimblätter. Außerdem ist der Mensch ist diesem Zustand pluripotent, was er nach der Geburt nicht mehr ist. Oder unter 20 Wochen hat der Embryo keine funktionierende Lunge, wodurch er auch ohne Unterstützung auch nicht überleben kann (ein geborenes Kind hat allerdings eine funktionierende Lunge). Und die Frühchen können auch nur mit der Hilfe von Maschinen überleben, da sie ja nicht komplett entwickelt sind. Ein geborener Mensch hat z.B. auch eine komplett entwickelte Hirnrinde, der Ungeborene vor dem 7. Monat allerdings noch nicht. Vor dem 6. Monat sind auch keine Hirnströme messbar oder Schmerz kann der Fötus auch nicht vor der 22. Woche empfinden - der geborene Mensch allerdings schon. Und wenn man jetzt vom letzten Schwangerschaftsmonat ausgeht, so vielleicht 3 Tage vor der Geburt, ist der einzige biologische Unterschied, die Art, wie die Sauerstoffversorgung von statten geht. Das sind alles biologische Unterschiede. Ist doch logisch, schließlich ist der ungeborene Mensch noch nicht komplett entwickelt und muss auch anders versorgt werden, als der Geborene.
Alleyne am 2. Juni 2009 14:26 ÜBERlebensfähig mit allen Mitteln ja, die Medizin macht vieles möglich. Und was für ein Leben erwartet dieses arme Frühchen? Ewig krank, schwächlich, zig Allergien und so weiter...
Das ist irgendwie ähnlich, wie einen Menschen mit Hilfe von Apparaten künstlich Jahrelang am Leben zu erhalten, obwohl dieser arme Mensch im Coma liegt und sicher gern gehen würde, als so ein unwürdiges Dasein zu fristen (Ich wünsche mir für diese Patienten, dass sie im Coma nicht viel bis gar nichts mitbekommen!)
Pogo, du bist Christ, wie ich vermute. Bestimmt auch ein guter. Aber erkläre mir doch bitte einmal, warum willst du ausgerechnet hier bei diesem Thema biologische Beweise? Sonst gelten doch die biologischen Beweise z.B. bei der Abstammungslehre doch auch nicht für Christen. gemeinsame Gene, Fossilien, Überergangsformen usw. gibt es nicht, sonst hätte ja Darwin recht. Geographische und Geologische ebenfalls nicht, sonst wäre die Welt zu alt und ihre Entstehung ja anders zu erklären. Früher galt sogar nicht mal die Physik und die Astronomie. Zum Glück darf sich heute die Erde um die Sonne drehen und Wegen dieser These wird niemand mehr auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Bei dieser Frage hier konkurieren auch hauptsächlich ethische und Glaubensfragen. Wann lebt der Mensch? Ist Hirntot Leben oder nicht? Ist der Mensch tot wenn Herz und Atmung aussetzt? Ist ein Mensch ein Mensch, wenn er alleine nicht lebensfähig ist? Gibt es Unterschiede zwischen "nur leben an der Maschine" oder "nur leben im Mutterleib"? Haben Tiere Schmerzen? Gilt "Du sollst nicht töten" auch für Tiere? Nur für Schweine und so oder auch für Fliegen und Mücken? Ist das Essen von Eiern gleichzusetzen mit dem Schlachten von Tieren?
Es gibt Argumente für beide Seiten. Was aber auffällt ist folgendes, Christen versuchen ständig zu widersprechen, zu verunglimpfen (vergleich mit z.B. Nazimethoden)zu belehren und , entschuldige bitte, klugzuscheißen.
Kein Atheist erinnert dauernd an Kreuzzüge, Zwangsmissionierung, Hexenverbrennung, Drohen mit der Hölle (selbst erlebt als Kind), Inquisition, Ablaßbriefe, Glaubenskriege der Neuzeit, Juden- und Moslemverfolgung durch Christen (ja auch Nazis waren teilweise Kirchgänger!) den Krieg in Nordirland, pädophile Pfarrer, Mord und sonstige Grausamkeiten in der Bibel usw. - außer ich jetzt gerade.
Toleranz hat zwei Richtungen und ist keine Einbahnstraße!
eerleser, was soll Dein Kommentar?
>...warum willst du ... biologische Beweise - Weil die zu beantwortende Frage lautet: Ab wann beginnt ... menschliches Leben? und die Antwort von Tomoe mit der Geburt.
Das hat zunächst nichts mit Christentum zu tun. Dass Du aber trotzdem einen Zusammenhang herstellst, zeigt, dass Du damit offensichtlich Probleme hast. Allerdings ist hier nicht der richtige Threat um darauf näher einzugehen. Das wäre zu weit vom Thema entfernt. Du stellst auch einige Behauptungen auf, die nicht stimmen.
Über einige Teilaspekte habe ich mich mit valentin301 ausgetauscht: http://www.gutefrage.net/frage/dinosaurier-in-der-bibel
ist man vor 12 wochen ein tier?
Alles andere ist Schönfärberei.
wenn ich mehr geld als hartzIV bekomme.
Bis dahin ist es ein Fötus (meine persönliche Meinung).
Verlorenes kind? - gefragt von Caro27Caro27 am 03.06.2009 um 20:47 Uhr: >hallo habe mein baby im dritten monat verloren...
http://www.gutefrage.net/frage/verlorenes-kind
Ich habe noch keine schwangere Frau getroffen, die gesagt hat: Ich habe einen Fötus im Bauch!
In Deutschland ist sie nicht erlaubt. Die Rechtslage in der Schweiz kenne ich nicht.
Mich interessiert aber Deine Begründung für genau diesen Termin!
Ich schließe mich buchfink an.
Buchfink am 29. Mai 2009 22:05 Achtung:
In ein paar Minuten hast auch Du den Textbaustein eines gewissen Users unter Deiner Antwort.
Buchfink, passt Dir etwas nicht?
Buchfink am 29. Mai 2009 23:34 Abgesehen von Deiner Meinung, die Du gerne vertreten darfst,
passen mir Begriffe wie......
Du bist wohl als Kind mit dem Klammersack gepudert worden
und
Zwischen Deinen Ohren hast Du kein Hirn (sinngemäß, nicht wörtlich)
(die alle mehrfach entfernt wurden)
.....überhaupt nicht.
Auch wenn die Meinungen zu diesem Thema weit auseinander gehen,
sollte man doch auf seine Wortwahl hier achten.
Trotzdem bin ich für Abtreibung bis zum 3. Monat
Panikgirl am 29. Mai 2009 12:37 wenn es nicht anders geht - das meinst Du doch nur, oder?
Dir ist also völlig klar dass das ein Mensch ist. Trotzdem verlangst Du, ihn töten lassen zu dürfen. Warum nur bist zum 3. Monat, und warum nicht danach? Kannst Du dafür eine stichhaltige Begründung angeben?
DerAufbereiter am 30. Mai 2009 20:09 Nur, weil es ein Datum geben muss, welches nicht zu spät, und nicht zu früh ist. Natürlich meine ich, wenn es nicht anders geht. Bekannte von mir z.B. hatten zu der Zeit einen hohen Drogenkonsum, und waren nicht in der Lage, sich um ein Kind vernünftig zu kümmern. Somit war es die richtige Entscheidung. Heute kommt es eher in Frage, sie haben geheiratet, und haben alles gut im Griff.
Ab der Zeugung entwickelt sich der eine einzigartige Mensch, der identisch bleibt mit sich selbst bis zum Tod - nur verändert er sich im Aussehen, in seinen Fähigkeiten, in seiner Entwicklung - und auch das von der Zeugung bis zum Tod.
Es ist alles eine allmähliche Entwicklung. Wo kann man da einen "Quantensprung" erkennen, der das menschliche Leben zum Menschen machen soll????
Ganz klar ab dem Zeitpunkt der Zeugung! Oder hat das Kind erst mit 12 Wochen eine Seele und 1 Tag davor nicht? Leben hängt nicht von der Grammzahl ab, eine kleinste Zelle lebt auch. Biblisch gesehen auch ab der Zeugung. Gott sagt, dass er uns schon sah,ehe er uns im Mutterleib bildete!
Geneuer gesagt, mit der Verschmelzung von Samen- und Eizelle.
Gruß wiele
Das Kind hat sich durch die Zeugung die jeweiligen Eltern ausgesucht und hat ein Recht auf Leben. Selbst ein krankes Kind hat eine Berechtigung aufs Leben und es gibt sicherlich einen Grund dafür, das es dann krank zur Welt kommt. Daher finde ich, das Niemand das recht haben sollte, ein Kind/Embrio und sei es noch so klein zu töten. LG
KalleZabel am 16. Juni 2009 16:21 Falsch! Ein Mensch wird erst in der sozialen Umwelt zum Menschen. Sonst wird es, iwe praktisch schon bewiesen, zum "Wolfskind", wenn es eine Wölfin aufzieht usw.
LenLen am 16. Juni 2009 22:27 Völlig egal.. Es ist und bleibt ein Lebewesen, punkt aus. Niemand hat das Recht, einem Lebewesen das Recht auf Leben zu verwehren.
Tätest du manchmal eine Mücke oder nimmst du Antibiotika? Vorsicht bei dem Begriff Lebewesen in zusammenhang mit Recht auf Leben!
>Mit der Geburt. - Und was war das Wesen, das geboren wird, kurz vorher? War das etwa kein Mensch, vielleicht ein Alien?
Seit wann hängt menschliches Leben davon ab, wo sich jemand befindet: innerhalb oder ausserhalb des Mutterleibs?
Ab diesem Zeitpunkt ist der neue Mensch definiert und beginnt munter damit, Gestalt anzunehmen. Erst 1, dann 2, dann 4, 8, 16, 32...
Prinzipiell spielt für mich keine Rolle, ab wann menschliches Leben tatsächlich beginnt, weil das keinen Unterschied macht. Was ich damit meine ist, dass wenn man ein Kind abtreibt, man ihm das Leben verwährt, ob es nun schon als lebend bezeichnet werden kann oder nicht. Ich bin der Meinung, dass mit der Zeugung eines Kindes dieses Kind als Lebewesen zu bezeichnen ist.
Leben ist leben
.... aber wenn man es genau nimmt, für viele leider gar nicht, da sie ihr Leben schlafend verbringen, nicht wirklich lebendig sind :-)
Wenn sich die Zellen vereinigen ,beginnt das Zellwachstum und auch Leben . Und Abtreibung ist Mord .Ausser das Leben der Mutter ist gefährdet.
entsteht das Leben - ab der 6. SW spätestens fängt das Herz an zu schlagen - aber ich glaube, die Seele kommt erst kurz vor der Geburt hinzu...........
DerAufbereiter am 29. Mai 2009 12:27 Wie kann es dann sein, das ein Kind sich beruhigen lässt durch ein schschsch geräusch, welches das Geräausch des Blutflusses in Mutterns Körper nachempfindet ? Kann man sowas ohne Seele(Verstand) ???
Panikgirl am 29. Mai 2009 12:32 Ich habe viele Bücher über Thanatologie gelesen und über Reinkarnation, weil ich daran glaube - also nimm das jetzt nicht unbedingt im medizinischen Sinne ernst, was ich hier schreibe. Kurz vor der Geburt ist ein paar Monate vorher für mich. Also im 4. - 5. Monat und vorher wird dies kaum der Fall sein, zumal der Fötus bis zum 3. Monat ja noch moralisch wegzumachen ist - was ich widerum trotzdem nur im Notfall, wenn es gar nicht anders geht, in Ordnung finde. Leben ist für mich schon die befruchtete Eizelle - und das schlagene Herz die Lebensfunktion..........Ohne Seele hat niemand Emotionen - möchte ich behaupten - bin da ganz Deiner Meinung! Und nein - ich bin trotzdem keine Eso-Tante.......lacht***
Nein, die Seele ist von Anfang an da.
Das Kind bekommt ja schon soviel mit vor der Geburt; spätestens ab 5. Monat.
Ab dem ersten Herzschlag
Das ist etwas anderes als die Zeugung!
knutschbaer09 am 29. Mai 2009 18:57 weiss ich, aber irgendetwas muss man ja anklicken
Samen- und Eizelle leben doch auch schon. Ein Mensch wird bei der Verschmelzung daraus.
Für mich beginnt sie mit der Geburt. Dass da schon bei der Besamung was wächst ist mir durchaus bewusst, aber wir sprechen hier von menschlichem Leben. Ihr sprecht doch auch nicht von einer lebendigen Pflanze, wenn ihr ein Samenkorn in der Hand haltet, oder? Im Bauch der Mutter wird dieses lebendige Etwas erst zu einem Menschen geformt, somit würde ich auch nie sagen "Im Bauch befindet sich ein kleiner Mensch", sondern eher "Im Bauch wächst ein kleiner Mensch heran".
Das ist aber keine Wissensfrage, sondern eher eine Sache der persönlichen Meinung und Definition. Kein Wunder, dass sich die halbe Welt wegen der Abtreibungsfrage die Köpfe einschlägt. Wie man meinem Beitrag vermutlich entnehmen kann, würde ich eine Abtreibung befürworten und es auch nicht als Tötung bezeichnen. Aber das ist ja nicht das Thema hier.
>...würde ich auch nie sagen "Im Bauch befindet sich ein kleiner Mensch", sondern eher "Im Bauch wächst ein kleiner Mensch heran". - Und die Frage, um die es hier geht, lautet: Ab welchem Zeitpunkt seiner Entwicklung ist dieser kleine Mensch, der heranwächst, menschliches Leben?
Nach Deiner Ansicht richtet sich das allein nach seinem Aufenthaltsort: Im Mutterleib oder ausserhalb. Oder kannst Du eine biologische Begründung anführen?
Sheol am 4. Juni 2009 17:40 Er ist menschliches Leben, sobald er den Mutterleib verlässt (oder meinetwegen auch wenn die Wehen anfangen), denn das zeigt an, dass die Entstehung zum Menschen abgeschlossen ist. Und ja, Frühgeburten sind für mich erst nach der Vollendung ihrer Entstehungsphase im Brutkasten vollwertiges, menschliches Leben.
>...Frühgeburten sind für mich erst nach der Vollendung ihrer Entstehungsphase im Brutkasten vollwertiges, menschliches Leben. - Eine sonderbare Sichtweise! Für Dich gibt es also vollwertiges und nicht vollwertiges menschliches Leben.
In Deutschland sprach man einst von lebensunwertem Leben und Ballast-existenzen. Du befindest Dich mit Deiner abgestuften Wertung auf dem gleichen Weg.
Sheol am 4. Juni 2009 20:05 Ich wusste, dass so ein schwachsinniger Kommentar kommt, der mich nun als Nazi hinstellt. "nicht vollwertig" bedeutet für mich "nicht abgeschlossen in der Entwicklung des Körpers" - das hat nichts mit Herrenrasse oder faschistoider Haltung zu tun. Aber Leute wie du interpretieren ja in alles genau das rein, was sie gerade lesen wollen.
>"nicht vollwertig" bedeutet für mich "nicht abgeschlossen in der Entwicklung des Körpers"... Für mich beginnt [menschliches Leben] mit der Geburt.
Demnach ist die Entwicklung des Körpers mit der Geburt abgeschlossen. Dagegen spricht, dass Kinder, die in der paarundwanzigsten, meinetwegen auch -dreisigsten Schwangerschaftswoche geboren werden, genau so überleben können wie die, die 41 Wochen zur Verfügung haben.
In der biologischen Entwicklung des Körpers gibt es jedenfalls keinen Unterschied zwischen geboren und ungeboren.
>...das hat nichts mit Herrenrasse oder faschistoider Haltung zu tun. - Mag sein, aber der Weg ist der gleiche. Heute nennt man Deine Einstellung Utilitarismus.
Sheol am 4. Juni 2009 21:34 Der Mensch kommt auf die Welt, wenn er fertig gebacken ist. Punkt um. Frühchen oder Spätzünder sind Ausnahmen, nicht die Regel. Klar sind Frühchen oft genug lebensfähig, aber oft genug auch nur mit ärztlicher Betreuung im Brutkasten.
Deine Begründung ist nicht stichhaltig. Menschliches Leben beginnt nicht durch oder bei der Geburt.
Deine Definition ist willkürlich und nicht durch wissenschaftlich-biologische Erkenntnisse belegbar.
Offensichtlich spielen ideologische Gründe für Deine Haltung eine wesentliche Rolle.
Sheol am 9. Juni 2009 15:25 Schön, es ist deine Meinung. Die Frage war, wann FÜR DICH (den Gefragten) das Leben eines Menschen beginnt. Ich kann und will hier nichts belegen, sondern vertrete nur Ansicht, was nichts mit irgendeiner Weltanschauung zu tun hat. Lass mir meine Meinung und gib endlich Ruh' :D
Deine Meinung ist eine Sache. Ich habe nach Begründungen gefragt. Deine Antwort >Ich kann und will hier nichts belegen, Also behauptest Du Unsinn!
Genauso könnte einer sagen Nach meiner Meinung besteht der Mond aus Käse. Das ist meine persönliche Meinung, die ich nicht belegen kann und will.
Das ändert nichts daran, dass das Unsinn ist, und wenn Du diesen hier ausbreitest, dann gebe ich keine Ruhe!
Sheol am 8. Oktober 2009 01:08 Sag mal, bist du unfähig die Frage zu lesen? Da oben steht "Ab wann beginnt für euch [...]" und nicht "Ab wann beginnt offiziell [...]". Ich habe keine Beweise, sondern nur meinen Standpunkt. Und ich bin erst recht keinen Leuten Rechenschaft schuldig, die einen zum Nazi denunzieren, weil man nicht ihre Meinung teilt. Nerv einfach bitte andere User und lass mich in Frieden.
>Ich habe keine Beweise... - Richtig. Und Du willst Dir auch gar nicht die Mühe machen, welche zu sammeln.
>...sondern nur meinen Standpunkt. - Und weil der definitiv unrichtig ist, wir er von mir hinterfragt!
Wenn Dir das nicht recht ist, dann solltest Du Deine Meinung für Dich behalten und nicht hier auf einer öffentlichen Plattform, weltweit einsehbar, ausbreiten.
Also ein Fötus ist für mich noch kein Mensch. Also ich tendiere eher zur Geburt oder kurz vorher.
>...ein Fötus ist für mich noch kein Mensch. - Nach Deiner Logik ist auch ein Embryo, ein Baby, ein Kleinkind, ein Legastheniker, ein Teenager, ein Studierender, ein Diabetiker, ein Arbeitsloser, ein Choleriker, ein Ungeborener, ein Apalliker, ein Kranker, ein Rentner kein Mensch!
So ca. ab nördlich von Frankfurt ;D
Sobald jede Stammzelle "weiß", zu was sie sich entwickeln wird, ist das Kind schon fertig geplant (und ab hier meiner Meinung nach auch nachvollziehbar). Allerdings heißt das nicht, dass ich die "Pille danach" nicht anwenden würde…
Dir ist also klar, dass die Pille danach ein Frühabtreibungsmittel ist?
Jup.
Umstrittenes Thema, jedenfalls in der Schule.
Samen- und Eizelle leben doch auch schon.
Nomen es omen - ganz schön crazy!
>...Abtreibung ... erlaubt - Falsch!
Laut Urteil des Bundeverfassungsgerichts ist Abtreibung in Deutschland grundgesetzwidrig, bleibt lediglich unter bestimmten Voraussetzungen straffrei. Erlaubt ist das also nicht!
gottesanbeterin am 24. Oktober 2009 13:15 Ich leb´in Österreich, wie es bei euch ist, kann und brauch ich nicht wissen!
Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:
Glaubt ihr an Gott,wenn ja warum?
(51 Stimmen)
Neu hier?
Jetzt kostenlos registrieren
und gutefrage.net vollständig nutzen.
5 Antworten pro Minute
Jetzt entdecken!
Bilder zum Thema Religion
Bilder zum Thema Gott
Erstens: Erlaubt ist Abtreibung von Menschen in Deutschland nicht, sie ist sogar grundgesetzwidrig (Urtei BVG). Sie bleibt lediglich under bestimmten Voraussetzungen straffrei. Das verstehe, wer kann.
Zweites: Ein Mensch entwickelt sich als Mensch und nicht zum Menschen. Dieser Zellhaufen ist genauso Mensch wie Buchfink oder Wandpilz.
Dann ist ja Selbstbefriedigung Massenmord???? OH GOTT ICH BIN SCHUUUUUULDIG!!!!!!!! All die armen kleinen Leben, die da eingehüllt in Zewa Dick und Durstig in die Kanalisation verschwunden sind.....
Na übertreib mal nicht, brauchst dich nur hab schuldig fühlen, ist ja "NUR" die eine hälfte.
Die zu behandelnde Frage lautet: Ab wann beginnt für Dich menschliches Leben? - Was hat Dein Kommentar damit zu tun?
ich hab ein Summen im Ohr....
Eine sachliche Antwort wäre gerade bei so einem grundlegenden Thema auch ganz nett;
ich verstehe auch nicht, wieso Du darauf kommst, den männlichen Samen mit einer befruchteten Eizelle gleichzusetzen...
In der Frage ist von der Zeugung, also der Verschmelzung von Samenzelle und Eizelle die Rede, nicht vom Samenerguss ...
sorry Progo, so kann nur ein Mann argumentieren, deshalb gehe ich davon aus, dass Du einer bist....
Hallo Alleyne,
ich stimme Progo voll und ganz zu, bin übrigens eine Frau. Für mich beginnt das Leben eines individuellen Menschen mit der Zeugung.
Ich habe zwei Kinder und eine Fehlgeburt - alle drei Kinder sind für mich wichtig, auch wenn eines sich nicht bis zur Geburt weiterentwickelt hat ...
Hallo Progo, ich stimme Dir voll und ganz zu!!!
Dann lass den Text in der Klammer mal weg.
Hier kann man seit neuestem ohnehin bei Umfragen nicht mehr antworten,
ohne dass man eine der Antwortmöglichkeiten auswählen muss.
Die Frage heißt Ab wann beginnt für Dich menschliches Leben? und meine Antwort wäre dann Ab der 12. Schwangerschaftswoche.
Unabhängig davon, ob eine Abtreibung dann legal wäre oder nicht.
Zu diesem Thema gibt es auch Diskussionen im Forum. Einfach "Abtreibung" in die Suchfunktion des Forums eingeben. DA gehören Diskussionen hin, nicht hier!
Meinst Du mich?
Nur mal so.....
Solch eine Frage kann man nicht stellen, ohne dass es zu Diskussionen kommt.
Einfach etwas auswählen und nichts dazu zu schreiben ist vielen denkenden Usern mit eigener Meinung zu wenig.
Deswegen wird die Auswahl ja näher erläutert.
Dass einige User dabei zu Polemik greifen, muss beim Einstellen der Frage berücksichtigt werden, da das Thema nicht ganz ohne ist.
Wenn Du nicht möchtest, dass es zu Diskussionen kommt, dann stelle doch das nächste Mal Fragen, die ein nicht so heikles Thema behandeln.