sixpack77sixpack77
Hi,
habe ein 7,5 Jahre altes Auto, dass ich bisher immer Vollkasko hatte...
Wert des Wagens ist jetzt noch max. 4.000 Euro und da frage ich mich ob sich Vollkasko weiterhin lohnt.
Beitragsunterschied zur Teilkasko wären ca. 90 Euro jährlich.
Hat man Nachteile, wenn man auf Teilkasko wechselt und dann nach 2-3 Jahren wieder mit nem neuen Auto Vollkasko haben will (was ist mit der SF-Klasse in Vollkasko? ruht die?) ?
flo166flo166
Bei einem jährlichen Unterschied von 90 Euro würde ich es bei der Vollkasko belassen.
Ruf lieber mal bei der Versicherung an und frag nach Prämien oder Preisnachlässen, dann würdest du auch in der Vollkasko bleiben. wir haben dadurch Pro Auto 30 € im viertel JAhr eingespart.
BEAFEEBEAFEE
Es stellt sich auch die Frage, ob Du im Falle eines Totalschadens ohne VK 4000€ für ein gleichwertiges Fahrzeug aufbringen kannst....
Der Unterschied von VK zu TK ist gering. Ich würde die VK beibehalten....
michi89michi89
also bei einem beitragsunterschied von 90 euro jährlich würde sich mir die frage eines wechsels gar nicht stellen, stell dir vor du wechselst jetzt auf teilkasko und nächsten monat fährst du in ein anderes auto... dann kannst du zusehen wie du den schaden an deinem pkw reguliert bekommst...
thorstythorsty
Tendenziell würde ich es auch bei Vollkasko belassen, 90 EUR Unterschied sind wirklich wenig. Allerdings ist auch die Frage, wie hoch die Vollkasko-Prämie insgesamt ist und ob sie in einem "vernünftigen" Verhältnis zum Restwert des Wagens steht. Ob sich bei deinem Wagen generell die Vollkasko noch lohnt, kannst Du dir z.B. mit diesem Vollkasko-Check hier ausrechnen lassen: http://www.autokostencheck.de/autoversicherung/guenstige-beitraege/wann-wie-lang...
Da Du andererseits ohne Schadenfall aus der Vollkasko aussteigen würdest, bleiben dir diese Prozente mindestens für 7 Jahre erhalten. Zudem ist es Verhandlunggsache mit der Versicherung, ob Du später ggf. die in der Haftpflicht zusätzlich erworbenen schadenfreien Jahre auch auf die Vollkasko angerechnet bekommst.
Beekeper Ich hatte dieselbe Überlegung. Mein Fahrzeug ist 17 Jahre alt und in der VK Der Wert beläuft sich mal gerade auf 1500 €.
Ich fahre allerdings mit 30% und einer SK von24. Bei 90€ Beitrag würde ich nicht lange überlegen. Da bin ich der gleichen Meinung wie BEAFFE.
baschi3587baschi3587
Also ich würde es bei so einem geringen unterschied bei Vollkasko belassen. Egal ob 4000€ oder nur 400€Wert. Der Vorteil bei Vollkasko bleibt einfach dass du dir um GAR NICHTS Sorgen machen musst. Bei Teilkasko kann sich die Versicherung dann wieder bei bestimmten Sachen verweigern
tinkerbelle25tinkerbelle25
ich habe es so ähnlich, mein Auto ist sogar noch einen Ticken älter und ich hab ihn in der Vollkasko gelassen, weil der Unterschied wirklich nicht hoch ist im Vergleich zur TK... Hm ist die SF unterteilt in Teil- und Vollkasko, ich hab gedacht da hat man nur 1?
michi89michi89 ne ne das ist unterteilt, ich bin jetzt z.b. mit teilkasko bei 90%, hatte noch nie nen pkw auf VK, wenn ich jetzt einen auf VK versichern würde würde ich dort mit 140% einsteigen (hab mir das mal durchrechnen lassen als die überlegung war einen neuwagen zu kaufen)
300
Dann würde ich die VK definitiv im Vertrag lassen, da die SB vergleichsweise niedrig ist.