23. Dezember 2012 und Sonnenflecken

Fakt ist, dass wir darauf nicht vorbereitet sind.

Das können Sie als Privatperson nicht wissen. Wie ich bereits erwähnt habe, sind Ablaufprotokolle für Ausnahmesituationen streng geheim (damit eventuelle Sabotage ausgeschlossen ist).

Weiterer Fakt ist, dass für mich die Wahrscheinlichkeit riesengroß ist.

Es tut mir leid, Sie auf Banalitäten hinweisen zu müssen, aber Sie verwechseln hier ganz offen zwei von Grund auf unterschiedliche Begriffe: Fakt ≠ Wahrscheinlichkeit, da (=100%) ≠ (<100%). Außerdem stufen Sie ihren Aussagewert noch weiter herunter, da Sie eine "Wahrscheinlichkeit nach persönlicher Wertung" ansprechen. Als Aussage verfügt es natürlicht über keinerlei Kraft.

Weiterer Fakt ist, dass die meisten das nicht sehen oder hören wollen

Das stimmt. Hat aber wieder damit zu tun, dass wir es hier mit Wahrscheinlichkeiten zu tun haben. Nehmen wir doch einfach als Parallelbeispiel das "Rauchen". Es besteht eine 60%ige Wahrscheinlichkeit, dass sich bei einem mittelstarken Kettenraucher ein Lungentumor bildet. Trotzdem raucht rund ein Drittel der Deutschen Bevölkerung - obwohl Sie meist über die Risiken aufgeklärt wurden. Klar gibt es viele, die ihr Leben lang geraucht haben und trotzdem am Ende ohne schwerwiegende Folgen davongekommen sind, doch es sind nicht die meisten. Und was ist nun die Moral, die ich Ihnen hierbei vermitteln will? - Wahrscheinlichkeiten interessieren den modernen Menschen im Grunde genommen wenig (solange sie nicht im "fast sicherem" Bereich liegen). Er überklebt feuchtfröhlich die Warnkennzeichen auf der Schachtel und lebt ruhig weiter. Genau das selbe ist auch bei dem Thema der Fall, dem Sie sich gerade verschrieben haben: Sie werden vllt das Interesse einiger wecken und Sie mit Wahrscheinlichkeiten füttern aber im Grunde genommen wird es die anderen genauso wenig interessieren wie eine schwarzrot-umrandete Lebensweisheit.

Ich möchte Sie keinesfalls entmutigen, würde Ihnen raten aber noch bevor Sie anfangenProjektpläne zu schmieden oder Gruppen zu bilden, Ihre tatsächlichen Lizenzeinnahmen abzuwarten. Denn das Lizenzgeschäft ist eine sehr instabile Geldquelle für die meisten, und man weis nie wirklich genau, was die Produzenten als einen Trend ansehen und es wagen darin zu investieren.(Auch hier Fakten nicht mit Wahrscheinlichkeit verwechseln - die Einnahmen können aber müssen nicht existent sein. Dabei ist die "Hoffnung" bloß eine Hilfe für Ihre eigene mentale Lage aber nicht die für Ihre Projekte.)

Irene war keine wirkliche Besonderheit, außer einem weitreichendem Windfeld. Mit rund 200km/h wies der Wirbelsturm keine überdurchschnittlichen Geschwindigkeiten auf und mit seinen 54 verursachten Opfern war er kein außergewöhnlicher "Killersturm" (so herzlos es auch für manche klingen mag). Die Gegend ist nunmal Tornadobelastet ... es überrascht schließlich auch keinen, wenn in Japan mal wieder ein Erdbeben Stufe 4 kommt - so etwas wird nicht mal berichtet, obwohl die Opferzahlen dort manchmal höher liegen.

Mit Mut hat es nun wahrlich nichts zu tun! Sonst wären wir nicht mal in den Weltraum gekommen - schon gar nicht mit so kurzen Projektlaufzeiten damals. Was Sie hier sehen und ansprechen ist der sogenannte "Wirtschaftspuffer". Keinerlei schnelle Erkenntnisse, Prognosen oder Auswertungen der Wissenschaft können schlagartig umgesetzt werden, da die Wirtschaft nun mal - wie ich es hier schon mehrmals erwähnt habe - auf Stabilität basiert. Sie verlangt zwar von ihren Organen absolute Flexibilität und Einsatzbereitschaft aber sie selbst ändert sich nur sehr langsam. Projekte mit 20jähriger Zielphase sind "Blitz-Durchführungen" und Sie wollen hier innerhalb eines Jahres Ergebnisse sehen(?!) - reine Fiktion.

Was meinen Sie mit Anschnallpflicht? Sie ist eine einfache Vorschrift ... da kann man auch gleich ohne Schutzbrille schweißen und sich wundern wieso man erblindet. Wir strukturieren unsere Welt um sie möglichst von Fakten und weniger von Glück und Wahrscheinlichkeit abhängig zu machen. Dafür sind Gesetze und Vorschriften da.

Man muss Dinge nicht verdrängen, wenn man Sie nicht in den Alltag einfließen lassen will - man beschäftigt sich einfach damit SO lange wie diese Sache einem wert ist und bildet sich dementsprechend eine Meinung, die man sich merkt. Demnach hat man es nicht verdrängt, wenn man diese Meinung nun in diesem Zusammenhang immer wieder wiederholt - man hat sich wahrlich damit beschäftigt. Wenn man genug neues Wissen dazugewonnen hat oder neue Ereignisse passiert sind, lohnt es sich manchmal seine alte Meinung zu überprüfen und zu schauen, ob sie sich nicht geändert hat. Aber niemals sollte man eine fremde Meinung, ohne von Ihr tiefgründig überzeugt zu sein, sich aufzwingen lassen. Innerlich würde man sich stets dagegen wehren.