Enteignungen an angebliche Westeigentümer sind nicht gerade gerecht.

Ich hätte bis vor kurzem gedacht, es wäre der Osten. Aber z.B. in Gelsenkirchen sieht es genauso schlecht aus. Und es gibt sicher weitere Regionen im "Westen" wo es genauso schlimm aussieht!

super sanierte Innenstädte und prima Infrastruktur, während im Westen alles auf der Strecke bleibt, weil jede Stadt bzw. Gemeinde für den Osten zahlen und dafür Kredite aufnehmen muß.

Es gibt meiner meinung nach kaum unterschiede mehr kann ich dazu nict sagen

Schlechte Antwortmöglichkeiten.

is so

Der Osten ist jetzt zum Teil schöner geworden als der Westen-:( Ein gutes Beispiel ist Leipzig. Normalerweise müsste der Westen jetzt mal vom Osten Geld bekommen........grmpf*

Es ist so, daß die Wessis immer noch für die Ossis zahlen. Länderfinanzausgleich heißt das. Da zahlen die reichen Bundesländer an die weniger betuchten. Von Benachteiligung kann jetzt wirklich keine Rede sein. Also, ich weiß nicht, das ist eine Frage, die vielleicht sogar gut ist, weil mal über Wähnendes gesprochen wird, womöglich bevor ein Wahn daraus wird.

Weniger Verdienst, Enteignung, fehlende Strukturförderung (im Gegensatz zu strukturschwachen Gebieten im Westen) usw.

Da gibt es keinen Zweifel. Die Gründe sind mir echt schleierhaft. Ich bin selbst erschrocken!

Nur die Ossis können das Jammern besser.

Das ist das gleiche wie mit den Bauern - oder hab ihr schon mal einen Bauern gesehen der nicht jammert? Wenn das wahr wäre warum gibt es sie noch und wie können sie existieren??

die verdienen da weniger

Subventionen, die dem Osten zustehen würden, gehen an Länder wie Portugal oder Griechenland. Ostdeutsche werden auch bei der Berufswahl diskriminiert.

es wird weniger für die arbeitslosen gatan

Wenn verschuldete Kommunen aus dem Westen Geld an schuldenfreie Ost-Kommunen überweisen müssen, kann was nicht stimmen. Zudem sind dort die Renten höher.

Das sieht man doch an den Löhnen. Warum bekommt einer im Osten weniger Geld,als sein Kollege im Westen für die gleiche Arbeit?

....schau dich doch um.....

schau dir die Straßen im Westen an. Meist so marode wie im osten vor der Wende. Schau dir die Betriebe im Westen entlang der ehemaligen Zonengrenze an: marode und leerstehend, gleich hinter der ehemaligen Grenze Neubau über Neubau, staatlich subventioniert und inzwischen leerstehend da die "Investoren" nach Osteuropa oder Asien abgewandert sind. Die Immobilien gehören denen obwohl vom Steuerzahler bezahlt - die verhökern die billig und machen untern Strich Gewinne. Und wir zahlen nach wie vor Soli, damit die Ostländer ihre inzwischen angehäuften Schulden, welche sie dafür gemacht haben um Westbetriebe anzulocken (Straßen, Kanalisation, Bahngleise, Flughäfen, Kläranlagen für 20000 Scheisser geplant und sind nur 10% dort etcpp)abzahlen können. Der Osten hat den Westen ruiniert....

Im Grunde genommen schon. Es wird vom Staat viel in Aufbau Ost investiert, das Problem ist nur, dass nach der Wende viele Wessis Ostfirmen übernommen, aufgekauft oder neu gegründet haben, so das diese Mittel in privaten Gewinn in den Westen zurück geflossen sind und davon im Osten nichts wirklich ankahm!

Zunächst einmal stelle ich fest, daß ich Deine Bezeichnungen Ossi und Wessi schlicht und einfach als demütigend und dumm empfinde! Deine Frage beantworte ich dahingehend, daß die beiden ehemals getrennten Teile Ost- und Westdeutschland, von der Wiedervereinigung profitiert haben.