2 Weltkrieg Russlandfeldzug

Allein H.r war am Zweiten Weltkrieg schuld

Es wurde eben nicht "zurückgeschossen": Noch immer verkaufen sich Bücher bestens, die behaupten, Hi..s Deutschland sei in einen Krieg mit Polen gedrängt worden. Damit liegen die verantwortlichen Publizisten Stefan Scheil und Gerd Schultze-Rhonhof völlig falsch. Ihre Thesen stellen die Geschichte auf den Kopf.

Zu jedem Krieg gehört die Frage nach der Schuld am Krieg. Oft Jahre, manchmal noch Jahrzehnte nach Ende der Kampfhandlungen wurde immer wieder darüber diskutiert, und mehr als ein Krieg entstand aus Streit über den Ausbruch des vorhergegangenen Kampfes.

Als heute vor 70 Jahren deutsche Flugzeuge die polnische Grenzstadt Wielun bombardierten und das alte Linienschiff "Schleswig-Holstein" die polnische Garnison auf der Westerplatte vor Danzig beschoss, trat Hi..er vor den zur Kulisse verkommenen Reichstag und verkündete: "Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen!" Das war doppelt falsch: Erstens begann der Zweite Weltkrieg schon etwas mehr als eine Stunde früher, gegen 4.35 Uhr morgens am 1. September 1939. Und außerdem wurde eben nicht "zurückgeschossen".

Hi..er wollte den Krieg gegen Polen. Wahrscheinlich hat er selbst nicht daran geglaubt, dass ihm die Camouflage geglaubt würde: "Der Sieger wird später nicht danach gefragt, ob er die Wahrheit gesagt hat oder nicht." Warum dennoch die öffentliche Schuldzuweisung?

Die bewusst eskalierten Spannungen mit Polen im Sommer 1939 sollten wohl die Angst in der deutschen Bevölkerung vor einem neuen Krieg überwinden helfen. Dazu gehörten Attentate wie der Bombenanschlag auf den Bahnhof in Tarnow am 28. August und der von SS-Leuten in polnischen Uniformen verübte Überfall auf den deutschen Sender Gleiwitz am 31. August. Doch entfalten Hit..rs Behauptungen 70 Jahre später immer noch Wirkung - und zwar sogar zunehmend. Verantwortlich sind vor allem zwei Publizisten, Stefan Scheil und Gerd Schultze-Rhonhof.

Der gelernte Historiker Scheil vertritt die These, Europas Mächte hätten das Dritte Reich in einen Krieg gegen Polen gedrängt. Denn dass es die Wehrmacht war, die den Krieg begann, kann auch Scheil nicht bestreiten. Also konstruiert er eine diplomatische Ausweglosigkeit Hit..r-Deutschlands: "Die polnische Regierung lehnte die von Deutschland seit Oktober 1938 angebotene wechselseitige Grenzgarantie im März 1939 endgültig ab. Sie ging stattdessen mit den Westmächten jene Dreierkoalition mit ausschließlich antideutscher Vertragsbindung ein."

Ähnlich argumentiert Schultze-Rhonhof. Angeblich habe Hi..er keinen Krieg gegen Polen gewollt, schon gar nicht, um "Lebensraum im Osten" zu erobern. Vielmehr seien Frankreich und Großbritannien sowie die USA verantwortlich: "In ihrer Furcht vor Hi..er und den Deutschen haben die Siegerstaaten die Szenarien selbst geschaffen, in denen Hi..er später zur Gewalt greift, statt die Probleme mit Geduld und langem Atem anzugehen."

Hier hat sich offenbnar eine Clique von Neonazis zusammengefunden, um ihr Unwesen zu treiben. Warum werden diese Leute hier nicht gesperrt. Das ist überhaupt nicht mehr nachzuvollziehen, dass über 60 Jahre nach diesem verdammten, von Nazideutschland angezettelten Krieg soclhe Leute überhaupt noch die Macht haben und offenbar immer mehr bekommen, ihre Hetze zu verbreiten. Armes Deutschland, dessen Kinder mit solchen Erscheinungen aufwachsen müssen. Wo soll das noch hinführen?!

Ich bin kein besonders guter Schachspieler, jedoch finde ich, am Beispiel Schach, lässt sich das gut erklären. Wenn man beim Schach jemanden unter Druck setzt, z.B. ihn in eine Schach Situation stellt, muss der Gegner nicht nur aus die mögliche Bedrohung gehen, sondern aufpassen, wo er sich hinstellt und am besten noch so einen Zug, das er selbst eine Offensive starten kann. Also kur, wird der Gegner Angegriffen, wird er vor viel mehr Aufgaben gestellt, wie der Angreifer.

Die Meinung eines Veterans zu allen bisherigen Antworten. Was Historiker berichten und wieviel davon glaubwürdig ist, wird wohl nie korrekt beantwortet werden. Man kann einen Apfel beschreiben, indem man sagt, er ist rot, obwohl er auch noch grüne und gelbe Seiten hat. Man läßt einfach das weg, was einem in der Beschreibung nicht paßt, hat damit aber nicht die Unwahrheit gesagt. Deshalb, alles kritisch betrachten. Ich habe mir die eingestellten Videos angeschaut und geschmunzelt. Es sind alte Aufnahmen aus den Wochenschauen. Wer als Soldat im letzten Krieg war, weis, daß diese Aufnahmen im Hinterland und auf Truppenübungsplätzen gedreht wurden. Welcher Kameramann hätte die damaligen Monster von Kameras an die Front geschleppt, sich zwischen die angreifenden Soldaten aufrecht hingestellt und gedreht. Er hätte nicht lange überlebt. Ich kam im Frühsommer 1943, also nach Stalingrad, an die Front am Donez und zwar mit dem schweren 15 cm Infanteriegeschütz. Wir waren noch berittenene Kompagnie. Also nach Stalingrad gab es noch die berittenen Einheiten. Erst später im Sommer wurden wir auf Kettenfahrzeuge umgerüstet. Etwas darüber habe ich in den Videos nicht gesehen. Auch nicht die riesige Anzahl von Panzern und Flugzeugen. Das gild auch für den gesamten Rückzug bis zum Djnper. Also nochmal. Alles mit Vorsicht genießen! 

"...Es ist eine grausame Ironie der Weltgeschichte: Hätte [Er] Europa nicht mit Krieg überzogen, wäre der Kontinent wohl von einem kommunistischen Militärmonster niedergewalzt worden. Dennoch ist Hitlers Angriff kein Präventivschlag gewesen. Die Nazis hatten von Stalins Vorbereitungen keine Ahnung..."

Im Wesentlichen hatte Stalin die gleichen Pläne wie H*tler (Welteroberung); es gab zwar zwischen Nazi-Deutschland und der Sowjetunion einen Nicht-Aggressionspakt, aber keine Seite hatte ernsthaft vor, den einzuhalten.

Im Grunde ging es nun darum, welche Seite ihn zuerst brechen würde; das war dann eben Nazi-Deutschland. Diesen Angriff rechtfertigte Nazi-Deutschland eben u.a. auch damit, dass es eh zu einer militärischen Auseinandersetzung mit der Sowjetunion gekommen wäre, und es sinnvoller war, zuerst zuzuschlagen.