Beiträge von Fibonacci

Die Rechnung halt ich auch für richtig, bloß die Ausgangsannahmen nicht so wirklich...

Da fehlen:

• Zeit und Datum jeder Frage und Antwort

• Verfasser jeder Frage und Antwort

• die Tags zu jeder Frage

• die Bewertungen zu jeder Frage (samt HAs)

• die angehängten Bilder in vielen Fragen

Zudem bin ich mir nicht sicher, ob die 100 Zeichen in den Antworten korrekt ist. Sicher, es gibt etliche, die viel weniger antworten, aber es gibt auch haufenweise Leute, die mehr antworten. Ich schreib selten eine Antwort unter 1.000 Zeichen. Also die Zahl würd ich um 100 anheben, so meinem Gefühl nach (das sich natürlich irren könnte * g *).

Hey, lieber Troll * g *. Erstmal danke für diese doch sehr ausführliche Antwort!

Nur beantworten tut das den Zwiespalt nach wie vor nicht * lach *. Dass das Forum nicht das Hauptaugenmerk sein soll - verstanden. Dass es nicht mal eine Erweiterung, sondern lediglich ein Gimmick, eine Bereicherung ist - verstanden.

Bloß jetzt tut sich ja plötzlich zudem noch eine neue Frage auf: Ist das Forum nun für die Community da, ist es für Fragen, die nicht auf die Plattform gehören, oder ist es für Fragen über die Plattform. Ich nehme an, man kann sagen: "Alles", doch dann halte ich die Politik hier für ziemlich inkonsequent^^. Dass die Community im Hintergrund bleiben soll - kein Thema. Dass Fragen/Kritik zur Plattform im Hintergrund bleiben soll - gewöhnungsbedürftig und keinesfalls gut, aber das liegt nunmal im Ermessen der Plattformbetreiber, insofern: Kein Thema. Doch dass die Fragen aus der Plattform ins Forum dirigiert werden (und das in dieser Menge), und gleichzeitig den Weg hierhin nicht auszuleuchten, das widerspricht sich total * g *.

Da müsste man sich nun entscheiden, ob das Forum ne Community-Sache sein soll, oder obs halt tatsächlich für unpassende Plattform-Fragen da ist. Wenn es für letztere da ist, dann ist die aktuelle Regelung einfach unsinnig. Da wäre eine Unterplattform, in die all diese Fragen reingeschoben werden, bei weitem effizienter als jedes Forum der Welt * g *

Zuletzt noch: Dass sich Neu-User zuerst mit den Regeln, den FAQs und den Richtlinien vertraut machen ist ziemlich illusorisch. Das trifft auf einen verschwindend kleinen Teil der User zu, doch die überwältigende Mehrheit tut sowas nicht. Zumindest nicht online, von rl-Vereinen sprechen wir ja nicht.

Hey, liebe Swisslady * g *. Ich weiß, du hast mir schon häufiger geholfen, wenn ich mir irgendeiner mir neuen Idee auf mittlerweile gelangweilte Ohren stieß * lach *.

Nur beantworten tut das die Frage auch nicht^^. Ich meine... vielleicht hab ich ja auch einfach ne falsche Vorstellung von der Arbeit des Supports oder von euch User-Mods. Ich dachte halt, ihr würdet euch über eine Arbeitserleichterung freuen, und nicht, dass es so sein soll, dass die User ihre ("Ins Forum"-)Fragen weiterhin auf die Plattform stellen, und ihr sie dann verweist/löscht/kommentiert.

Wenn das weiterhin so sein soll, dann wie üblich, in Ordnung, dann schlag ich keine Änderung mehr vor, was das angeht.

Doch andernfalls bleibt die Frage die gleiche: Warum einerseits (so viele) Fragen dorthin verweisen, wenn man andererseits den Weg dorthin nicht ausleuchtet? Oder anders halt: Warum ist der Link so unscheinbar? * lach * Auch eine zweite Geige muss nicht zwangsläufig ein graues Hinweisschild haben. Selbst das "Nachrichten schreiben" auf der Plattform fällt eher in den Blickpunkt^^.

Naja, erstmal danke für den Link natürlich.

Bloß den Thread hatte ich vorher gelesen, und es beantwortet die Frage nach dem "Warum" leider überhaupt nicht * g *. Schön, dass man (bzw. Lisa * g *, danke!) mal schaut, was sich machen lässt. Wirklich!

Nur weshalb er überhaupt so unscheinbar ist, dieser Link, und wieso er trotz all der Fragen dazu niemals geändert wurde, muss doch einen Grund haben^^.

Und selbst, wenn man die dortige Stellungnahme als Grund nehmen würde (was ziemlich paradox wär^^): Dass Fragen sehr häufig ans Forum verwiesen werden, und man gleichzeitig nicht will, dass das Forum stärkere Beachtung findet, beißt sich. Das ist einfach... Naja, total widersprüchlich!

Deswegen: Warum ist das so?^^ (Das meine ich gar nicht kritisch, ich bin einfach neugierig * g *)

Das "Warum" soll betont klingen * g *.

Dass der Link so unscheinbar ist, wurde ja schon ziemlich häufig angemerkt. Er könnte größer/bunter/dicker/versetzt sein. Und da die technische Umsetzung dieses Vorschlags eine Sache von einigen Minuten ist (2 für jemanden, der das System gut kennt, wovon ich bei den GF-Technikern mal ausgehe * g *), würd ich gern mal wissen: Wieso soll dieser Link denn eigentlich so unscheinbar sein?

Mir ist klar, dass der Plattform-Charakter betont werden, also das Forum eine untergeordnete Rolle spielen soll (was es zweifellos auch tut, sonst würde man bei Eingabe von www.gutefrage.net nicht auf die Plattform, sondern ins Forum gelangen). Bloß bei der Menge an Fragen, die auf das Forum verwiesen werden, bei der Menge an Fragen, die man überhaupt erst im Forum hätte stellen sollen... Ich versteh einfach nicht, wieso diese winzige Änderung nicht mal zwischendurch abgefertigt werden kann * g *.

Kann mir das jemand (vom Support oder wissenden Usern) erklären?

Waaahhh * g *

Dankeschön! Du bist echt ein sehr geduldiger Mensch mit mir * lach *.

Na, das ist so umständlich, dass es nicht wirklich praktisch ist.

Erstens will ich ja nicht bei jeder Antwort informiert werden, und zweitens nicht per Mail. Es sollte schon hier auf der Plattform bleiben. (Man wird darüber informiert, welche Beiträge Freunde schreiben^^, also wäre das doch wohl auch machbar * g *.)

Zudem gehts ja wirklich nur um jene vielen Experten, die eine Antwort verfassen, welche, wenn sie Glück haben, erst nach der Mailbenachrichtigung für "Hilfreichste Antworten auswählen!" noch gelesen wird.

Naja, nichtsdestotrotz: Wenn ich etwas sinnvolles und wirklich überlegtes schreibe, dann will ich auch, dass das gelesen wird. Ansonsten könnt ich auch einen Roman schreiben, anstatt mich hier zu engagieren * g *, insofern geb ich Marieke da absolut Recht.

Dem könnte man beispielsweise abhelfen, indem der Fragesteller bei jeder Antwort zu einer Frage benachrichtigt wird, bloß wird das technisch nicht machbar sein (vollkommene Serverüberlastung^^).

Daher dieser Alternativvorschlag ohne Serverüberlastung:

Neben der eigenen Antwort könnte ein Button eingeführt werden, der den Namen trägt: "Fragesteller über diese Antwort informieren". Den würde kaum einer drücken, wenn die Frage gerade gestellt worden und aktuell wäre (denn dann geht man davon aus, dass der Fragesteller mitliest), doch sowohl für Fragesteller wie für die spät Antwortenden wäre dieser Button echt Gold wert.

@moccajoghurt

Ich sehe die Problematik ja auch. Das Ungleichgewicht ist da, und wenn man die betreffenden Beiträge nicht am Inhalt erkennt, dann mit Sicherheit an der Orthographie und der Menge an Sternchen, Klammern, Smilies und Chat-Sprache.

Ich sage nur, dass eine Aussonderung davon nichts bringt, bzw. erst dann was bringt, wenn sie sich durchgesetzt hat. Und diesen Prozess sehe ich einfach nicht, leider. Denn wie genau würde man den Schwerpunkt dieses Schwesterprojekts setzen? Du schlugst coolefrage.net vor, was ich als Idee unterstütze. Der Titel klingt wirklich cool. Und vielleicht sollte man, bzw. sollten wir das auch mal probieren.

Das Problem daran wird nur sein, dass die Kids unter sich sagen müssen: "Wir sehen uns auf coolefrage.net!" Also die Propaganda muss von ihnen gestartet werden, nicht vom System. Nur das werden die Kids nicht sagen, solang "gutefrage.net" der Titel schlechthin ist, bzw. sich jeder von ihnen etwas unter gf.net vorstellen kann.

• lach * Ich merke gerad, wir sind schon in der Problemlösung^^. Not bad.

@Eumel: Ich hoffe wirklich, du nimmst das nicht persönlicher, als es ist! Ich bin sicher der letzte, der hier die Qualität von Beiträgen beurteilen will oder das überhaupt dürfte. Ich sagte das nur, weil ich - wie bei vielen anderen auch - die meisten deiner Beiträge hier überlesen könnte, ohne themen- bzw. inhaltmäßig was verpasst zu haben. Das gilt für viele User, und ich selbst schreib ja auch gelegentlich solche Beiträge^^. Nur ein Forum lebt von der Beteiligung vieler, nicht von einem * g *. Und inhaltlich fordern tust du (mich) nunmal nicht wirklich^^.

Ich wünschte, Eumel, du würdest mal nen Tag Forumspause einlegen, so um neue Kräfte zu sammeln^^

Zum Thema: Ich finds ziemlich arrogant derartig über "Teenies" zu reden. Ich frag mich, wer hier früher kein Teenie war. Leute auszuschließen, weil sie jung sind und sich nicht adäquat ausdrücken oder sich vermehrt austauschen, find ich ziemlich ... naja... sagen wir, es gab die 68er nicht umsonst^^.

Damit das auch ne praktische Grundlage hat: Junge Menschen wollen dort sein, wo es cool ist, wo das Leben spielt, selbst im Internet. Es würde niemals funktionieren Teenies von GF.net zu einem Schwesterprojekt auszusondern, weil sie eben nicht nur unter sich sein wollen. Das ist ja der Witz an der Sache. Sie wollen da sein, wo es "cool" ist, wo alle sind, wo sie sich behaupten können.

Die Idee von derTroll unterstütze ich allerdings 100%ig. Keine Hausaufgaben machen, sondern sie erklären, bzw. Lernanweisungen geben. Diejenigen, die hier sogar noch nach einer Erklärung fragen, sind selten Arbeitsverweigerer, denn die wiederum machen die Hausaufgaben einfach morgens im Bus oder der Schultoilette * g *