Den HTML5 Doctype kannst du auf jedem Fall schon benutzen da er jeden Browser in den Standardkonformen Modus versetzt.
XHTML lohnt sich eigentlich nur dann wenn du auch wirklich XHTML Seiten erstellst und das ist bei den meistent Webmasterrtn ja nicht der Fall.
Das was du erstellst sind währscheinlich HTML Seiten mit einem XHTML Doctype. Dann kannst du auch ruhig HTML 4.01 nutzen.
PausiniPausini
Klar kannst du das! so oft du willst!
Carinaar ja aber wie kann ich deabbonierte leute wieder neu abbonieren ???
radworradwor
jemand der dich kennt...?
princ01princ01
google doch mal deinen namen dann siehst du ob es dein name öfters gibt.
würde mich interessieren wie oft es deinen namen gibt
nkrisnkris
Vllt hast du deine Daten einmal bei einer unseriösen Seite angegeben. Das kann ein Gewinnspiel gewesen sein oder vllt ein Emailportal, Chat, Social Network etc.
Diese Daten sind bares Geld wert deshalb kommen die (leider) auch sehr schnell herum.
Mfg Nkris
Steven5657 Hallo, wenn man sich im Internet irgentwo anmeldet,kann das sein das einige seiten deine daten weiterleiten,warbei mir auch der Fall !
kaka321kaka321
Wahrscheinlich hat jemand den selben Namen wie du.
Superelvira Nein. Es gibt niemanden, der denselben Namen hat wie ich. Und außerdem steht der Wohnort noch dabei, wie ich schrieb.
ZyogenZyogen
html5 ist eigentlich ausgereift - im Gegensatz zu den Browsern. Gehe ruhig davon aus, daß ein großer Anteil der Besucher Deiner Website noch lange mit älteren Browsern unterwegs sein werden. Bemühe Deine Logdateien, um die prozentuale Verteilung der verschiedenen Browser festzustellen. Setze lieber auf ältere Standards, um möglichst jeden Browser bedienen zu können.
SteveausBerlinSteveausBerlin es klingt so schade, aber das ist genau das, was ich mir schon dachte. Ich habe letztens gehört, dass alle aktuellen Browser immer besser an html 5 angepasst werden.
Aber wenn es nicht alle gängigen Browser sind, muss ich wohl doch bei xhtml bleiben,
schade fürs web
cybaercybaer Aber wenn es nicht alle gängigen Browser sind, muss ich wohl doch bei xhtml bleiben,
Du hast das Grundprinzip von HTML noch nicht verstanden, bzw. die "Oberschlauen", die den Anfängern über die letzten Jahre eingeredet haben, es müsse valides HTML 4/XHTML 1 sein, haben einfach wirkungsvoll Unsinn verbreitet.
PS: Ich code schon seit HTML 1.
evalonaevalona
deine frage ist nicht konkret gestellt worden.
wenn du irgendwas irgendwo kaufen willst, ist deine adresse natürlich notwendig.
in einem chat-room wäre es mehr als riskant.
stell dir nur mal vor, daß plötzlich ein etwas älterer mensch vor deiner haustür steht, der sich wesentlich jünger im net dargestellt hat.
im chat sollte niemals dein wirklicher name stehen und im telefonbuch mußt du deine adresse nicht angeben.
vor welchen betrügern hast du denn angst?
Echo2002Echo2002
hab mein iphone 4s auch von daaaa :) da zahlste dann halt monatlich dei 25€ aber nix fürs iphooooone.. kannst denen ruhig trauuuen :D
orbilein Guck mal bei Wikimedia Commons -> http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
Commons ist ein Gemeinschaftsportal und alle Bilder sind absolut Lizensfrei...das dürfte klappen. Habe gerade geschaut, ich glaube es sind auch aktuellere dabei
desader123 http://www.megafein.ch/mailer/index.php?mod=register&ref=desader1
Hier kann ihr Sohn gut geld verdienen in dem er werbe mails bestätigt bis zu 1 cent pro mail!
Sedd90Sedd90
Is theoretisch möglich, ja. Allerdings nicht mit dem Standardequipment was man bei Saturn oder Media Markt bekommt ...
Für eine solche Lösung brauchst du entweder einen Load Balancer oder einen "Industrie"-Router, sprich ein Gerät welches auch in Rechenzentren etc. eingesetzt wird. Da kommt man aber ganz schnell in den mittleren vierstelligen Bereich was den Preis angeht. Ohne die nötigen Kenntnisse kannst du die Konfiguration allerdings nicht selbst machen.
Da Empfehle ich das Vorgehen, das dieschi schon vorgeschlagen hat: Einen Vertrag kündigen und das gesparte Geld in den anderen investieren ;)
Du brauchst zwei DSL-Leitungen (oder eine Standleitung mit mehreren IPs), 2 WLAN-Sticks/Karten die sich jeweils mit einem der beiden Router verbinden (feste IP-Vergabe) und ein Tool das die Programme auf die jeweilig gewünschte Verbindung legt ...
So "könnte" das funktionieren aber ob es das auch gibt und tatsächlich funktioniert, ganz ehrlich, das kann ich mir nicht vorstellen ...
herjaherja
Mit EINEM PC kann das nicht funktionieren! Stichwort IP.
Für mein Dafürhalten ist das eine etwas schräge Konfiguration. Wie wäre es, wenn Du den unvorteilhafteren Vertag auflösst und dafür das gesparte Geld in mehr Bandbreite beim anderen Vertrag steckst?
Ich habe bei meiner Internetanbindung 3 geroutete, d.h. weltweit sichtbare IP Adressen zur Verfügung, die ich gleichzeitig nutzen kann. Dabei nutze ich eine Adresse für die Voip Telefonie und die Anbindung des Fernsehers und die beden Anderen zum Betrieb von 2 getrennten LAN/WLAN. Eines für Downloads und surfen, die andere für die schützenswerten Dinge.
dieschidieschi Ich habe bei meiner Internetanbindung 3 geroutete, d.h. weltweit sichtbare IP Adressen zur Verfügung, die ich gleichzeitig nutzen kann.
Das kostet aber ein wenig mehr als ne Standard-Leitung ...
alf1952alf1952 Nein, das IST ein Standard Packet im mittleren Leistungs- und Bandbreitenbereich ohne irgendwelche Extras. Die IP Adressen, welche der Provider dem Benützer zur Verfügung stellt sind ausnahmslos alle "von aussen" sichtbar, also nicht geNATed. Neben besagtem Packet, bietet der Provider ein Einsteigerpakt wie auch Lösungen für Vielbenützer an.
naja... du könntest per Virtual PC beide nutzen, aber so direkt wird das recht knackig wegen DHCP ^_^ also ich wüsst jetzt nich so genau wie ich das angehen würde ;p.
David91291 hm an virtual pc dachte ich gar nicht, aber danke :)
JorgfriedJorgfried
Grundsätzlich ist das möglich. Mit 2 Rechnern und zwei Routern ist das ganz einfach.
ChipcoreChipcore ich glaub er geht von einem pc aus? :o
David91291 ja ich meinte mit einem PC mein lieber
SimonErl C++
aber hallo!
wird der HTML5 Doctype auch von älteren Browsern interpretiert?
Was ist mit der Validierung, ist es dann fehlerfrei?
Die Validierung wird irgendwie viel zu eng gesehen find ich. An sich ist eine in HTML 5 korrekt verfasste Seite valide, wenn als Vorgabe HTML 5 eingestellt ist. Soweit ich weiß, hängt es nicht vom Browser ab, ob ein Validator eine Seite als valide erkennt.
Wenn du auf einem alten Röhrenfernseher ein HD-Signal darstellen willst, heißt es ja auch nicht, dass der Sender kein HD ausstrahlt, nur weil das Bild auf deinem Gerät sch*** ist.
Der HTML5 Doctype wird von allen Browsern erkannt und auch die Validatoren zeigen keinen Fehler an wenn man ihn benutzt.
Ja.
Die "Validierung" ist uninteressant. Sie kann eine Hilfe für unerfahrene HTML-Autoren sein, aber in der Praxis hat das null Relevanz (Googles-Homepage ist auch nicht "valide"). Nur Teilaspekte der Validierung können von Belang sein (Verschachtelung von Tags/Elementen z.B.).
HTML "funktioniert" so aber nicht.
Faktisch kann man Code aus jeder HTML-Version in einem Dokument versammeln, und der Browser interpretiert es trotzdem - halt soweit er die Elemente/Attribute beherrscht.
Und wenn ein Browser ein Tag nicht kennt (z.B. ), dann wird das Tag ignoriert, der Inhalt wird dennoch aber dargestellt. Z.B.
MyMovie als MP4-Video.
Und schon kann man mit der Seite etwas anfangen, egal ob man einen HTML5-Browser hat, oder nicht.