ganz einfach : hör auf mit dem spiel , macht süchtig und alle lachen die leute aus die wow spielen
Volk - neue und gute Antworten
-
4Betrachten es Bayern als Sakrileg, wenn Nichtbayern einen Janker tragen?Antwort von
AnticaAntica
Aber nein doch! Janker dürfen überall getragen werden! In jedem Janker steckt bairische Lebensart... ;)
Mit Dirndl und Lederhosen ist das anders; da wirkt es eher lächerlich, wenn ein Nicht-Bayer drinsteckt. Nicht zu verwechseln mit der bairischen Landhausmode - die kann überall getragen werden. Auch in Norddeutschland..^^
nochmal zum Janker: Ich hab festgestellt, dass seit letztem Jahr die bairischen Janker, also die gestrickten, voll im Trend liegen.
-
0Betrachten es Bayern als Sakrileg, wenn Nichtbayern einen Janker tragen?Antwort von
snugatasnugata
nee, die freuen sich da - die sind auch völlig begeistert, wenn chinesen dirndl und lederhosen tragen..
jedenfalls kenne ich nur bayern, die sich drüber freuen, hab noch nix gegenteiliges gehört
lg :)
-
-
0Betrachten es Bayern als Sakrileg, wenn Nichtbayern einen Janker tragen?Antwort von
larry2010larry2010
warum denn? nur weil man eine janker anzieht? wenn man natürlich als modefiifi damit aufgemacht rumläuft, kann das schon passieren, wenn man aber authentisch rüberkommt,ist es doch kein problem
-
6Betrachten es Bayern als Sakrileg, wenn Nichtbayern einen Janker tragen?Antwort von
antnschnobeantnschnobe
Nein, solange sie nicht versuchen bayrisch zu reden um jeden Preis. : ))
Kommentar von
allgu007allgu007 Darf ein Nichtbayer bayrisch reden, wenn seine Vorfahren Bayern waren?
Kommentar von
larry2010larry2010 es gibt kein gesetz , das so was verbietet. allerdings wenn du keinerlei bezug zu der heimat der vorfahren hast, kann es schon komisch wirken.
das kommt immer auf die personen und situation an.
Kommentar von
allgu007allgu007 Keinerlei Bezug zu der Heimat der Vorfahren? Na hör mal, ich liebe Bayern, ich verteidige Bayern, ich lobe Bayern, ich besuche Bayern, ich höre Bayern 1-5, ich sehe Bayern, ich verehre Bayern, ich sehne mich nach Bayern, ich war in Bayern in der Grundwehrzeit, ich bin Bayernfan seit Kindesbeinen, ich kann auch bayerisch, weil ich es gehört habe, wie mein Vater mit seinen Großeltern so sprach. Darf ich´s immer noch nicht?
Kommentar von
AnticaAntica ♥♥♥ ..
Kommentar von
HerrDeWordeHerrDeWorde Nur, um sie nachzuäffen und wenn hinter einem die Tür ist ...
Kommentar von
antnschnobeantnschnobe : ))) Jeder kann und darf anziehen was er will, und reden wie ihm der Schnabel gewachsen ist! Für mich kein ernstzunehmendes Problem.
Kommentar von
antnschnobeantnschnobe Hier zum Üben: http://www.oberbayernpage.de/boarisch2.html (runterscrollen, bitte) : D
Kommentar von
pecudispecudis Sorry SORRY SORRY - aber der muß jetzt einfach sein:
http://www.wochenblatt.de/mediathek/videos/sts2105,164
auch bayrisch, aber nicht zur Nachahmung empfohlen
duckweg
Kommentar von
antnschnobeantnschnobe : ))) Das ist Niederbayrisch, jawollja.
Hast Du auch was verstanden davon, pecudis? : D
Kommentar von
pecudispecudis Ja. "Very empty" , "Fickööööön" und "Kiffööön"
I woaß jetz, dös die "vöi laichter an Drogn rankommn".
Mi würd no intressian, wia die Buam do an HIRN!!! rankumme könnta (oder so ähnlich)
Kommentar von
antnschnobeantnschnobe Du moanst, wia de Lausa an a Hirn kemma kenna?
Mei, des hod ma oda ma hods hoid ned, kaffa ko ma des ned. Und de Malefizdrogn braucht doch koa Mensch mid Hirn, oda? Oiso nacha: Mit Hirn koane Drogn!!
: ))
Kommentar von
pecudispecudis :D :D :D
-
0Gottesnamen für mein Buch..Antwort von
Michy72Michy72
Schwere Frage, da man eigendlich für Gott keinen Namen nemen soll. Solltest du das Buch veröffentlichen, kann es durchaus sein, das es auf den Index kommt, wegen "Göötzenverbreitung"
-
2Gottesnamen für mein Buch..
Finde ich sehr spannend und toll deine Ideen. Eine deiner Völker könnte allerdings auch eine Göttin als höchste Gottheit haben oder ein Zwillingspaar. Oder sie verehren Geister oder Engel, die gar keine Rangfolge haben. Die Idee der Rangfolge kommt ja eher aus dem Christentum.
"Schia" gibt es übrigens wirklich, das ist eine indianische Mondgöttin ;)
Weitere Namen, die mir gerade so einfallen: Nefamar, Dayti, Weiridyn,, Amenti Arimen, Hinan, Danun
Kommentar von
LikeCheckerGirlLikeCheckerGirl Jep :)
Jetzt habe ich die Surifer, Elener, Tatschiner, Nayrer und die Kliser. Das sind die einzigen Völker :)
Surifer: Ma'ála (männl.), Schia (weibl.), Batu (männl.), Agruh (männl.), Elenuh (männl.)
Elener: Duia (männl.), Amara (weibl.), Bagruan (no- sex)
Tatschiner: Jesuva (männl.), Ganeesha (weibl.), San (no sex), Radija und Karija
Nayrer: Majuh, Paminia (weibl.), Galiferia (weibl.), Mikula (weibl.), Arimen, Hrunan, Harmaun (männl.)
Kliser: Dayti (weibl.) Mondgöttin, Amenti (weibl.) Sonnengöttin, Hinan (no sex) Wassergott, Danun (no sex) Feuergott, Arua (weibl.) Essenziell bzw. Lichtgöttin
Kommentar von
bountyeisbountyeis cool :)
-
-
1Gottesnamen für mein Buch..Antwort von
Michael051965Michael051965
Hallo
Du kannst doch dein Götter nennen wie du willst.
Wie wärs mit Hatsnochteh ?
Oder Jesuva, Lodin, Thorus usw. ?
Kommentar von
LikeCheckerGirlLikeCheckerGirl Hatsnochteh - Zu lang :/ Jesuva - erinnert mich an Jesus, ist aber auch gut :D Lodin - Passt nicht zur Sprache :/ Thorus - auch nicht :/
Aber danke jetzt brauche ich nur noch ähh...
-
1Gottesnamen für mein Buch..Antwort von
Ellaminerva Radujan, Ganeesha, Quared, San
Kommentar von
LikeCheckerGirlLikeCheckerGirl Ganeesha und San klingen gut :)
Kommentar von
bountyeisbountyeis Ganesha gibt es schon, ist ein indischer Gott
Kommentar von
Ellaminerva mist
-
1Gottesnamen für mein Buch..Antwort von
derGOTTESWAHN der GOTTESWAHN!
Kommentar von
LikeCheckerGirlLikeCheckerGirl Dat is keine Name. Jetz komm scho :(
Kommentar von
derGOTTESWAHN ach duuu :)
Kommentar von
LikeCheckerGirlLikeCheckerGirl Ich brauch nur noch zwei ^^ Streng dein Kopf an!
-
1Warum gilt es heute in Deutschland als asozial,wenn man viele Kinder hat ?Antwort von
Eva49Eva49
Es gibt in Deutschland einige kinderreiche Familien, die sich nicht gut um die Kinder kümmern. Von denen liest man immer wieder, aber selten von Familien, die sich gut um die Kinder kümmern.
-
1warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?Antwort von
Tobias87Tobias87
Weil es ein Wahlrecht gibt, und Rechte und Pflichten schließen sich gegenseitig aus:
Ein Recht auf X beinhaltet immer das Recht auf Nicht-X - z. B. lässt ein Abtreibungsrecht natürlich jeder Schwangeren die Möglichkeit offen, nicht abzutreiben - anders wäre es im Fall einer Abtreibungspflicht! Und eine Wahlpflicht verneint das Recht, nicht zu wählen, und daher auch das Recht, zu wählen.
-
3warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?
Du hast Recht:
Es wäre wirklich sehr wichtig, dass alle Menschen, die wählen dürfen, von ihrem Wahlrecht auch tatsächlich Gebrauch machen. Wer über "die" Politiker immer nur meckert und alle über einen Kamm schert, selber aber nicht einmal wählen geht, zeigt damit nur die Begrenztheit seiner Intelligenz auf Stammtisch-Niveau.
Es gibt viele Länder, in denen - anders als in Deutschland - tatsächlich eine WAHLPFLICHT besteht. Hier findest du eine Übersicht über diese Länder, in denen die Nichtausübung des Wahlrechts bestraft wird:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wahlpflicht
In diesem Link findest du auch eine Gegenüberstellung der Gründe, die FÜR und GEGEN eine Wahlpflicht sprechen.
Mich persönlich überzeugt folgendes Argument gegen die Wahlpflicht am meisten:
Im Grundgesetz (GG) gilt "die freie Entfaltung der Persönlichkeit" als eines der höchsten Rechtsgüter überhaupt (Artikel 2 Absatz 1 GG). Das Persönlichkeitsrecht hat also herausragenden Verfassungsrang und darf nur in rechtlich engen Grenzen beschnitten werden. Die Pflicht, wählen zu müssen, wäre aber ein direkter Eingriff in das Persönlichkeitsrecht und damit ein Eingriff in eine Verfassungsgarantie. Deswegen haben die Väter des Grundgesetzes gut daran getan, die Teilnahme an politische Wahlen als Recht und nicht als Pflicht der Bürger auszugestalten.
-
1warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?Antwort von
ThorstenLiedrigThorstenLiedrig
weil du ein WahlRECHT hast und keine Wahlpflicht. Eine Wahlpflicht würde das Persönlichkeitsrecht verletzen und damit ist das in Deutschland nicht umsetzbar. Außerdem gehen viele Leute bewusst nicht wählen, weil sie eben auf diese Art und Weise ihre politische Meinung ausdrücken wollen. Ob das sinnvoll ist oder nicht steht auf einem anderen Blatt. Außerdem könnte es passieren, dass jemand, der zur Wahl gezwungen wird, einfach "irgendeine" Partei wählt, was das Ergebnis der Wahl stark verfälschen könnte
-
1warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?Antwort von
UndsonstsoUndsonstso
das ist schon interessant.... in diktaturen sind wahlen so "frei", dass die beteiligung nahezu 100% beträgt und ansonsten wird auch manipuliert.... vermutlich darf man mit bleistift ankreuzen.
sobald der staat die wahl zur pflicht deklariert, ist er diktatorisch - er schreibt vor... dann ist es nicht mehr weit bis zur vorgabe des zu wählenden ergebnis...
wäre dir das lieber.... dass alle murks wählen.... ???
-
1warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?Antwort von
Sandra210Sandra210
Jeder kann frei entscheiden, ob er wählen gehen möchte oder nicht. Ein zwang zu wählen würde das Persönlichkeitsrecht verletzen.
Zudem würden die Leute, die sich nicht für Politik interessieren und einfach nicht wählen möchten unüberlegt, nach dem Zufallsprinzip entscheiden, was das Wahlergebnis stark verfälschen würde.
Außerdem kann nicht überprüft werden, ob wirklich ein gültiger Wahlzettel abgegeben wurde oder nicht (der Wahlzettel geht ja direkt in die Urne).
-
1warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?Antwort von
HufflepuffgirlHufflepuffgirl
Manche wollen vielleicht keine der aufgestellten Parteien oder Politiker wählen. Diese würden dann einfach irgendwas ankreuzen, weil es ihnen ja egal ist. Und es ist ja auch bescheuert wenn jemand die Wahl gewinnt, weil ihn am meisten wahllos angekreuzt haben... Außerdem interessieren sich junge Erwachsene oft gar nicht für Politik und zwingen kann man diese ja auch nicht. Die würden dann auch nur irgendwas ankreuzen.
-
1warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?Antwort von
korsmikorsmi
Weil es eben ein Recht ist zu wählen und keine Pflicht. Viele informieren sich sowieso nicht wirklich über Politik und dann wäre es aufjedenfall nicht ratsam diese zu eine Wahl zu zwingen(da sie ansonsten irgendwelche extremparteien wählen könnten etc.)
-
1warum gehört "wählen" nicht zum Pflichprogramm?Antwort von
GoldFireDragonGoldFireDragon
Wenn der Staat einen dazu zwingen würde, würden wir ja nicht in einer Demokratie leben. Jeder hat das Recht für sich selbst zu entscheiden ob er wählen geht oder nicht.
Warum schimpfen sie dann auf die Saupreißn? Oder sind diese Zeiten vorbei?
weils ähm saupreißn san :)
da sind die bayern nicht die einzigen.. doch davon kannst du doch nicht abhängig machen, was du gern anziehen möchtest :)
das ist dasselbe wie kölner und düsseldorfer, frankfurter und offenbacher. man hat regionale unterschiede bzw. liegt es daran, das deutschland früher aus vielen kleinen fürstentümern bestand, die unterschiedliche gesetze und währungen hatten.
so weiss ich aus historischen roman, das man in preussen seine nürberger batzen oder andere währung umtauschen musste. umgekéhrt war es auch so.
und dann konnte es natürlich auf grund erbschaft , krieg, geldproblemen dazu komen, das ein königreich oder fürstentum auf einmal zu einem anderen gehörte mit neuen gesetzen und ähnlichem.
abgesehen davon das die landesväter ständig im clinch miteinadenr waren
das ist nicht "schimpfen" - das ist noch eine liebe Gewohnheit aus grauer Vorzeit ;)
xD