Virologie - neue und gute Antworten

Also: Krankheiten werden durch Viren und Bakterien ausgelöst. Diese werden durch die verschiedensten Dinge begünstigt, besonders aber durch Schmutz. Bakterien, Viren und Keime sind im Laufe der Evolution entstanden, warum, dass kann niemand erklären- sie gehören sogar zu den ältesten "Lebewesen" unseres Planeten. Sie kommen wie gesagt durch die Umwelt, wobei Krankheiten über ihre Syntone definiert werden müssen, da die Ursache oft unbekannt ist. Oft wird sogar behauptet, Schutzmaßnahmen gegen Krankheiten würden andere Krankheiten auslösen, z.b. dass Impfungen im Kindesalter Autismus auslösen könnten. Einen genauen "Sinn"haben Krankheiten aber nicht.

Keime und auch Krankheiten halten das Immunysytem fit, besonders Kinder brauchen den Kontakt zu Keimen, weil sich ihr Immunysytem noch in der "Trainingsphase" befindet. Ein Thema wurden solche Infektionskrankheiten aber erst, als der Mensch anfing, in Siedlungen zu leben. Als mobile Jäger und Sammler hockten sich die Menschen nicht so dicht auf der Pelle.

Nachdem du die Frage im Bereich Evolution gestellt hast, antworte ich dir mal so:

Krankheiten sind über ihre Beschwerden definiert, nicht über ihren Auslöser. Krankheiten sind in der Regel ein unweigerlicher Effekt von Umwelteinflüssen. Und wenn du da nach einen Sinn suchst kannst du dich auch fragen, wo der Sinn bei Knochenfrakturen liegt. Krankheiten entstehen oft nicht durch Evolution. Krankheitserreger tun es. Manche Krankheiten brauchen aber gar keinen, wie Depressionen. Über Depression las ich mal, sie könnte einen Selektionsvorteil geboten haben, weil eine Frau, die nach einer Fehlgeburt depressiv wird, sich von anderen Individuen fern hält und daher nicht gleich wieder schwanger wird. auch bringen Depressionen einen dazu, über sich selbst nachzudenken, und das eigene Leben, die Arbeit und so weiter, neu zu ordnen. Aber Krankheiten versursachen per Definition Leid. Würde etwas sehr viele Vorteile und wenig Nachteile bringen, wäre es keine Krankheit mehr.

Weil Mikroorganismen sich eben auch ein Nische zum Überleben gesucht haben und sie diese als parasitäre Organismen in unserem Körper gefunden haben. (So ist es zumindest bei den ansteckenden Krankheiten.)

darf man fragen wie alt du bist ?

Krankheiten werden in der Regel durch Bakterien, Viren oder Einzeller ausgelöst. Kleine Organismen die im Körper leben. Normalerweise besitzt der Körper dagegen Abwehrstrukturen, wenn man aber geschwächt oder verletzt ist können diese Überwunden werden. Die Krankheitserreger dringen dann in den Körper ein und ernähren sich quasi von ihm, dabei wird er Körper auf unterschiedlichste weise geschädigt: Viren zerstören Zellen/den Körper, Bakterien und Einzeller sondern als Abfallprodukte Gifte ab.

Krankheiten gehören einfach zur Natur. Durch die Evolution entstanden Organismen, die sich auf ein Leben in anderen Organismen spezialisiert haben und ihnen schädigen.

Soweit ich das verstanden habe, helfen sie dem Imunsystem mit Angreifern(Viren, Bakterien) fertig zu werden. Und zwar dadurch, dass durch sie Antikörper gebildet werden.

Würden wir nicht mit den verschiedenen Krankheiten in Kontakt kommen, und würde unser Körper daraufhin nicht die verschiedensten Antikörper bilden, so würde im Falle - vorausgesetzt wir wären vorher noch nie krank gewesen - einer winzigen Krankheit unser gesamtes Imunsystem zusammen brechen und wir würden wohl sterben.

Was allerdings wäre wenn die Voraussetzung gegeben wäre nie mit Viren und Bakterien in Berührung zu kommen? Nun, in dem Fall bräuchten wir auch nicht krank zu werden und das Imunsystem zu trainieren. Aber .... das ist nun mal nicht so!

Manche Erreger, egal ob Bakterien oder Viren, trainieren unser Immunsystem. Auch wenn sie ständig mutieren, sind wir auf einzelne Stämme hinterher besser vorbereitet. Es gibt eine Theorie die besagt, dass Erreger und andere Krankheitsursachen, wie Mutagene (Krebsauslöser) für eine ausgeglichene Bevölkerungszahl sorgen sollen.

Wenn wir nicht krank werden würden, also praktisch gegen alle Krankheitsauslöser immun wären, würde sich unsere Lebenserwartung wahrscheinlich erhöhen. Auf die Dauer käme es zu einer Überbevölkerung und einen Ressourcenengpass.

wir bekommen krankheiten, weil wir unvernünfig leben..... sinn: ohne krankheiten gäbe es noch viel viel mehr arbeitslose.

Sinn? Glaubst du, dein Körper wird absichtlich krank, weil damit irgendwas erreicht werden soll? Nein, so läuft das nicht. Manchmal läuft irgendwas im Organismuss eben nicht so, wie gedacht, und die Auswirkungen davon nennt man dann Krankheit.

Natürliche Selektion = Tiere (darunter auch Menschen) werden krank, damit sie sich nicht zu schnell vermehren und das Gleichgewicht zerstören. Krankheiten verbreiten sich schneller, je größer eine Populationsdichte ist.

Außerdem sterben so die schwachen und kranken Tiere, und nur die überlebensfähigen vermehren sich weiter. So bleibt die Überlebensfähigkeit der Art erhalten bzw das Genmaterial verbessert sich.

Natürlich hat das ganze für den Menschen nicht mehr diese Bedeutung, da er heute durch Medizin die Krankheiten relativ gut unter Kontrolle hat.

Dein immunsystem wird dadurch gestärkt

http://geheimnisdesmenschen.blogspot.de/2009/10/welchen-sinn-haben-krankheiten.h...

einfach mal lesen ;-)

manchmal, wenn man sich überanstrengt wird man krank, damit man sich endlich mal erholt und pause macht, runterkommt

Sinn hat das keinen !

Lol. Diese Frage. :D

Schicksal ;)

je größer ein virus ist, desto mehr passt rein. ein virus benötigt jedoch kaum eigenes material, um sich zu vermehren da er den wirt dafür benutzt. so betrachtet gab es keinen selektionsdruck für die größe.

ein virus hat keine intention. jedoch ist es für manche viren besser, tödlich zu sein. nämlich dann, wenn der "eigentliche" wirt des virus bedroht wird. dann wäre es von vorteil, wenn das virus die bedrohung in schach halten kann, da dadurch der eigentliche wirt am leben bleibt. dazu muss jedoch die bedrohung auch infizierbar sein, was sehr oft durch eine wirtsspezifität nicht gegeben ist. viren können aber munter mutieren.

man könnte sich fragen, ob es im tierreich bereits biologische kriegsführung gegeben hat. spannende frage.

Ich würde sagen, dass die kleine Körpergrösse der jetzigen Viren DER Beweis ist, dass es für sie gut ist so klein zu sein. Ansonsten hätten sie ja in ihrer Evolutionsgeschichte schon andere Körpergrössen angenommen... Zum zweiten Punkt würde ich sagen, dass es besser ist nicht tödlich zu sein. Viren sind ja auf so genannte Wirte angewiesen. Wenn sie jetzt aber ihren Wirt durch ihre Wirkungsweise töten, müssen sie nach dessen Tod einen neuen Wirt suchen... das stelle ich mir als evolutionären Nachteil vor... Hoffe das hilft :)

was meinst du mit groß ? die paar nanometer spielen keine rolle. Ein tödlicher virus killt halt sein opfer und verenden halt auch am ende. ein gefährlicher kann halt das ganze leben im wirt hausen.