Verbraucherrecht - neue und gute Antworten

Die Vorauszahlungen sollen sich an der voraussichtlichen Hoehe der Kosten orientieren. Werden Vorauszahlungen verlangt, die viel zu hoch sind, dann kann man dagegen angehen, dann ist das unzulaessig. Allerdings solltest du das nur mit Rechtsanwalt oder ueber den Verbraucherschutz tun.
.
Dass der neue Anbieter erst einmal die Vorauszahlungen vom Voranbieter uebernimmt, ist eine gaengige Praxis. Dass am Ende nach Abrechnung zu viel gezahlte Betraege mit der naechsten Vorauszahlung verrechnet werden, das ist auch normal. Aber wenn du wirklich viel zu viel gezahlt hast, dann stellt sich das bei der Abrechnung heraus und die folgenden Vorauszahlungen sollten dann automatisch niedriger sein. So ist der normale Ablauf.

Es kommt darauf an, was du im Vertrag unterschrieben hast.

Lies die Zählerstände ab, ermittle den Verbrauch... Wenn du die Abschläge selbst überweisen musst, kürze die Höhe der Zahlung...

wenn dass update für dein handy verfügbar ist es legal,wenn du es aber illegal flashen musst ist es illgeal

Tu dir mal einen Gefallen und sag dem Experten mal das er dir das schriftlich geben soll. Das wär genauso wie wenn apple iphones ihre garantien verlieren würden bei einem update. Und vor allem... Diese Typen regen mich so auf. Die haben keine Ahnung, keinen Abschluss von Irgendwas, Dummschulsitzenbleiber und erzählen einen Mist. Mensch, das ist ein Smartphone, also ein intelligentes Handy das immer durch Software updates weiterentwickelt wird. Natürlich kann man mit legalen updates NIEMALS die Garantie verlieren. Nur wenn du es rootest (ähnlich einem Jailbreak bei einem Iphone) dann verlierst du die Garantie.

Natürlich würdest du die Garantie nicht verlieren! Wenn du es rooten würdest, könnte man von Garantieverlust reden, aber so niemals!

Hallo,

du hast einen Fehler gemacht, in dem du das Geld an das Inkassobüro überwiesen hast. Die Gerichte in Deutschland halten die Inkassokosten im Falle einer Klage als nicht erstattungsfähig. Du hättest nur die fällige Summe an den Gläubiger selbst bezahlen dürfen, mehr nicht.

Urteil:

6 C 407/06 Verkündet am 29.08.2006

AMTSGERICHT Krefeld IM NAMEN DES VOLKES

URTEIL

In dem Rechtsstreit Klägerin, Prozessbevollmächtigte:

g e g e n Beklagten, Prozessbevollmächtigte: RAe

hat das Amtsgericht Krefeld im vereinfachten Verfahren nach der Sachlage vom 10.08.2006 durch die Richterin xy für RECHT erkannt:

Der Beklagte wird über den Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichtes Hagen vom 06.03.2006 (Az. 06-xxxxx) hinaus verurteilt, an die Klägerin 9 € Mahnkosten zu zahlen, im übrigen wird die Klage abgewiesen. Die weiteren Kosten des Rechtsstreits werden der Klägerin auferlegt, nämlich soweit über sie nicht im Vollstreckungsbescheid des Amtsgerichtes Hagen vom 06.03.2006 entschieden worden ist. Dieses Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Ohne Tatbestand (gemäß § 313 a Abs. 1 ZPO)

Entscheidungsgründe

Die Klägerin hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf Zahlung von 9 € als Verzugsschaden. Die Klägerin hatte den Beklagten nach Fälligkeit drei Mal gemahnt, je Mahnung hält das Gericht einen Betrag von 3 € angemessen.

Soweit die Klägerin auch Inkassokosten als Verzugsschaden geltend macht, war die Klage abzuweisen. Denn bezüglich der geltend gemachten Inkassokosten ist die Klage nicht schlüssig. Gerichtsbekannt wird oftmals auch dann vorgerichtlich ein Rechtsanwalt eingeschaltet, wenn bereits zuvor ein Inkassounternehmen beauftragt worden war. Dies kann auch durchaus sinnvoll sein, weil der durchschnittliche Bürger gegenüber einem Schreiben von einem Rechtsanwalt anders reagiert als gegenüber demjenigen eines Inkassounternehmens, denn bekanntermaßen hat der Rechtsanwalt, der ein Organ der Rechtspflege darstellt, eine umfassendere Prüfung des Anspruchs anzustellen. Die Inanspruchnahme eines Rechtsanwaltes kann dementsprechend auch in derartigen Fällen nicht als Verstoß gegen die Pflicht zur Schadensminderung angesehen werden. Vielmehr sind in solchen Fällen – eine Erstattungsfähigkeit beider Positionen nebeneinander kommt ersichtlich nicht in Betracht – die Kosten für die Einschaltung des Inkassounternehmens nicht ersatzfähig.

Nach Ansicht des Gerichts kann jedoch auch dann nichts anderes gelten, wenn es im konkreten Fall nicht zu einer vorgerichtlichen Tätigkeit eines Anwaltes kommt, denn dies ist vorab nicht absehbar. Wenn daher ein Gläubiger ein Inkassounternehmen beauftragt, um seine Forderungen schnell durchsetzen zu können, so geschieht dies daher generell auf sein eigenes Kostenrisiko.

Die prozessualen Nebenentscheidungen beruhen auf §§ 92 Absatz 2, 708 Nr 11, 713 ZPO.

Juragirl1986

Hej, eine entsprechende Rechnung, die auf den ersten Blick den Eindruck erweckt, dass sie von der Telekom stammt, traf auch bei mir per Mail ein. Die Telekom verschickt jedoch auf diesem Weg keine Rechnungen. Wenn noch nicht geschehen, öffne nicht den Anhang dieser Mail. Es handelt sich dabei nicht um ein Schriftstück, sondern ein Ausführungsprogramm, wie man an der Extension ".exe" sehen kann.

die gleiche wie die mit dem sms service hatte meine mum auch. den anhang kannst du nicht öffnen .. außerdem haben die wahrscheinlich eh nur deine e-mail Adresse und keine kontodaten ?! Du solltest es aber im Auge behalten .

Lösch die mails schnell und mach keinen Anhang auf. Und vergiß den Mist ganz schnell. Ist eine Versuch dich irgendwo Reinzulegen.

Ich würde sofort in der Form wie Du hier schreibst antworten, aber ohne den Anhang zu öffnen. Man soll Dir erklären wofür die Rechnungen sei sollen. LG

Wenn du keinen Vertrag hast dann bezahl auch nix sonst melden die sich schon per Post, ich an deiner stelle würde die Mails löschen und abwarten.

Rechtens ist es, ja! Aber, der EH schneidet sich ins eigene Fleisch damit. Die 20% wären weg gewesen, so oder so. Nun hätte er sich positiv profilieren können, in dem er kulant ist, und die Kulanz ist neben dem Grundsatz "der Kunde ist König" das höchte Gebot im Handel.

Die beste und schlechteste Werbung überhaupt ist die Mundpropaganda. Ein Geschäft kann Werbung machen wie es will, wenn dir deine Freundin, Mutter, Onkel, Opa, egal wer, sagt, "in den Scheissladen brauchste garnicht erst gehen", wirst du es höchst warscheinlich nicht tun.

Wenn es bei Real Rollbraten im Angebot gibt und der kostet 2 € und deine beste Freundin sagt, "Boar, letzens war ich bei Kaufland, haben die nen sauleckeren Rollbraten für 2,50€, den musst du uuuunbedingt probieren", kaufst du ihn bei Real oder Kaufland?

Also, was ich sagen will. Du als verärgerter Kunde kostest den Laden BEDEUTEND mehr Geld als die 20% an Geld waren.

Denn es kennt sich auch nicht jeder mit der Umtausch-, Garantie- und Gewährleistungssache aus, viele denken "Oh mann, ich kauf da lieber nix, wenn was dran is bleib ich auf dem Plunder sitzen"

Also äger dich nicht mehr, sondern gib weiter was dich stört, wenn das ein Paar mehr machen, gibts da bald 50% auf ALLES - wegen Ausverkauf!

Wie bereits erwähnt würde ICH den unstrittigen Teil der Forderung zweckgebunden an den versorger ( nicht ans Inkasso) überweisen !! Vermerk im Überweisungsträger unter Verwendungszweck : Nur Hauptforderung

Die Kosten des ext Inkassobüros sind natürlich nicht zu tragen

Akzeptieren sie eigentlich die Hauptforderung oder haben sie auch gegen diese Widerspruch eingelegt, wenn ja darf das Inkassounternehmen nicht weitermahnen!

Wie wäre es dann also mit Strafanzeige wegen Nötigung und Meldung an das Zuständige LG/OLG?

Hast du dir die Vollmacht vom Gläubiger unterschrieben im Original nach §§ 164 ff BGB vom Inkassounternehmen vorlegen lassen?

Nein. Eine Verzichtserklärung muß von der Gegenseite unterzeichnet und Dir zugeschickt werden.

Solange Du also keine von der Gegenpartei unterzeichnete Verzichtserklärung in den Händen hälst, verzichtet niemand auf gar nichts.

Du kannst nicht einfach eine Frist setzen und wer sich bis dahin nicht meldet, verzichtet auf alles. Das geht absolut gar nicht - wenn es auch eine schöne Idee ist, eine lustige noch dazu.

Wenn Sie davon ausgehen, dass eine einseitige Willenserklärung oder Fristsetzung ausreicht, dann NEIN.

Ja, da der Umtausch m. E. reine Kulanz ist.

Wenn ich Deinen Text richtig interpretiere haben die Hosen keinen Mangel wo gesetzliche Gewährleistung greifen würde. Daher ist der Rabattabzug beim Umtausch meines Wissens rechtens.

Hattest Du die Hosen denn vor dem Kauf anprobiert? War ein Nachgeben des Stoffes merkbar? Ist es ein versteckter Mangel?

Aus welchem Material sind die Hosen?

Es tut mir Leid für Dich, aber es ist nicht überall leicht auf Kulanz umzutauschen. LG