Urheberrecht - neue und gute Antworten

Kurioserweise ist es nicht so.

Es kann sein, dass er verlangt, dass ihr Bild vom Netz genommen werden muss. Wenn er ganz gemein ist, droht er noch mit dem Anwalt.

Da die Nutzungsrechte im Urheberrechtsgesetz festgelegt sind, fallen sie in den Bereich des Urheberrechts. Das hat also schon seine Richtigkeit.

Beim Urheber anfragen, sagt sich so leicht. Der ist oft nicht so einfach zu finden und zu kontaktieren und bei 30 Fotos ist ein Lehrer zwei Wochen nur damit beschäftigt. Sich freie Bilder suchen, geht da doch schneller.

Geschützt ist jedes Lichtbildwerk, wie ein „Foto“ im Gesetz bezeichnet wird, sofern es eine bestimmte "Schöpfungshöhe" erreicht hat (§§ 2 Nr. 5, 72 Urheberrechtsgesetz). Nach dem Grundsatz der „kleinen Münze“ sind Lichtbildwerke schon schutzfähig, wenn sie geringe Anforderungen erfüllen, d.h. ein besonderes Maß an kreativer Gestaltung ist nicht erforderlich. Daher sind auch Zweckfotos, Gegenstandsfotos urheberrechtlich geschützt. Schutzfähig ist alles, was nicht „blindlings geknipst“ wurde und was eine aussagekräftige Aufnahme ist.

Ein urheberrechtlich geschütztes Foto darf ohne die vorherige Zustimmung des Fotografen als Urheber weder vervielfältigt, verbreitet oder öffentlich zugänglich gemacht werden - wobei, wie gesagt, fraglich ist, was unter "öffentlich zugänglich" verstanden wird.

Auch hübesche Urlaubsfotos darf man ohne Zustimmung des Fotografen oder Nutzungsberechtigen nicht im Internet benutzen.

Den Rechtsverstoß stellt die Benutzungshandlung dar – unabhängig vom Medium. Es ist also unerheblich, ob das geschützte Bildmaterial aus dem Internet kopiert und wieder im Internet benutzt wird, das fremde digitale Bild ausgedruckt und anschließend in eigenen Printmaterialien verwendet, oder ob das Foto eingescannt und dann die digitale Version auf eine Homepage gestellt wird.

Rechteinhaber ist derjenige, der die Nutzungsrechte am Foto hält. Das ist der Fotograf persönlich oder die Fotoagentur, für die er arbeitet, oder der Hersteller, dem die Agentur die ausschließlichen Nutzungsrechte eingeräumt hat.

Nun könnte ja jeder behaupten, dass Foto sei von ihm, abmahnen und Abmahnkosten einstreichen. Im Zweifel muss die Urheberschaft also vor Gericht bewiesen werden. Das geschieht durch Vorlage des Originals in höherer Auflösung, über die - so wird unterstellt - nur der Urheber / Inhaber der Nutzungsrechte verfügt. Denn im täglichen Gebrauch von digitalem Bildmaterial im Internet oder den Printmedien wird zur Reduzierung der Datengröße die Auflösung verringert. Ferner lässt sich mittels Fotobearbeitungssoftware pixelgenau feststellen, ob es sich bei der Kopie und dem Original um ein und dieselbe Fotografie handelt. Allein mit dem Anbringen des eigenen Namens oder dem © auf einem fremden Foto kann man seine Urheberschaft nicht nachweisen.

Wenn bei der unbefugten Einblendung des Bildes der Urheber nicht genannt wird (worauf hat der Urherber gemäß § 13 UrhG einen Anspruch hat) oder Urheberrechtsvermerk gar entfernt wird, erkennt die Rechtssprechung die Verdoppelung des Schadensersatzes an.

Wenn jemand Fotos kopiert, die er nicht selbst angefertigt hat, wird ihm unterstellt, dass er ihm bewusst war, dass zur Verwendung der Bilder keine Berechtigung bestand.

Ich bezweifle, dass ein gewerblicher Anbieter genau dieselbe Broschüre erstellt und dann Konkurrent wäre.