Uno - neue und gute Antworten

HABE GEHOT DASS ES 2,5 MIO GIBT!?

Ich kann mich meinen Vorantwortern nur anschließen: Der den Menschen erklärte Grundgedanke war gut. Sehr gut. Und die Welt hat & hätte ihn gebraucht.

Aber was ist?? Gucks Dir an...

Allerdings: Wieviele Jahrhunderte hätte und hat es so etwas wie die UNO schon benötigt... Es ist geschichtlich gesehen schon eine gute Zäsur, dass der UNO-Gedanke umgesetzt wurde.... Das dauert halt seine Zeit.. Also: Kein Reinfall in toto, der Wille zählt... und vielleicht wird es ja doch noch etwas...

Aber: Qui bono? Und: Wer finanziert das?

Eigentlich war die UNO auch dazu gedacht, mehr für die Durchsetzung der Menschenrechte zu tun. Dazu wurde auch eine Menschenrechtskonvention verabschiedet. Nur genügt wohl ein Blick auf die Welt von heute, um festzustellen, daß der Hauptteil der Arbeit auf dem Gebiet wohl noch zu tun ist. Es gibt noch immer Staaten, in denen sich die politischen Führungen überhaupt nicht um Menschenrechte scheren. Und selbst jene, die meinen auf dem Gebiet alles Nötige getan zu haben, haben noch immer Defizite. Ein Meilenstein war nicht die Gründung der UNO aber ihre Allgemeine Erklärung über die Menschenrechte.

es war ein reinfall

Weil sie schon oft genug von der NATO betrogen worden sind. Die Libyen-Resolution haben sie naemlich mitgetragen, mit dem Ergebnis, dass die NATO ploetzlich anfing das Land zu bombardieren und Partei fuer irgendwelche Freischaerler zu ergreifen. Fuer die sogenannten Demokraten. Irgendwelche Bergesel, die nicht mal wissen, wie Demokratie geschrieben wird, wenn sie denn ueberhaupt lesen und schreiben koennen. Moerder, die da einfach so mit Sturmgewehren und Panzerfaeusten rumlaufen und dabei von britischen und amerikanischen Soeldnern unterstuetzt werden.

Weil dann die NATO ungeniert auch noch dieses Land besetzt, um angeblich "westliche Werte" und "Menschenrechte" und diesen ganzen Bloedsinn durchzusetzen.

Weil das eine innere Angelegenheit Syriens ist, die die Syrer alleine zu regeln haben.

Weil niemand die tausenden von Toten, die es ja angeblich gibt gezeigt hat. Genauso wie die Sniper, die ja angeblich auf friiiieeedliche Demonstranten schiessen.

Weil allein geo-strategische Interessen der (hauptsaechlich amerikanischen) westlichen Welt dahinterstecken.

Und glaub blos nicht den ganzen SCH""" von wegen Ruestungsgeschaefte. Welche Deals mit Syrien stehen denn bitte gerade an??? Die Medien tun ja gerade so, als wenn sich Syrien alle 6 Monate eine neue Armee leistet und diese ausschliesslich in Russland einkauft. Alles Quatsch! Guck mal auf die Landkarte und schon weisst du, was die Amis da wollen. Die destabilisieren mit Absicht eine ganze Region und pfeifen drauf, was danach kommt. Siehe Aegypten! Was ist dort jetzt besser als vorher?! Fuer die Aegypter nichts! Die Russen sind schon mit Kriegsschiffen vor Ort und ich glaube dieses mal kann es sich die NATO nicht so leicht erlauben, da einfach mal eine unliebsame Regierung wegzubomben.

Frieden ist und bleibt ein Wunschgedanke !

Weil die Nato und die USA Millionen von Zivilisten in Syrien dann umbringen.

Gut dass mindestens Russland und China sich dagegen stellen, hätten sie aber bei Libyen auch machen sollen!!!

Also erstens, weil beide Länder selber im Prinzip diktatorisch sind, da die Wahl sowieso gefälscht wird damits der Putin wird. Das würde ja heißen sie sind gegen die im Land regierende Staatsform. Man könnte ja dataufkommen auch die Russen oder die Chinesen anzugreifen, weil sie auch ihre Gegner erschießen oder ohne grund ins Gefängnis sperren. Zweiter Grund: sie exportiren nach Syrien Sachen und verdienen damit Geld...bei den Sanktionen dürfte man ja nichts mehr darunder verkaufen....am absurdesten ist, dass die Russen sogar Waffen nach Syrien verkaufen, mit denen dann die Demonstranten erschossn werden........

Sry meine China :D

Weil Syrien und andere Länder im Nahen Osten ihnen ihre Waffen abkaufen... die will man nicht einfach so aufgeben.

Du meinst wohl China und Russland!

Ein wriklicher Frieden kann nicht gewährleistet werden, da sich ein Staat immer von einem anderen Staat unfähr behandelt werden fühlt, und die Staatschefs es deswegen für nötig halten eine Krieg anzufangen, obwohl sie dannach vor dem selben Problem stehen, und stattdessen nur Leben von Soldaten geopfert haben. Andere Faktoren können wirtschaftlicher Natur sein, so z.B. Öl oder Gas. Außerdem denke ich (eigene Meinung kein
Beleg) dass es manchen Staatsleuten zu langweilig wird ohne Krieg, denn immerhin bauen Staaten für einen möglichen Krieg eine Streitkraft auf. Ich weiß das klingt jetzt zwar etwas merkwürdig aber wenn man jetzt mal auf ein Aufbau Spiel guckt dann merkt man das wenn irgendwann alles geplante erreicht ist, oder etwas aus bestimmten Gründen nicht erreicht ist, dass man sich entweder das benötigte beim Nachbarn holt, oder ihn aus langeweile angreift um wieder etwas tun zu können.

Ich glaube nicht, dass sich die Rüstungsindustrie darüber Sorgen macht, ob Menschen arbeitslos werden könnten. - Es ist wohl eher so, dass die Rüstungsindustrie sehr, sehr, sehr viel Geld verdient. .... PS: Es ist jedoch schmutziges Geld, an dem Blut klebt. Ich würde es nicht wollen.

Ein Frieden, der mit Waffen hergestellt wird, kann nicht auf Dauer gut gehen. Er schafft das Gefühl der Überlegenheit einerseits und der Niederlage andererseits. - Nehmen wir das Beispiel Afghanistans... über 95 % der Bevölkerung hat noch nie vom 11. September 2001 gehört. Folglich können sie auch nicht nachvollziehen, warum Soldaten aus fremden Ländern bei ihnen sind.

http://www.youtube.com/watch?v=Ny9Q5SyM2A8

Es ist die Unfähigkeit der Spezies Mensch, die mit intelligenten Waffen die natürlichen Schöpfungsprinzipen mißachtet und alles deutet darauf hin, dass Spezies Mensch, ähnlich als die Neandertaler im Kosmos immer unwichtiger werden.

Es wird sich zeigen, wie die Natur den Lebensraum Erde im Laufe der Zeit richtet und welche Geschichte die Spezies Mensch vererbt.

Am einfachsten wäre, eine Lagerhaltungsgebühr auf die Ware Geld oder die Umlaufpflicht zu erkennen. 6 % jährlich bringt innerhalb 15 Jahren das Gleichgewicht - friedlich weltweit.

dass Frieden überwiegend durch Waffen und/oder Gewalt realisiert wird.

Wie Du auf so eine absurde Aussage kommst ist mir ein Rätsel, ausser Du glaubst den Medien und denkst nicht selobständig über das was in der Welt passiert nach.

Die UNO ist keine Weltregierung und es ist gut so. Das Eingreifen von Aussenstehenden führt meist zu unnötigem Blutvergiessen.

Der "Friede in Europa" ist der Friede der Länder, die die ganze Welt ausgeraubt haben und mit Kriegen überzogen haben und sich jetzt in ihrem Wohlstand abschotten mit Armeen, Gled und Kernwaffen.

Da wird kein Frieden realisiert (Im Nahen Osten oder sonst irgentwo). ABER: Willst du Frieden? Bereite dich auf den Krieg vor!

Frieden kann man genausowenig mit Waffen herstellen wie Gesundheit durch Chemie oder Zufriedenheit durch Geld.

Die UNO ist nicht wirklich dazu da, den Frieden zu sichern, sondern ist vielmehr eine Organisation, die den Weg zur Globalisierung und Eine-Welt-Regierung bereiten will. Und das bedeutet dann nicht Frieden, sondern totale Unterdrückung.

Weil wir in Europa die Schrecken des zweiten Weltkrieges direkt im eigenen Land durchgemacht haben und weil der kalte Krieg und die damals durchaus denkbare Möglichkeit eines Atomkriegs uns direkt betroffen hätte.

Deswegen hat die USA ja derzeit den iran so auf dem kieker...wenn die genügend spaltfähiges Material zusammen bekommen und die Mullahs dann über eine A-Bombe verfügen.... na danke.

Oder schau nach Ägypten! da hat das Militärregime den 30-jährigen Ausnahmnezustand aufgehoben. mit welcher Folge? Die Sicherheitskräfte haben in Port Said nicht eingegriffen, die durchaus vorhandenen truppen auch nicht... Ergebnis 76 Tote.

Der ganze arabische Raum bis hinunter nach Nordafrika ist eine tickende Zeitbombe. Machtpolitische, und religiöse Gründe, Generationenlang gehegte Aggressionen, die heute noch hemmungslos ausgelebt werden (und wenns nur fans der anderen mannschaft sind)... kannst du dir in Europa die Blutrache oder Ehrenmorde (durch christliche Europäer!) vorstellen? Nicht?

nun, in der heimat des Islam wird sie heute noch praktiziert, auch wenn sie offiziell nicht mehr legal ist.