Unfallversicherung - neue und gute Antworten

Keine von Beiden

Ich habe zähneknirschend die Teilung der Schuld akzeptiert, wollte das ganze Thema einfach abschließen - bin in Vorleistung gegangen und muss mich nun mit 998 € zufrieden geben?

Ich habe nicht erwartet, dass ich 2500€ Wertminderung erhalte...auch nicht, dass ich insgesamt 6.000€ erhalten werde. Meine Frage ist einfach:

1) Stehen mir die Kosten des Nutzungsausfgalls 2) erhöhte Versicherungskosten 3) Kosten für neue Felgen + Bereifung, die ich mir sonst niemals gekauft hätte! 4) Abzug neu für alt wäre mir nie in Rechnung gestellt worden, wenn der Unfall nicht gewesen wäre!

Es gibt Posten, die Quotenbevorrechtigt sind und zu 100% ausbezahlt werden müssen (Wertminderung, Selbstbeteiligung, Versicherungskosten) und Posten, die anteilig nach Bewertung der Schuld ausbezahlt werden müssen - in meinem Fall zu 50% (Nutzungsausfall, Kosten für Felgen, Abzug neu für alt).

Gestern kam der Brief mit den Bewertungen:

Nutzungsausfall wird bei 172,00€ festgelegt (43,00€ pro Reparaturtage) Kostenpauschale 25,00 €

Nach Abzug der 50% bleiben 98,00 € übrig. Dazu zahlen sie die 600 € Wertminderung und 300€ Selbstbeteiligung.

Der geforderte Betrag für Felgen sei nicht nachvollziehbar und sei auch nicht mit Belegen nachgewiesen worden. (Ich habe in der Zwischenzeit die Werkstatt aufgefordert, mir das nachzuweisen, dass die Felgen nicht mehr produziert werden)

Zu den Versicherungskosten soll ich den Differenzbetrag der Stufung belegen und ich solle beachten, dass dies jedes Jahr neu geprüft werden und daher jährlich vorzulegen sei.

Zum Posten "Abzug neu für alt" wird nur gesagt, dass diese als Versicherung ebenfalls Abzüge neu für alt vornehmen und diese deshalb nicht erstatten können.

Ist es jetzt zu spät für einen Anwalt?

Eines habe ich auf jeden Fall aus der Sache gelernt: Rechtsschutzversicherung muss auf jeden Fall her!!

Ich würde mich freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte!

vielen Dank und liebe Grüße Pana

Deine Dreistigkeit ist ja wohl kaum zu toppen!

Wie kommst Du auf diese absurde Idee, daß Dich die gegnerische Versicherung mit Geld bewerfen würde?

36 Tage Nutzungsausfall, tztztz.....................

Die Polizei entscheidet gar nichts. Die Versicherung entscheidet aufgrund vorliegender Informationen und wehrt ggf. auch unberechtigte Ansprüche der Gegenseite vor Gericht ab wo evtl. ein Richter dann so oder anders entscheidet.

Wenn aber die Polizei meint dass der andere nicht alleine schuld ist, wird schon was dahinter stecken. So muss man zum Beispiel trotz Verkehrszeichen / Ampeln aufeinander rücksicht nehmen und darf sich beispielsweise eine Vorfahrt nicht "erzwingen". Macht man das dennoch gibt es eine Mitschuld.

Wie auch immer, wenn es keine weiteren Zeugen gibt und dann evtl. nur Aussage gegen Aussage steht, entscheidet das reine Schadenbild.

Es ist aber ein Ammenmärchen dass eine Versicherung freiwillig mehr zahlt als diese muss. Die sind doch keine karitativen Einrichtungen... Solche Meinungen kommen immer daher weil man entweder meint man wäre gar nicht schuld (obwohl die rechtslage dann doch anders ist) oder die Höhe des Schadens nicht nachvollziehen kann oder will.

Die Polizei sagt viel, wenn der Tag lang ist... (ich könnte echt ein Buch über die Inkompetenz manch eines Polizei-Beamten schreiben).

Wer Schuld hat, entscheidet weder die Polizei, noch die Versicherung, sondern der Richter. Bei den Versicherungen gibts aber solche und solche. Die einen zahlen einfach alles, was der Unfallgegner behauptet...und andere zahlen nichts, bis man einen Gerichtsbeschluss in der Hand hat.

Man kennt die Umstände ja nicht,also ist es auch schwer zu Beurteilen wer Schuld oder nicht Schuld am Unfall war . Wenn die Polizei der Meinung ist,das die halbe Schuld bei Dir liegt,wird das schon seine Richtigkeit haben . Die haben ja nichts von der ganzen Sache,die Machen nur ihren Job .

Die Versicherung holt sich die Unfallaufnahme.und entscheidet dann.wer welche Schuld hat.Melde den Unfall vorsichtshalber auch deiner Versicherung.Du kannst ja Sagen Du hättest keine schuld.

Letztendlich ein Richter, wenn sich die Parteien nicht anders einigen können.

Zunächst machen die Versicherungen den jeweiligen Anspruchstellern ein Regulierungsangebot. Wenn dieses dem einen oder beiden Anspruchsteller nicht gefällt und auch keine Einigung erzielt werden kannn, dann muss der Anpruchsteller eben Klage gegen die Versicherung erheben.

Der Richter wird das entscheiden.

Komisch das die Polizei auf 50/50 kommt.

Na ja, die Frage ist eigentlich relativ leicht beantwortet 1. die gesetzliche zahlt nicht wenn etwas im Ausland passiert 2. die gesetzliche haftet nicht für Unfälle in der Freizeit 3. die gestzliche zahlt erst aber einer Invaliditätsstufe von 20% 4. die gesetzliche versichert Dinge mit. welche man evtl aktuell nicht benötigt (z.B. Witwenrente, Waisenrente) etc.

Zu 1 schlecht, Zu 2 die meisten Unfälle passieren in der Freizeit Zu 3 die private zahlt schon ab 1% Zu 4 blöd wenn man unverheiratet ist und keine Kinder hat

Hoffe ich habe Dir geholfen Infos zur privaten UV kannst Du hier anschauen www.euro-ok.de

cu

Sei ehrlich, du verstehst doch nicht mal die Frage. Das kannst deinem Lehrer ruhig sagen, dann wird ers nochmal erklären :p

http://de.wikipedia.org/wiki/Private_Unfallversicherung

http://de.wikipedia.org/wiki/Private_Unfallversicherung

Google muss kaputt sein...

Hm, kann es sein dass die Frage etwas anders gemeint war? Meist gehts eher drum was überhaupt ein Unfall ist und was nicht?

Typische Dinge die nach Definition der Unfallversicherung keinen Unfall darstellen (aber man bei gute Tarifen mitversichern kann) sind z. B. Verletzungen durch:

• erhöhte Kraftanstrengung
• Eigenbewegungen (auch ohne erhöhte Kraftanstrengung)
• Infektionen infolge Hautverletzungen (manche schließen Zecken doch ein, andere generell alle Tiere)
• Schäden durch bestimmte Schutzimpfungen
• bestimmte Infektionen wie Masern, Tollwut, Wundstarrkrampf egal woher es kam
• Krampfanfälle
• Bewusstseinsstörungen durch Medikamente oder Alkohol (kann aber alles eingeschlossen sein, egal wieviel Promille, sogar bei KFZ Fahrten)
• Kartrennen
• Verrgiftungen oder Einatmung schädlicher Stoffe (egal welche)
• Sonnenbrand / -Stich oder Erfrierungen
• Tauchschäden oder Schäden durch Ertrinken (überlebt aber ist schwer geschädigt)
• Verletzungen innerer Organe
• Verletzungen durch Schlägereien oder ähnliches (was eigentlich Vorsatz wäre?)
• usw. usw.

Wie gesagt, das alles kann man aber versichert haben, auch die grobe Fahrlässigkeit.

Sie übernimmt keine Kosten / Entschädigung von bleibenden Schäden bei vorsätzlich verursachten Unfällen und bei Drogen und Rauschmittel (Alkohol ab einem bestimmten %-Wert). GGf. sind Schäden durch Unfälle durch psychische Erkrankungen ausgeschlossen. Steht aber alles in dn Bedingungen.

Solche die bei speziellen riskanten Sportarten entstehen: Drachenfliegen, Freeclimbing etc.

Eine private Unfallversicherung übernimmt keine Unfälle bei und auf dem Weg zur Arbeit.