Umwelt - neue und gute Antworten - Seite 4

ja !....

Kommt auf die Person an. Wenn ein Fernsehteam dahinter steht oder ich das Gefühl hab, dass die nur was verkaufen wollen, dann nicht. Aber wenn so ein armer Student irgendwo steht und Leute befragen muss, helf ich schon gerne. ;)

Ne, die Fragen, dann bekommst du einen zettel, den du unterschreiben musst und du musst deine Bankdaten eintragen, tust du das nicht, dann hast du eine Diskussion an der Backe. Ich beantworte keine Fragen mehr auf der Strasse.

ja natürlich :D wenn wir unsere umwelt nicht schützen, dann gehen wir doch mit ihr zugrunde und die antworten helfen dem verein oder der privatperson aktiv gegen umweltschäden zu kämpfen und unsere nachkommen am leben zu erhalten :DDD

Hallo,

nein würde ich nicht. Ich finde diese Art der Befragung sehr lästig und unprofessionell.

Wenn es um ein solch wichtiges Thema geht, muss man andere Möglichkeiten nutzen, ausser die Leute auf der Straße anzusprechen.

V.G.

nicht bei RTL

wenn ein prinz fragen würde, dann : ja!

Mittels E-Autos kann zumindest der Schadstoffausstoss aus Ballungsräume ausgelagert werden. Ich bin auch kein Freund davon da die Technologie mit Stromspeicher noch nicht ausgreift ist und grade jetzt wo auch noch der Atomausstieg läuft ziemliche Probleme mit der Stromversorgung auftreten dürften wenn sich die Zahl an E-Autos vermehrt. Ob insgesammt die Umwelt mit E-Autos weniger stark belastet wird halte ich für sehr fragwürdig. Selbst wenn genügend Strom aus umweltfreundlicheren Kraftwerken als Kohle kommt um die abzuschalten ist immernoch die Frage wie sehr Umweltbelastend die Herstellung dieser Fahrzeuge ist.

Wenn du ein gutes Recyclingpapier findest würde ich die Bewerbung evtl. darauf schreiben. Bist du in einen Verein oder Organisation die im Unweltschutz tätig ist? Dann dies angeben! oder in meiner Freizeit mache ich dies und das.....

Dass Elektro-autos umweltfreundlch sind,ist eine Erfindung der Hersteller.Was willst du mit einem Fahrzeug,wo du nicht weißt,ob du noch nach Hause kommst,und wo ein defekter Akku ein Totalschaden ist

Hallo xXxXPhilippXxXx,

wir können uns mal gemeinsam an die Antwort herantasten:

• Einwohner Berlin: 3500000
• CO2 Ausstoß Berlin: 5,4t /Einwohner im Jahr

auf der anderen Seite steht der Regenwald.

Die Abholzung des Regenwaldes gehört zu den grössten Co2 Verursachungen überhaupt. Es wird davon ausgegangen, dass eine Hektare Regenwald eine Menge von 500 Tonnen Co2 zurückzubinden vermag

http://trimr.de/11cH

Das war mein Teil, jetzt bist du dran! ;-)

Dann Vergleiche noch einmal die Fläche Berlins, mit dem von dir errechneten Wert. Das ist echt interessant!

Viel Erfolg

EF2

stell dir vor, alle würden auf elektroautos umsteigen-da hätten wir aber ein riesen stromversorgungsproblem!

Welche Fluggesellschaft tankt Sprit und zahlt dafür, schleppt ihn durch die Luft (kostet auch Sprit und somit wieder Geld) und haut ihn dann einfach raus? Die Kerosinbelastung durch den normalen Flugbetrieb ist geringer als in jeder städtischen Wohnstraße! Die Abgase werden durch die Höhe und den Wind stark verteilt. Am Flughafen München-Riem wurde der Grasschnitt von den Flächen neben der Startbaghn nach jahrelangen Untersuchungen zur Verfütterunng zugelassen, da das Gras nicht stärker belastet war als das von weit entfernt gelegenen Weiden!

Genau das wird es.

Das Glas wird geschmolzen und neu verwendet.

Personen, die in der Nähe von Einflugschneisen wohnen, haben oft eine Kerosin-Belastung. Die wirkt sich aber meistens nicht unmittelbar und spezifisch aus, sondern verursacht nur eine Verschlimmerung oder begünstigt eine Chronifizierung eines sonstigen Leidens.
Ich habe oft bei solchen eine isopathische Kerosin-Ausleitung machen müssen, wenn Krankheiten, die eigentlich nach einer gezielten Behandlung schon hätten vorbei sein sollen, trotzdem fortbestanden haben. Dann aber hat eine solche meistens doch noch geholfen.

Ich denke, da brauchst du keine Angst haben. Wenn die Flieger noch hoch oben fligen, brauchst du keine Angst vor Feinstaub haben, da in der Atmosphäre immer Wind weht, der die Abgase weit verteilt. Die fallen nicht einfach senkrecht nach unten.

Und Kerosin wird nur abgelassen, wenn der Flieger aufgrund eines Notfalls gleich nach den Start wieder undrehen und landen müsste, da er mit dem ganzen unverbrauchten Kerosin zu schwer zum landen wäre. Und das kommt sehr sehr selten vor.

Grüße :)

Kerosin wird nur in absoluten Notfällen abgelassen, Notlandung und volle Tanks o.ä.

kein mensch kippt kerosin ab.

luftverschmutzung gibt es natürlich überall und gehäuft an einfllugschneisen, autobahnen usw. das dürfte aber auch logisch sein.

In der modernen Ökologie-Ökonomie hat sich herausgestellt, dass sich das beides kombinieren lässt. Während man z.B. beim Ölverbrennen einen reichen Ölscheich fördert, kann man mit dem gleichen Geld auch Häuser dämmen (jetzt einmal viel zahlen, in den nächsten Jahren viel sparen) und hat dabei die LOKALE WIRTSCHAFT gefördert. Also ein Kompromiss, bzw. eine Win-Win-Lösung, bei der die Wirtschaft von umweltfreundlichem Verhalten profitiert, ist also immer die erste Priorität. Anderes Beispiel: Wälder aufforsten um nachwachsende Rohstoffe (Holzpellets) zu verheizen. Windräder schaffen mehr Arbeitsplätze als AKWs. Energiesparlampen ersparen der Wirtschaft unnötige Energiekosten, ähnliches gilt für energiesparende Geräte in Wirtschaft und Privathaushalten, aber die Forschung dieser Geräte fördert die Wirtschaft. Also lieber gebe ich Geld für ein gutes Gerät aus, als dass ich Geld dafür ausgebe, dass Kohle verbrannt oder Atommüll produziert wird.

Gerade weil ich nicht auf mein schönes Leben verzichten will, muss ich der Umwelt eine Priorität geben. Oder glaubst du, die Leute, die vom Rhein-, Oder-, sonstein-Hochwasser betroffen waren sprechen noch von Luxus? Die Leute aus New Orleans sprechen die noch von Luxus? ... Die ganzen Naturkatastrophen, die in immer kürzeren Wellen durch die Nachrichten kommen sind sicherlich nicht alle "Menschgemacht", aber die Häufung und der schnelle Anstieg spricht aus Sicht aller wissenschaftler dafür, dass der Faktor Mensch einen relevanten Anteil hat. Und so eine Katastrophe zerstört oder zumindest dämpft die Wirtschaft in der Region dramatisch. Das Klimachaos (das im Durchschnitt zwar zu einer Klimaerwärmung, primär aber vor allem zu immer mehr extremen Ereignissen führt) merken wir ja jetzt auch an der Kältewelle und immer komischeren Sommern und Wintern.

Daher als Fazit: Sicherlich brauchen wir eine gut laufende Wirtschaft, aber eine gut laufende Wirtschaft braucht Rahmenbedingungen die stabil sind. Dazu gehört auch eine "stabile" Umwelt. Und da der Umweltschutz die Wirtschaft ankurbelt, hat für mich im Zweifel die Umwelt Vorrang.