Terrorismus - neue und gute Antworten

Terrorismus haben wir genug erlebt:

• RAF
• Eta
• Irland
• Islam

Alle Anschläge wurden dabei von einer Minderheit durchgeführt, die in dem Wahn verfallen waren, dass eine blutvergiessende Minderheit einer friedlichen Mehrheit einen Zwang zu einem Denken oder Handel aufdrängen. Die Geschichte hat uns dabei gelehrt, dass dies gerade in unserem Zeitalter so nicht mehr möglich ist. Die Mehrheit wird von solchen Taten abgeschreckt und verurteilt das Tun. Terrorismus ist so ziemlich das erfolgloseste Unterfangen was es überhaupt gibt.

Meinung vermitteln? Wenn sie den Abzug ausländischer Truppen fordern(fiktives Beispiel), und dann unschuldige Bürger töten, nötigen sie die Bevölkerung dazu, aus Angst gegen die ausländischen Truppen zu sein. Eine Meinung wird nicht vermittelt, sie wird durch Angst geschürt. Also, kann man sagen das eine Meinung bzw. Überzeugung übermittel wird?`Nein, es gibt Aufmerksamkeit und eine Drohung gegen die Verantwortlichen und Unschuldige. Es ist mehr das Stiften von Angst.

Diskussionen gehören ins Forum.

Hallo,

mein lieber Möchtegernautor. Kriminalromane gibt es wie Sand am Meer. Du wirst damit kaum bis sehr wenig Geld verdienen.

Und wenn Du nicht einmal eine Geschichte im Kopf hast, wird da sowieso nichts daraus, deine Stichworte sind so beiläufig wie irgendwas.

Gruß

Mikaele

Nein. Fundamentalismus ist eine Einstellung oder eine Überzeugung, religiöser oder politischer Natur. Terrorismus ist Gewaltausübung, die sich gegen die bestehende (politische) Ordnung richtet. Fundamentalismus kann in Terrorismus ausarten, muss es aber nicht.

Erkläre doch zuerst das Wort: Terrorismus Ursprung ,An/Verwendung , Internationale Bedeutung..politisch/religiös... füge Übersetzungen bei:Furcht & Schrecken

Also wir sollten in unserer Facharbeit unser Vorhaben grob skizzieren, die Absicht der Arbeit schildern und eine zentrale Fragestellung formulieren (die du dann im Schluss beantworten solltest). Von unserem Lehrer wurde auch noch angemerkt, dass es gut wäre, wenn man einen aktuellen Bezug herstellen könnte, also ob das Thema aktuell gerade in den Medien ist (ist Terrorismus ja eig. immer) und was für eine Bedeutung für die Menschen hat usw. Dann würde ich noch schreiben, was für Untersuchungsmethoden du anwenden willst / bzw. angewendet hast.

Das es fast schon aus dem Interessenbereich verschwunden ist, es aber immer wieder kommt da es immer wieder anschläge gibt :)

Das Fundament ist die Grundlage von etwas,

genauso ist es auch im Islam ... wer sich an das Fundament ohne Neuerungen hält,

wird in der Presse als Fundamentalist oder ganz aktuell Salafist bezeichnet

Gleichzeitig werden in TV und Presse immerwieder Bezeichnungen wie Fundamentalist etc. mit Verbrechen und Terror in einem Atemzug genannt, sodass der eigentliche Wortsinn vergessen wird (Gehirnwäsche/Manipulation)

......also Fundamentalist .... derjenige der sich an das Ursprüngliche hält

....Salafist ...... Salaf = Gefährten des Gesandten Allahs, Segen und Frieden auf ihm, die bis heute als ehrenwerte Vorbilder dienen

Hmm,schon schlecht wenn man die beiden Wörter nicht kennt.Also informiere sich erstmal dann wirst du sehn dass die 2 Wörter nicht miteinander zu tun haben.(wie kommt man überhaupt auf sowas)

Hallo! Terrorismus arbeitet mit Mitteln der Gewalt, um Angst zu verbreiten. Er ist keinesfalls zwangsläufig mit einem Glauben verbunden. Die Mordserie der NSU (Nationalsozialistischer Untergrund) beruhten auf Rassismus und Fremdenfeindlichkeit. Manche Anarchisten verübten Terroranschläge, um zu zeigen, dass die jeweils Herrschenden nicht stark genug waren, die Bevölkerung vor der Gewalt zu schützen, oder um demonstrativ die Herrschenden, in denen sie Unterdrücker sahen, umzubringen.

Fundamentalismus bedeutet, dass auch nicht die geringse Abweichung von einer Lehre oder Glaubenslehre geduldet wird. Da Abweichungen hart bestraft werden mit Misshandlungen oder Mord entstehen hier Verbindungen zum Terrorismus.

Fundamentalismus ist nicht unbedingt das gleiche wie Terrorismus. Terrorismus ist mit Gewalt oder zu mindestens Gewaltandrohung verbunden. Fundamentalismus ist nur ein bestimmte Grundhaltung, die man hat, die sich sehr streng an bestimmte Werte und Verhaltensweisen hält. Leider ist damit auch eine starke Neigung zur Intoleranz gegenüber all denen verbunden, die nicht diese Meinung vertreten oder die sie nicht so rigoros in die Tat umsetzen. Gewalt gegenüber diesen Leuten ist zwar nicht unbedingt damit verbunden, aber doch oft zu mindestens nicht ausgeschlossen.

Lass es mich bite an einem Beispiel festmachen welches ich wegen der Komplexität stark verkürze:

Laut Verfassung sind die regierenden Politiker verpflichtet den Willen des Volkes umzusetzen, die Interessen des Volkes nach Außen hin zu vertreten.

Grundsätzlich lehnte Adenauer den kostenlosen Transport aller Kriegsgefangenen Und aller Russlanddeutschen bis an die deutsche Grenze ab. Adenauer wusste, dass durch die Überlebensstrategie der "Verbrannten - Erde - Kriegsführung" aber auch durch die vorher bereits begonnene Revolution dem Land Lebensmittel bis an die Überlebensgrenze hin fehlten. Adenauer wusste, dass alle diese Menschen uns hier gut hätten helfen können das Land wieder aufzubauen. Weiter hätten all diese Menschen uns helfen können die Vergangenheit zu verarbeiten, zu bearbeiten. Er lehnte ab. Kohl dann kaufte die Russlanddeutschen von unseren Steuergeldern nicht nur ein. Direkt vor Ort wurden die sogenannten Russlanddeutschen massivst gefördert. Ob das immer unter Beachtung der Verfassung stattfand bezweifle ich mit vollem Recht. Ich wohne neben Russlanddeutschen welche sich nach etwa 16 Jahren und ohne Studium eine Wohnung für 400.000,- Euro leisten konnten. Zeitgleich wurde ich nachweisbar an Arbeitsteilhabe und Teilhabe am Leben gehindert. Und ich bin sicher kein Einzelfall. Weiter fällt auf in diesem unserem Land,. dass vor allen Dingen in den östlichen Ländern nach meinen Informationen auf Kommunalebene von Russlanddeutschen geführte Betriebe Aufgaben der Polizei übernommen haben. Aus den mir vorliegenden Informationen geht nicht hervor, ob diese Menschen auch nur Kenntnis von unserer Verfassung haben. Dass sie eine Belehrung über nachrangige juristische Regeln erhalten haben wird immer mal wieder dargelegt. Wie diese im Detail aussieht aber auch nicht. Es kann also nicht nachgeprüft werden - zumindest nach meinen bisherigen Recherchen - ob diese nachrangigen Regeln überhaupt mit unserer Verfassung übereinstimmen. (Ich könnte das jetzt fortsetzen bis mehrere Bücher dazu entstanden sind ohne ins Detail zu gehen.)

Terrorismus ist so ein Modewort. Es wurde nach meiner Auffassung von Feinden des Lebens erfunden damit sie eine weitere Möglichkeit haben die Veredelung von toten Gegenständen unter größtmöglicher menschlicher Ausbeutung durch Demagogik betreiben zu können. Wie verlogen ihre Erfinder nachweislich sind kann durchaus an weiteren Beispielen dargestellt werden. Ich habe mich irgendwann dazu entschlossen, den Begriff Terrorismus nicht als klar definiertes Wort zu lesen. Je nach Zusammenhang sollen mit ihm Wahrnehmungsstörungen und Verschleierungen erreicht werden. - Das ist meine persönliche Meinung dazu. Anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären warum es einseitig genutzt wird.

Mal ganz einfach - Dass Fundamentalismus nicht das Gleiche wie Terrorismus sein kann, ist eigentlich logisch. - Beide Begriffe haben für sich allein völlig unterschiedliche Bedeutungen.

Fundamentalismus war ursprünglich auf Religionen bezogen ein positiv besetztes Wort, weil es aussagt, dass Menschen auf einem festen Fundament ihren Glauben leben und nicht nur halb, oder der Richtung nach.

Im Zusammenhang mit einem extremen und ideologisch praktizierten Islam, welcher sich häufig des Terrorismus bedient, wurde der Begriff ebenfalls zum Negativbegriff umgewandelt, weil Terrorismus und islamischer Fundamentalismus zumindest offenkundig Zusammenhänge zeigen.

Du hast doch selbst schon geschrieben, was Fundamentalismus ist! Dieser kanN zum Terrorismus führen, muss es aber nicht! So wie bei den Drogen: Manche, die kiffen, nehmen irgendwann auch Heroin, viele, die kiffen, nehmen niemalS Heroin! In der islamischen Richtung der "Wahabbiten" b.z.w. "Salafisten" gibt es einE Strömung, die den "bewaffneten Dschihad" (Terroranschläge) für erlaubt b.z.w. u.U. für geboten hält! Da sich diese Leute auf eine lange Überlieferungskette berufen, ist es auch Unsinn, zu behaupten, das seien keine richtigen Muslime! Das sind sie sehr wohl! Jede Religion hat auch gewaltbereite Strömungen! Sogar der Buddismus! Die islamistischen Selbstmordattentäter sind ja auch keine Feiglinge, da sie ihr eienes Leben nicht schonen! Mit Kriminellen, die die Beute verjubeln wollen, haben sie nichts zu tun! In den USA gibt es christliche Fundamentalisten, die Abtreibungsärzte töten!

Das steht eigentlich in gar keinem Zusammenhang. In Bezug auf den Islam hat sich jedoch herausgestellt, dass alle Terroristen aus fundamentalistischen Lager gekommen sind. Daher wird fälschlicher Weise der Terrorismus mit dem Fundamentalismus in einen direkten Zusammnhang gestellt,.

Du könntest für beide eigentlich Definitionen im Internet oder einem Lexikon suchen und dir die Frage sparen. Hier mal derHauptunterschied:

Fundamentalismus ist eine Überzeugung.

Terrorismus ist eine Handlung/Strategie.

Also irgendwie hat Terrorismus ja schon was mit Glaube und so zu tun

Einige Terroristen sind Fundamentalisten, oft sind sie sogar Terroristen, weil sie Fundamentalisten sind. Das hat Terrorismus mit Glaube zu tun: Glaube kann ein Motiv sein.

Und nur um das nochmal kurz klar zu stellen: Ich wollte damit nicht irgendwie andeuten, dass alle Islamisten oder Fundamentalisten oder was auch immer Terroristen sind oder so!!! :D