Strafrecht - neue und gute Antworten

du kannst dich wegen staking mal erkundugen vielleicht bekommst du wenigstens deine ruhe,wenn du ihn so drann kriegst.stoking wird bei gericht nicht mehr als kaverliersdelickt behandelt.vielleicht kappiert er so dich nicht mehr zu kontaktieren.alles gute

dein bekannter soll jede menge zigaretten mitnehmen.... zum schutz und für bestimmte gefälligkeiten...

selber schuld! wenn er nicht arbeitet! naja leute gibts!

Eines Tages stehen dann 2 Personen mit Handschellen und einem rosafarbenen Haftbefehl vor der Haustüre.Da hilft nur ein: Wiederspruch einlegen und SOFORT mit den Sozialstunden beginnen

Nun er soll die Arbeitsstunden ableisten und gut ist. Die Beugehaft ist ein Zwangsmittel welches angewandt wird um (wie in diesem Fall) das Urteil durch zusetzen. Die Zeit in Haft wird nicht auf die eigentliche Strafe angerechnet.

Von Beugehaft spricht man, wenn jemand in Haft kommt, damit sein, staatlichem Wollen entgegenstehender, Wille durch die Haft gebrochen (= gebeugt) wird.

Beugehaft ist daher keine Strafe, sondern ein Zwangsmittel zur Durchsetzung staatlicher Belange. Dem deutschen Rechtssystem ist die Beugehaft in Form der Ordnungshaft bekannt. http://www.lexexakt.de/glossar/beugehaft.php

Wenn er so dumm ist und sich weigert den Auflagen des Gerichts zu folgen, muss er eben die Konsequenzen tragen. So is Läbbe!

Wenn er nicht die Pflichstunden gearbeitet hat, muß er ersatzweise in den Bau. Das ist die Beugehaft.

Pech gehabt würde ich sagen.

Das ist eine ernstzunehmende Drohung. Wenn er seine Arbeitsstunden nicht antritt, muss er sitzen.

Die beugehaft hat keinen Ersatzcharakter, sondern dient der Erzwingung zur Ableistung der arbeitsstunden.

Jap, ist ganz einfach drum rum zu kommen, die 150 Stunden absolvieren...

Durchaus könnte öffentliches Interesse bestehen, dann brauch die Schule keine Anzeige machen........falls ihr euch bisher noch nichts habt zuschulden kommen lassen, kann hier maximal eine Geldstrafe bei rauskommen, oder ihr werdet zu ein paar Stunden für gemeinnützige Arbeit verdonnert.....denn Hausfriedensbruch ist es mindestens, selbst wenn das tor offen ist, habt ihr da nix verloren.....in deine wohnung darf auch kein fremder rein, solltest du die türe offen lassen....okay?

In derartigen Situationen: Handy raus und filmen oder fotografieren und Anwesende auffordern dies ebenfalls zu tun. Sobald die Kamera läuft werden die vorsichtiger. Ohne die Kamera hätte der Journalist kraftig was auf die Mütze bekommen. Also: Filmt Polizeigewalt bei jeder Gelegenheit. Das ist die einzige Möglichkeit, um später den Richtigen zu identifizieren und vom Gericht überprüfen lassen kann, ob die Maßnahme denn tatsächlich so in Ordnung war.In einer Aussage gegen Aussage Situation glaubt das Gericht in aller Regel dem treuen Staatsdiener. http://www.youtube.com/watch?v=ZguNILwvtpE

Da hast Du wohl die falsche ANtwort "besternt"

freikarten sind Freikarten und deshalb ist es strafbar, sie weiter zu verkaufen !!

Zu prüfen wäre ob die Karten auf andere Personen übertragbar sind. Ansonsten kannst Du damit machen was Du möchtest.

Freewareprogramme verkaufen ist strafbar. Betrug.

Freikarten? Sehr zweifelhate Sache.

Völliger Humbug. Wenn wir (meist links-) radikale Randale auf den Straßen haben, hätten wir nach jeder Demo 500 Klagen, mit denen die radikalen Spinner jahrelang die Justiz blockieren. Und mittlerweile sind jedes Wochenende Großeinsätze. Und Du willst bei jeder Aktion eine Rechtsprüfung vorab vor Ort. Wasn Schwachsinn. Lebst wohl im Traumland.

Journalisten und Polizisten geraten erfahrungsgemäß öfter aneinander als Polizisten und Hinz oder Kunz. Dass Journalisten bei Polizei- oder sonstigen Einsätzen keine Sonderrechte haben, sondern wie eben Hinz und Kunz den Anweisungen der Einsatzkräfte zu folgen haben, wird im Eifer des Gefechtes oft vergessen. Es gilt also auch für Medienvertreter "Schnauze halten und tun, was gesagt wurde!". Dennoch wäre es meiner Ansicht nach überlegenswert, dass Polizeibeamte, wenn man schon aus nachvollziehbaren Gründen keine Namensschilder will, wie z.B. in GB ihre Dienstnummer deutlich sichtbar an der Dienstkleidung tragen. Das nimmt dem Bürger zumindest das Gefühl, einer anonymen Staatsgewalt hilflos ausgeliedert uzu sein...

Bevor Du den Polizeibeamten rechtswidriges Handeln vorwirfst, solltest Du nochmal intensiv die Gessetzeslage prüfen!

Ein Polizeibeamter ist nicht dazu verpflichtet, jedem der danach fragt seinen Namen zu nennen.

Es gibt diverse Einschränkungen dieser Vorschrift z.B. bei bestimmten Maßnahmen im Rahmen von geschlossenen Einsätzen (wie vermutlich im Falle dieses Videos, das lässt sich jedoch ohne weitere Details von außen nur schwer bewerten).

Als Betroffener der polizeilichen Maßnahme hätte der Journalist in dieser Situation so wie jeder andere der Anordnung zunächst Folge leisten müssen! Seine Reaktion war unangemessen. Es wäre in diesem Fall (nach vorheriger Androhung) sogar rechtmäßig gewesen den filmenden Journalist in Gewahrsam zu nehmen, um eine weitere Störung zu verhindern (dann hätte er auch die Namen der Beamten schriftlich bekommen...)

Die Rechtmäßigkeit der Maßnahme lässt sich i.d.R. auch ohne den Namen des handelnden Beamten überprüfen! Bei geschlossenen Einsätzen kann man sich z.B. an den Einsatzleiter wenden, ansonsten z.B. an die nächste Dienststelle oder die zuständige Einsatzzentrale.

Der Polizist weist den Journalisten an, einige Meter zurück zugehen und der Journalist tut das nicht und provoziert. Und Du willst auch nur provozieren.

Die Polizei hat es sicher nicht leicht mit solchen Leuten umzugehen. Wir können uns in Deutschland nicht beschweren keinen Rechtsstaat zu haben. Wir hatten schon solche Zeiten in Deutschland, die waren schlimm genug. Und in vielen Ländern gibt es so etwas auch. Da sollten wir hier nicht unnötig provozieren, wie Du es wohl willst und der Journalist es tut.

Der Journalist in dem Video reagiert m.E. schon nach der ersten Berührung der Kamera viel zu aggressiv! Wenn er gar nichts gesagt hätte und zwei Schritte zurückgegangen wäre hätte es vielleicht gar keine Diskussion gegeben...

Offensichtlich stand er im Weg :D

Alternativ hätte er sich auch den Ausweis zeigen lassen können. Wer sagt schon seinen Namen wenn direkt daneben eine Kamera läuft. Diese Einsatzkräfte sind ja nicht umsonst vermummt und tragen keine Namen auf dem Revert.