Statistik - neue und gute Antworten

24 Uhr

Meine ersten Gedanken zur Aufgabenstellung:

Es soll nachher die möglichst beste Kombination der unabhängigen Variablen gefunden werden

Nun, wenn ich davon ausgehe alles richtig verstanden zu haben, lässt sich die beste Kombination berechnen, indem man den Erwartungswert der Zuvallsvariable 1/7 * (X1+ ...+X7) ausrechnet. X1,...,X7 stehen für zuständige 7 Variablen, für die du eine Umfrage gemacht hast und somit eine empirische Wahrscheinlichkeitsverteilung angeben kannst. Hier wird davon ausgegangen, dass jede Variable das gleiche Gewicht hat. Jede Verteilung ist diskret und ist auf dem gleichen Träger definiert, der aus 3x3 Punkten besteht. Ich kenne mich in SPSS nicht aus, versuche dort selbstständig eine Funktion für die Ermittlung des Erwartungswertes für eine diskrete zweidimensionale Zuvallsvariable zu finden, für die man eigene Dichtefunktion angeben kann. Eventuell könnte man den Erwartungswert über Randdichten bestimmen, aber das wäre bisschen aufwendiger.

Genau genommen soll der Einfluss dieser 3x3 Stufen (sind also 2 unabhängige Variablen) auf 7 verschiedene abhängige Varbiablen (Performance, Learnability, Einfachheit, Brauchbarkeit, Spaß, Konzentration, Kontext) geprüft werden.

das klingt nach einer Regressionsanalyse (2-dimensional). Dabei wird jede der sieben Grössen auf ihre Abhängigkeit von der 3x3-Menge untersucht. Eventuell lässt sich auch der vermutete funktionelle Zusammenhang angeben.

Naja, irgendwas scheint mit deinen Zahlen nicht so ganz zu stimmen. Wenn 1,4 Mio Menschen Krebs und 1,5 Mio ein Aneurysma haben, sind das etwa gleich viele, wenn aber 5-6 von 100.000 krebs und 300-400 von 100.000 ein Aneurysma haben, sind das etwa 100 mal so viele! Eine der Quellen scheint eher unzuverlässig zu sein. Fakt ist allerdings das Krebs 'krank' macht und ein Aneurysma zunächst keine Auswirkungen hat, solange es nicht platzt bzw. eine kritische Größe erreicht. Die meisten Aneurysmen werde zufällig bei Routineuntersuchungen entdeckt. Grundsätzlich kann man denke ich sagen, dass beides etwa gleich 'gefährlich' ist allerdings ist mit Krebs der größere Leidensweg verbunden, daher ist es vermutlich in den Köpfen der meisten Menschen präsenter...

ACHTUNG: völlig falsch geschrieben, weil es sich so lustiger anhört: flüssigkeiten und gase werden über weite strecken meist durch eine PIEPELIENE vom ursprungsort zum kunden befördert. wenn du ab und zu mal die tagesschau sehen würdest, wüßtest du sowas. korrekt geschrieben heißt so eine rohrleitung pipeline!!!! kleinere mengen werden mit besonderen schiffen und lkw durch die gegend gefahren.

Überlege doch mal: Wer schafft sich denn in der heutigen Zeit noch Kinder an? Das Leben ist sehr teuer geworden (Lebendsmittel, Preise) und steht nicht in Relation zu dem Verdienst (Einnahmen) und da ist einfach kein Platz für ein Kind (Zeitlich und Finanziell gesehen). Kinder->NEIN, danke! Schöne Grüße

Deutschland hat es versäumt, ausreichend Einrichtungen zu schaffen, um Kinder tagsüber betreuen zu lassen, wenn beide Elternteile arbeiten. Früher blieben die Mütter mit den Kindern zuhause, heute will auch Frau sich beruflich selbst verwirklichen, muss finanziell zum Haushalt beisteuern oder finanziell unabhängig sein. Es gutes Beispiel ist Frankreich, da ist das Problem ordentlich geregelt, dort stehen genügend Plätze zur Verfügung. Ausserdem wollen in der immer oberflächlicher und egotistisch werdenden Spass- und Konsumgesellschaft immer weniger die Verantwortung für Familie und Kind übernehmen und Zugeständnisse an den eigenen Lifestyle machen. Ich glaube, das Thema Zukunftsangst ist eher von geringerer Bedeutung, das war zu Zeiten des kalten Krieges sicherlich stärker ausgeprägt. Schliesslich und letztendlich frage ich mich auch, ob es etwas mit der Erziehung zu tun hat. Wenn einem jahrelang eingeredet wird "pass bloss auf, dass Du nicht schwanger wirst" und Schwangerschaft überwiegend mit Problemen gleichgesetzt wird, gerne auch von den Medien, wieviel bleibt davon unterbewusst hängen?

Weil viele wahrscheinlich keine Lust auf Kinder haben, weil es sehr viel Arbeit ist und man als Eltern auch viel Verantwortung und wenig Zeit hat. + Vielleicht hat das auch damit zutun dass hier viel über Verhütungsmittel und Geschlechtskrankheiten geredet wird.

Fällt dir eigentlich selbst auf, was du da schreibst? Jährlich 1,4 Kinder pro Frau? Das heißt, jede Frau in Deutschland kriegt im Durchschnitt alle 8,5 Monate ein Kind? Und in Schweden werden pro Jahr insgesamt nur 1,9 Kinder geboren?

ja das liegt daran , das die deutschen zu geizig für kinder sind

Weil in Deutschland keine Zeit für Kinder gibt. Man muss sich hier schon fast totarbeiten. Kinder stellen dann einfach ne größere Belastung dar. Jeder will ja auch mal Freizeit haben und nicht nach der harten Arbeit das Geschreie von Kinder hören.

Das Kondom ist schuld

Weil die Leute in Deutschland hart arbeiten müssen...

Also Kernwaffen gibt es Zehntausende, genaue Zahlen wirst du aus Geheimhaltungsgründen wahrscheinlich nicht finden. Zudem verwenden die USA auch Uranmunition die zwar nichts mit Atombomben zu tun hat aber trotzdem Landstriche verseuchen kann.

vielleicht findest du auf ADAC ja was darüber. die haben mehrere Statistiken auf ihrer seite. Ob deine dabei ist, weis ich aber nicht

Ich werde mir jetzt sicher nicht die Arbeit machen für dich Daten zu suchen, aber a) müssten Daten dazu im Internet zu finden sein und b) kannst du dich mal an das Statistische Bundesamt wenden. Die haben Daten.

erst mal muss eine mindestmenge an daten angesammelt werden, um überhaupt eine statistik erzeugen zu können. so lang die zugehörigen triggerwerte nicht erreicht werden, wird keine statistik erzeugt.

annokrat

Vielleicht das hier:

http://de.statista.com/statistik/daten/studie/28905/umfrage/todesfaelle-durch-es...

Wofür gibt es das Internet. Sollen wir für dich suchen? Wer Ingenieur ist und nicht googeln kann, bekommt auch keinen Job.

auf alle Fälle sind 10.000 Lehrstellen (ausbildungsplätze) ca. frei! Arbeitsplätze weiß ich nicht.

Die Statistik lässt sich nach kurzem Googlen leicht finden. Ausnahmsweise hab' ich das mal für Dich übernommen: http://www.wahlrecht.de/ergebnisse/bundestag.htm

Wenn Du jetzt den Suchbegriff "bundestagswahlergebnisse seit 1949" bei images.google.de eingibst, wirst Du auch visuell fündig.