Sklaverei - neue und gute Antworten

Den psychischen Verfall in Deutschland hab ich auch schon zum brechen satt.

wo ausser vielleicht in china ist denn die wirtschaft stärker? wo kein kapitalismus regiert, sind es oft diktatoren, religiöse regime oder sozialismus, wo es mit den menschenrechten (sklaverei) schlechter bestellt ist.

kann es sein, dass du dich in einem solch stabilen system wie hier in europa und speziell in deutschland nicht einfügen kannst, weil es dir an grundprinzipien und werten fehlt?

wenn du auf deine recht merkwürdige frage eine hilfreiche antwort bekommst, lass es mich bitte wissen!

grüße

Hallo,

versuche es in Timboktu, die sollen in Hinsicht Kapitalismus sehr kreativ sein und die Sklaverei abgeschafft haben. Und für kleine Produktionen sind die sehr offen.

Gruß

Mikaele

Um den selben Fehler erneut zu machen? Kapitalismus, Sklaverei.........?

Das Geld ist das einzige Problem und die Überbevölkerung.

Je mehr Menschen es gibt umso weniger ist das einzelne Leben wert.

Ich denke, dass man das nicht beurteilen kann, solange man nicht die ganz genaue Aufgabenstellung und den genauen Wortlaut deiner Arbeit kennt. War die Aufgabenstellung "Sklaverei - Pro und Kontra" dann kann sie nicht sagen, dass derjenige, der Pro argumentiert eine 5 bekommt. War die Aufgabenstellung aber "Was spricht für und was gegen Sklaverei und lege dar, warum wir keine Sklaverei mehr dulden" und du legst ein Plädoyer zugunsten der Sklaverei hin, dann könnte sie dir wegen Themaverfehlung sogar eine 6 geben.

Hi Marvin,

darüber hatte ich neulich mal mit meiner Geschichtslehrerin gesprochen. Die hatte mir gesagt, dass jemand voller Begeisterung für das dritte Reich argumentieren könnte, wenn seine Argumente schlüssig und gut dargelegt wären, könnte sie ihm deswegen keine Punkte abziehen (und es hat sie ziemlich aufgeregt).

Auf deine Situation angewendet hieße das, dass es nicht das Recht der Lehrerin ist, dir eine schlechtere Note zu geben, nur weil du eine Ansicht vertrittst, die sie (bzw. die Allgemeinheit) nicht vertritt. Außerdem ist es doch die Position der Argumentation niemals Teil dessen, was bewertet wird!

Ich kann deine Lehrerin insofern verstehen, dass Argumente wie "Gottgewollt" oder "Kulturgut" oder "Selbstverschuldet" in mir den äußersten Drang zum Protest auslösen, weil ich damit wirklich gar nicht einverstanden bin. Unverständlich und inakzeptabel ist aber die Herabsetzung der Leistung, nur weil sie und die Allgemeinheit diese Ansicht nicht teilen.

Fazit: Ich bin mir ziemlich sicher, dass ihr Handeln nicht legitim ist. An deiner Stelle würde ich mir Unterstützung von deinen Eltern oder anderen Lehrern holen, das ist immer hilfreich. Dann informier dich doch mal in der Schule, was Teil der Bewertung durch die Deutschlehrerin ist und was nicht (in einer Argumentation). Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Position der Argumentation Teil der Bewertung bist. Wenn du schriftlich hast, dass sie die Leistung nur wegen deiner Ansicht so schlecht bewertet hat und dir versichert wurde, dass die Position beim Argumentieren nicht in die Bewertung einfließt, bist du auf der sicheren Seite und kannst etwas unternehmen.

Deine Lehrerin ht recht. Das sind fast die selben Argumente, mit denen die Südstaaten damals die Sklaverei für rechtens erklären wollten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenrechte

Also ich finde das hier wäre etwas ganz anderes gewesen hättest du das im Geschichtsunterricht geschrieben. Aber im Deutschunterricht, wo es eigentlich mehr um die Grammatik, die Sprache und den ganzen Aufbau geht, ist ein Abzug in der Note einfach dumm. Ich würde empfehlen die Lehrerin oder einen Vertrauenslehrer anzusprechen. Sprich einfach einen Lehrer den magst an und erzähl ihm von deiner Geschichte. Er wird da bestimmt was machen können.

Deine Aussagen kannst du doch nicht wirklich ernst meinen oder? Das sind die dämlichsten Argumente die ich je gelesen habe.

du hast sachlich argumentiert. Wer hat dir diese aufgabe aufgegeben? Ethisch gesehen ist es schon bedenklich . Gibt ja auch die andere seite der sklavenhaltung . Sie es mal so, hätte sie dir dafür eine 1 gegeben und die andren in der klasse hätte das an die öffentlichkeit getrage, wie stände deine lehrerein da?

Ich finde, es ist deine eigene Meinung, und sie hat nicht das Recht, dir deshalb ne schlechte Note zu geben...

Ich meine Du solltest Dich sehr wohl mit dieser "Lehrerin" anlegen. Die hat zu lehren und nicht zu missionieren.

D-Day

Der Ausdruck D-Day bezeichnet im Englischen größtenteils den Stichtag militärischer Operationen. Ein vergleichbares deutsches Wort ist Tag X, ein französisches jour J. In vielen Sprachen steht der Ausdruck heute speziell für den 6. Juni 1944 als Beginn der Landung der Alliierten in der Normandie im Zweiten Weltkrieg.

http://de.wikipedia.org/wiki/D-Day

• Roots – Die nächsten Generationen - Wurzeln (im amerikanischen Original Roots: The Saga of an American Family) ist ein Roman des US-amerikanischen Autors Alex Haley aus dem Jahr 1976. Das Buch wurde kurz nach seinem Erscheinen für das Fernsehen verfilmt. Die Serie trug in der deutschen Fassung gleichfalls den Titel Roots, weswegen der Roman im deutschen Sprachraum auch unter seinem Originaltitel bekannt ist. 1979 wurden unter dem Titel Roots – Die nächsten Generationen die letzten sieben Kapitel des Romans verfilmt.

• Onkel Toms Hütte - Onkel Toms Hütte (engl. Uncle Tom’s Cabin) ist ein 1852 veröffentlichter Roman von Harriet Beecher Stowe, dessen Hauptperson ein afroamerikanischer Sklave ist.

D-Day war (glaube ich) der Tag, wo die Aliierten in der Normandie gelandet und gestrandet sind. II WK Filme wüßte ich nur "Roots" (oder so ähnlich)

d-day .. das steht bei wiki hat aber nichts mit südamerika zu tun

so sklaven sind sicher in den minen in kolumbien oder bei den drogenkartell bossen

Moin,

das ist Sinn und Zweck der Zuhälterbuden, dass nämlich Angst und Ungewisheit geschürt wird.

Nicht nur die leuhkeulen untereinander werden aufeinandergehetzt.

Besonders die, die NOCH ein richtiges Arbeitsverhältnis haben, werden eingeschüchtert.

Es wird offen gedroht:

"Wenn Lohnverzicht usw. nicht akzeptiert wird, wird die Belegschaft verkleinert und durch billige Leihkeulen ersetzt."

ar.Schleckers asoziale Idee ist beinahe die Regel.

Schlecker hat der öffentliche Druck das Genick gebrochen.

Die Situation ist falschen Parteien und miesen Gewerkschaften zu verdanken.

Die vollmundig das einfordern, was sie selbst zuerstört.

Ohne die Neppertarife würde nämlich "EqualPay" gelten.

Mehrere Untersuchungen haben gezeigt, dass die soziale Ausgrenzung und den Leiharbeiter mit am stärksten ausgeprägt ist, dazu gehören auch die damit verbundenen auftretenden Krankheitsbilder. Man mag nicht bestreiten können, dass dies auch von Kappeleien untereinander kommen kann.

Oft beginnt mit dem Einstieg in die Zeitarbeit der Abstieg in die Bedeutungslosigkeit - das fängt meist schon beim finanziellen an, spätestens nach einem viertel Jahr fängt man an Freunde Absagen zu erteilen, weil man es sich schlicht nicht mehr leisten kann mal eben ein Bier zischen zu gehen, mal bei Mägges rein zuschneien oder ins Kino...

Ich könnte dazu ein ganzes Buch schreiben, 26 Zuhälter in 9 Jahren - da bleibt ein bisschen was hängen an Erfahrung...

Wären Leiharbeiter " eine Macht "? vergleicht man deren Anzahl (derzeit ca. 970.000) mit anderen Gewerkschaften, dann wohl eher nicht - doch bedenkt man was Leiharbeiter anrichten können, gerade bei den Automobilherstellern währen bei Streiks die Auswirkungen fatal, doch die meisten Sklaven verdienen dort gute Asche - weniger wie die Stammis doch deutlich mehr wie ihre Leidensgenossen.

Wenn ihr allerdings so bescheuert seid und untereinander auf euch los geht - sorry, dann seid ihr selber schuld. Es reicht doch schon, dass das Volk auf die schwächsten der Schwachen los geht, dann müssen nicht noch Hahnenkämpfe unter den Schwachen stattfinden.