Simulation - neue und gute Antworten

Keine Ahnung welche SImulationsprogramme du meinst. Da gibt es von riesigen Softwaresystemen z.B. zur Reaktionsvorhersage oder zur Spektreninterpretation bis zu kleinen Miniapplikationen irrsinnig viel. Die meiste Software kostet allerdings, und das meist nicht zu knapp.

Ein paar kleinere kostenlose Simulationen für Windows-PCs findest du z.B. hier:

http://www.vias.org/simulations/simu_chem.html

Schönen Abend noch,

Garibaldi

ja gibt es

hi also ich finde jetpack cool kostet nichts und mortal combat finde ich cool das ist ein ego-shooter kostet aber 6 odeer 5 €. wenn du auf gta stehst dann kann ich dir gta 3 empfehlen oder die gangster reihe also es gibt 2 gangster spiele das ist sowie gta den preis kenne ich nicht. wenn du auf autorennen stehst dann musst du asphalt 6 runterladen dieses spiel ist der knaller 5€ oder so.wenn du auf minecraft stehst lade dir mincraft oder eden runter preis kenne ich auch noch vlt. 1€.wenn du auf street fighter stehst dann lade dir street fighter IV runter kosten 5€ oder weniger aber ist ein knaller.medal of honor ist auch gut ist auch ein ego-shooter.ballons tower oder so also ich kenne den ganzen namen nicht aber es ist ein echt geiles game das ist ein strategie spiel ich mag eigentlich keine strategie spiele aber das ist echt gut.

1. seit wann hast du dein ipod temple run ect.

es gibt so viele spiele

also wie ich es immer mache es gibt eine app namens "appticker "die immer zwischendurch mal kostenlos wird also nicht umsonst 2.35 bezahlen ;D jedenfalls zeigt diese app immer die besten apps an die grade kostenlos geworden sind

apps werden immer zwischendurch kostenlos wenn sie keiner kauft

temple run. geared. Zynga Poker. Pet Salon. Line Surfer. FroggyJump. To-Fu. To-Fu 2.

Die Erde hat einen Durchmesser von über 10.000 Kilimetern. Tatsächlich ist die Erde nicht absolut perfekt kugelrund. Die höhenunterschiede auf der wasserfreien Erdoberfläche von maximal 20 Kilometern fallen dann aber auch nicht so ins Gewicht, wie es dort gezeigt wird. Um den Sachverhalt zu visualisieren, wurde die Darstellung dort etwas "übertrieben".

Das, was du da gepostet hat, ist die Vorstellung, dass die Erde ein "Geoid" ist. Hier geht es gar nicht mal nur um Gebirge die überhöht wurden, sondern darum, dass das Schwerefeld der Erde unterschiedlich stark ist (trotz gleicher Höhe über NN).

Ist schwer, das anschaulich zu erklären...die Erde ist eben nicht perfekt rund bzw elliptisch. Sie hat Dellen und Beulen, die Erdkruste ist an manchen Stellen dicker. Das Geoid zeigt eben die Linien der gleichen Schwerkraft.

Hier ist noch eine Beschreibung, bzw ein weiteres Bild, das es etwas besser erklärt. http://de.wikipedia.org/wiki/Geoid

Zur Frage exakt: So sieht sie nicht GENAU aus, weil die Dellen übertrieben stark betont sind. Aber vom Prinzip her: JA

Nein, die Höhen sind nicht maßstabsgerecht, die Darstellung ist übertrieben.

Ob sie wirklich genau so aussehen würde kann ich dir nicht sagen, wenn allerdings das ganze Wasser der welt verschwindet würden komischen dellen und Beulen auftauchen aus der Universum ansicht. Ähnelt dem also schon

Nein. Die Höhenunterschiede wurden auf der Darstellung übertrieben, damit man sie besser erkennen kann.

das ist doch justin biebers nase:D

rollercoaster tycoon 3

1- (1/2^10) = x

So ist es am einfachsten,würde ich sagen.

Wahrscheinlichkeit bei einem Mal: 50% (=0,5). Ob 1 oder 2 oder 3mal Zahl untenliegt is egal. ("Mindestens"). Also gehen wir einfach davon aus, dass KEINMAL Zahl unten ist und ziehen den Wert von 1 ab- das ist einfacher. Die Wahrscheinlichkeit, dass Zahl nie unten ist ist (0,5)x(0,5)x...x(0,5), weil die Ereignisse unabhängig voneinander sind und jedesmal die Wahrscheinlichkeit gleich 1/2 ist. Somit: 1-(0,5^10)=ca. 0,999

Das tolle ist hier, dass es nach Schema F eine langwierige Angelegenheit geworden wäre, geht man aber einen Schritt weiter und subtrahiert die GEGENWAHRSCHEINLICHKEIT (die viel leichter zu errechnen ist) von 1 (100%), kommt man auf das Ergebnis, ohne groß rechnen zu müssen. Nur denken schadet oft nicht ;)

auch hilfreich: http://pewiki.wikispaces.com/Binomialkoeffizient

Ich hoffe das hilft dir weiter.

Bei Aufgaben mit "mindestens ein Mal" rechnest du lieber über die Gegenwahrscheinlichkeit. Die ist hier praktischerweise "kein Mal" - und es spart dir eine Menge arbeit, wenn du nicht die Wahrscheinlichkeit für 1, 2, 3, 4 usw. Kopf berechnen musst.

Wenn es sich um eine Laplace-Münze handelt (was es tut, sonst wär's anders angegeben), ist die Wahrscheinlichkeit natürlich für Kopf und für Zahl je 0.5

Die Wahrscheinlichkeit, gar nie Kopf zu werfen ist gleich wie die, nur Zahl zu werfen - und zwar 0,5* 0,5 usw ... oder 0,5 hoch 10. Dann noch 1- das Resultat rechnen, weil du ja die Gegenwahrscheinlichkeit suchst.

von sims4 ist noch gar nicht die rede . jetzt kommen erst noch ein paar erweiterungen für sims3 raus .

Es steht noch nicht fest ob die Sims 4 raus kommt