SKY hat überhaupt nichts mit ZDF-HD zu tun! Vermutlich ist es nicht Sky das nach der PIN fragt, sondern der Receiver bzw. der Fernseher (bei Kabel). Im Sendermenü nachsehen und dort die Sperre für ZDF deaktivieren.
Rundfunk - neue und gute Antworten
-
0Seit einiger Zeit fragt SKY mich bei ZDF HD immer nach dem Jugendschutz-PIN, warum?!Antwort von
chris0301chris0301
-
0Seit einiger Zeit fragt SKY mich bei ZDF HD immer nach dem Jugendschutz-PIN, warum?!Antwort von
fastfood Es könnte sein dass der Sender eine Jugendschutz Vorsperre hat, dann wird der Sender gesperrt (unabhängig vom Inhalt) und man kann ihn nur durch eingabe der PIN sehen. Die Jugendschutz Sperre kann eigentlich nur manuell gesetzt werden dass kann aber auch aus versehen passieren. Man kann diese Sperre aber auch wieder deaktivieren. Dazu müsstest du dich mal in den Einstellungen im Receiver umschauen bzw. in der Bedienungsanleitung.
Kommentar von
RaymoXRaymoX - der Sender ging vorher und
- die Sperre bei Sky kann man nicht deaktivieren, weil das gesetzlich Pflicht ist bei Filmen ab 16 etc
-
0Seit einiger Zeit fragt SKY mich bei ZDF HD immer nach dem Jugendschutz-PIN, warum?!Antwort von
SparcySparcy
Mhm, ruf mal deren Support an. Ich denke die können dir am Besten helfen^^
-
-
0ISS RouteAntwort von
linuxmavericklinuxmaverick
nö das kostet keinen sprit, du musst wissen das ein punkt auf der erdoberfläche sich um die erdachse dreht, die iss hingegen dreht sich um den massenmittelpunkt der erde, nimmt man jetzt eine normale flache karte der erde und zeichnet die iss darauf ein, kommt eben dieser schlingerkurs zustande. Schau dir mal einen Globus an, wenn einer da ist und verfolge den Kurs darauf, da siehst du am besten was ich meine.
Kommentar von
linuxmavericklinuxmaverick zu der geschichte mit dem empfang, da ist es wichtig zu wissen dass die iss nicht direkt zu einer bodenstation sendet sondern zu einem satcom netz. Stell dir vor die ISS ist auf der anderen Seite der Erde(von der Bodenstation aus gesehen) das signal würde niemals durchkommen. Deshalb das Satellitennetzwerk welches dann von einem geostationären Sat zur Bodenstation übertragen wird.
Kommentar von
SebastianGrashoSebastianGrasho Es ist ja auch so, dass Funkamateure nur zeitweise / vorruebergehend Funkkontakt zu ihr haben! Schulen usw. fuehren ja manchmal eben waehrend dieser Anwesenheitszeiten Gespraeche mit der Besatzung durch. Das mit dem Satcom netz ist wohl eher fuer die professionelle Anwendung gedacht, sprich NASA. Ich habe schonmal einen Life-Stream von der ISS aus gesehen, bei dem der Empfang auch alle 90 Minuten abbrach. War bei NASA-TV.
Kommentar von
SebastianGrashoSebastianGrasho Verstehe ich noch nicht.
Kommentar von
linuxmavericklinuxmaverick http://www.qslonline.de/hk/eigen/iss.htm wegen dem orbit, mach dir keine gedanken die meisten leute kriegen es auch nicht gebacken, lass es sich mal setzen und leg dir einen globus zu, dann wird es dir irgendwann auffallen
-
0FFH spielt die Musik nie aus - welchen Grund kann das haben?Antwort von
MalteRMalteR
Der Silencer darf offenbar aufgrund seiner Tätigkeit nicht zu viel dazu schreiben, aber ich darf es, da ich nicht beim Rundfunk angestellt bin.
FFH ist einer der Sender, die damals mit "mehr Vielfalt" geworben haben. Nun ist gemeinhin bekannt, dass Radiosender die Hörerzahlen im 15-Minuten-Takt erheben. Das ist auch einer Der Gründe, warum es nie Ankündigungen gibt, die sich auf ein Ereignis beziehen, welches eine halbe Stunde später erfolgt. Beim Radio geht man davon aus, dass der durchschnittliche Hörer nach 15 Minuten wieder abschaltet. Also müssen in diese 15 Minuten möglichst viele Titel reingepresst werden, um auch wirklich den Anschein von einer großen Vielfalt zu erwecken.
Die Abrechnungen der gespielten Titel erfolgt der Einfachheit halber pro Minute, da man bei der Titelweisen Abrechnung mehr Aufwand hätte. Und so kam es, dass man die Laufzeit der Titel von ehemals knapp 4 Minuten auf 3:30 kürzte und mittlerweile sogar die Radio Edits noch um die Ramptime kürzt.
Und wer aufmerksam zuhört, wird feststellen, dass im Radio Titel mit einem "Cold End" ebenfalls nach Möglichkeit gemieden werden, weil man diese nur schwer am Ende kürzen kann oder gar darübermoderieren kann.
-
0FFH spielt die Musik nie aus - welchen Grund kann das haben?Antwort von
Silencer1975Silencer1975
ich darf leider dazu nicht soooo viel sagen, habe selbst schon beim Radio gearbeitet und auch bei einem sehr bekannten Sender. Es gibt gewisse... Vorschriften und gewisse hot rotations... Der Sender versucht natürlich auch, so viele Lieder wie möglich unter zu bringen, was oft dafür sorgt, dass LIeder geschnitten werden - auch hier in meiner Stadt nicht unüblich - wo einige Hörer, die die Lieder vielleicht nicht soooo gut kennen, das nicht mal bemerken... da wird dann halt einfach eine Strophe rausgehauen und beim Refrain weiter gemacht. Es ärgert mich auch jedes Mal aufs Neue, wenn jemand "In the air tonight" sowas von zerfleddert, dass man es fast gar nicht mehr spielen bräuchte... IST aber so...
Kommentar von
wellhausen Ein Insider... natürlich, mir ist bei vielen Titeln, die mich weniger interessieren, vorher auch nicht aufgefallen, dass da was fehlte, als ich die dann aber auch einer anderen station gehört habe, fiel es mir dann auf. Aber leidet da nicht die Qualität des Senders drunter? Als ich am Sonntag Morgen WDR 2 hören konnte (ist im Wagen eingestellt), haben die "Won't Get Fooled Again" von "The Who" gespielt - 8:30 Minuten, voll ausgespielt. Das macht einen Sender doch aus. Dass man nicht so sehr auf die gewisse "Hot Rotation" geht, sondern auch einmal Sachen spielt, die man seltener hört. Johannes Scherer, der ja bei FFH ist, sagte jetzt neulich: "Robin Gibb ist tot. Wieder einmal haben wir ein Talent weniger (...). Deswegen spielen wir jetzt "Stayin' Alive" von den "Bee Gees" Es ist traurig, dass es solch einen Anlass braucht, um dieses Lied zu spielen!" Das hört sich schon so nach einer versteckten Kritik an, aber ich habe dann wieder (glücklicherweise) auf WDR 2 umschalten können, da mir das Programm bei FFH nur noch auf die Nerven geht. Immer dasselbe und dann noch nicht mal richtig. Und Nachts keine Live-Moderation.
Kommentar von
TelefunkenFanTelefunkenFan Angenehmer Nebeneffekt der ganzen Rumschnippelei: Ich kann bei meinen Tonbandmaschinen den Aufnahmemodus komplett "ausbauen", denn sinnvolle Aufnahmen bekommt man einfach nicht mehr. Früher habe ich angeschnittene Titel gar nicht erst einsortiert, heute würden bei gleicher Arbeitsweise die Bänder leer bleiben. Bloss gut, ein paar Sender gibts noch, die ausspielen (Betonung auf paar). MFG...
-
0Wie kann man Synchronsprecher werden ?Antwort von
VoiceTalentVoiceTalent
Hallo! Synchronfirmen arbeiten fast ausschließlich mit ausgebildeten Sprechern zusammen. Die meisten Synchronsprecher sind gelernte Schauspieler. Denn Schauspieler haben in ihrem Studium gelernt, geschriebene Texte so zu sprechen, dass sie nicht vorgelesen, sondern "echt" klingen - so als ob ihnen das, was sie sagen, gerade erst einfällt. Einfach "Sprachen vorlesen" - wie Du schreibst - reicht nicht. Eine direkte Ansprechhaltung ist für das Synchronsprechen enorm wichtig, schließlich sollen die Texte nicht aufgesagt oder abgelesen, sondern frisch und lebendig klingen.
Natürlich gibt es in der Synchronszene auch Quereinsteiger - aber nur wenige. Die großen Synchronfirmen buchen oft Sprecher, mit denen sie bereits gute Erfahrungen gemacht haben. Mache Dir also nicht zuviel Hoffnung. Für Neulinge ist in der Branche wenig Platz. Wenn Du ernsthaftes Interesse hast, als Synchronsprecher zu arbeiten, dann hole Dir qualifiziertes Feedback von einem professionellen Sprechtrainer mit Erfahrung im Synchronbereich. Ein Sprecher oder Sprechtrainer kann Dich individuell beraten. Unabhängig davon kannst Du natürlich in einem Praktikum Synchron-Luft schnuppern. So bekommst Du einen ersten Eindruck, wie die Branche wirklich funktioniert und kannst bestimmt dem einen oder anderen Sprecher über die Schulter schauen. Hier erfährst Du mehr über den Sprecher-Beruf und mögliche Ausbildungswege: http://www.sprecher.info/sprecherausbildung.
Obwohl der Sprechermarkt zum Bersten voll ist, hast Du vermutlich dennoch gute Chancen, an Sprecheraufträge zu kommen - und zwar immer dann, wenn es um persische Texte geht. Gute Muttersprachler (native speaker) werden oft gesucht. Gehe also einfach in ein professionelles Studio, nimm verschiedene Texte auf und erstelle eine Demo-CD. Die Demo-Dateien kannst Du dann an Tonstudios, Medienproduktionsfirmen und Sprecheragenturen schicken (Demo-CD per Post oder MP3-Files per Mail). Daneben gibt es noch viele Sprecherkarteien im Internet, dort solltest Du auch ein Profil anlegen. Meist sind die Einträge kostenpflichtig, Basiseinträge gibt es manchmal auch for free. Viel Erfolg!
-
-
0Wie kann man Synchronsprecher werden ?Antwort von
juliemaus789 Hay! Als 1.: Ich find deine Herkunft richtig interessant und schön und cool! Und 2. Ja, man kann zu castings gehen oder sich auch im Internet bewerben... schau doch mal hier vorbei: http://www.berliner-synchron.de/
LG
-
1Wie kann man Synchronsprecher werden ?Antwort von
BswssBswss
Dafür brauchst Du erst einmal eine professionelle Sprechausbildung, und dann außerdem wäre ein gewisse (guter) Ruf als ernstzunehmender Schauspieler nützlich.
-
3Wie kann man Synchronsprecher werden ?Antwort von
Gabel1953Gabel1953
Gib Einfach Synchronsprechercasting mit Deiner Stadt ein.
Hier ein Beispiel
http://de.stagepool.com/sprecher/35508/synchronsprecher_fur_synchronsprecher_ges...
-
0Wer kennt sich im Medienrecht aus?Antwort von
adavanadavan
Nein, denn das Urheberrecht liegt in diesem Fall bei Angela Merkel. Deren Zitate darfst du verwenden, wenn das eine öffentliche Sitzung war.
Anders sieht es bei Exklusiv-Interviews aus.
Kommentar von
adavanadavan Kommentar von
TheSell Also wenn es sich um z.B. eine öffentliche Pressekonferenz von Person XY handelt, darf ich Töne aus einem Medium das vor Ort war mitschneiden? Wenn es allerdings z.B. ein Interview zwischen Ihr und einem Fernsehsender ist darf ich das nicht?
Weißt du auch einen §, wo das im UrhG festgehalten ist?? Danke :D
Kommentar von
adavanadavan Lies dir mal den link durch.
Du kannst auch aus Interviews zitieren, wenn du die Quelle nennst: also, Angela Merkel hat am x.x.2012 in der Sendung blabla im Gespräch mit dem Journalisten xxx Folgendes zum Besten gegeben....
Wie vieles in der Presse ne Abwägungssache. Im Zweifelsfall direkt beim Sender mal nachfragen.
-
0GEZ GEBÜHREN FÜR HOMEWORKAntwort von
gangsterjaegergangsterjaeger
Als Angestellter ist der Firmen-PC zu Hause nicht anmeldepflichtig, als Selbstaendiger/Freiberufler moeglicherweise schon. Aber wenn das der private PC ist, der dafuer genutzt wird, ist der trotzdem frei. Dazu gibt es sogar ein Gerichtsurteil aus 2011.
Etwas anderes waere ein Radio oder Fernseher auf dem Schreibtisch, aber das ist ein anderes Thema.
Und ab naechstem Jahr stellt sich diese Frage nicht mehr, da dann mit der pauschalen Anmeldung Deines Haushalts alles erledigt ist.
-
2GEZ GEBÜHREN FÜR HOMEWORKAntwort von
GruffaloGruffalo
Das ist falsch, es steht sogar auf der Seite der GEZ:
Nicht jedes neuartige Rundfunkgerät muss angemeldet werden. Sobald ein herkömmliches Rundfunkempfangsgerät angemeldet ist, handelt es sich bei dem neuartigen Rundfunkgeräten um ein gebührenfreies Zweitgerät. Auch ein neuartiges Rundfunkgerät im Arbeitszimmer oder im Büro zu Hause ist gebührenfrei, wenn im Haushalt bereits herkömmliche Rundfunkgeräte gemeldet sind.
-
0Auf welches Gesetz beruft sich die GEZ, Gebühren für den TV Empfang einzunehmen?Antwort von
soultaker666 der staatsvertrag ist ein vertrag zwischen GEZ und dem Staat "Bundesrepublik Deutschland". diese ist jedoch nicht existent, sondern nur die "Bundesrepublik Deutschland GmbH", somit ist der Vertrag rein theoretisch betrachtet ungültig seit 1990... und die GEZ spiegelt eine rechtliche Grundlage nur vor. Wenn man sich noch genauer Informieren möchte, ihr habt alle internet.
In meinen Augen ist die GEZ eine Abzockgemeinschaft. Verlogen, "NICHT" rechtlich und ILLEGAL. Liebe GEZ ich will von Euch immer noch den gesetzesauszug sehen, das ich "rechtlich" verplichtet bin mein bereitgehaltenes Gerät anzumelden. Ihr habt IHn mir immernoch nicht zugesannt, noch einen Link gesendet. Ein Staatsvertrag ist nicht für mich bestimmt. und selbst wenn, so müssen sich beide parteien auf einen text einigen und diesen unterschreiben.... weder bin ich mit diesem text einverstanden, und unterschreiben werd ich für euch eh nichts. also alles ILLEGAL. Hört entlich auf, die Menschen zu belügen und zu betrügen.
-
0Welche Länder werden auch noch in Zukunft Analogfernsehen besitzen?Antwort von
HarpyeHarpye
Das dürften nicht viele sein, den Satelittenfernsehen ist am billigsten, den man braucht keine Kabel verlegen odser Funkmasten bauen. Die Staaten sind dann gleich digital eingestiegen.
-
0Welche Länder werden auch noch in Zukunft Analogfernsehen besitzen?Antwort von
Pialesb29Pialesb29
Wird auf Kurz oder Lang überall abgeschaltet
Kommentar von
crashunclecrashuncle Das ist mir klar, die Frage ist WANN?
-
0Welche Länder werden auch noch in Zukunft Analogfernsehen besitzen?Antwort von
PaperkitePaperkite
Sehr, sehr, sehr sehr, sehr richtig viele. Klar ist das digitale wesentlich besser. Aber siehe mal Richtung Fotografie (hie0 mal Photographie) da gab es den Farbfilm, dennoch wurden mit SW-Bildern Millionen verdient. Digitale Bilder sind so was von billig und manipolierbar, dennoch gibt es Noch die ale Teuere Variante. Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich unwichtig, wie gut ich CSI sehen kann. Und die Geißens, dicke Veras,schwachmatige real-shows a la Dumpfbacke Steuer eitreiber zu sehen würgt einfach nur. Stell Dir mal vor den Wohnungs-Kakadu in HQ zu sehen, Die dicken Beine allene....wrrg
Kommentar von
Pialesb29Pialesb29 Bild Qualität ist ein nebeneffekt aber in erster Linie gehts um was anderes...ein Analoger Sender benötigt soviel übertragungs kapazität wie 20 bis 30 Digitale.
Und Professionelle Fotos sind was anderes als bewegte Bilder, übrigens auch in diesen bereich verschwindet Langsam aber sicher die Analogtechnik
Selbst in deinen Auto ist heute alles Digital weil Van und Can Bus Systheme es Möglisch machen das weniger Kabel in Auto verlegt sein müssen
-
012 Monate zuviel GEZ nach Todesfall gezahlt: Wird alles komplett erstattet?Antwort von
cchrisacchrisa
Wenn die Person alleine in der betreffenden Wohnung wohnte, kannst Du Dir diese Hoffnung machen. Dann musst Du eine Kopie der Sterbeurkunde an die GEZ senden und das zuviel gezahlte Geld wird erstattet. Der Monat, in dem die Person starb, muss allerdings noch voll bezahlt werden. Sende eine kurze Erklärung an die GEZ und erwähne darin, dass die Person dort allein wohnte und die Wohnung nach dem Tod aufgelöst wurde.
Wenn die Person nicht alleine in der Wohnung wohnte, geht die Gebührenpflicht automatisch auf die verbleibenden Bewohner der Wohnung über. In dem Fall gibt es nichts zurück.
-
1GEZ Rechte und Pflichten?Antwort von
wueseldueselwueselduesel
Muss man von der GEZ Briefe beantworten, was passiert wenn man nicht reagiert?
Man muss sie beantworten, wenn man Geräte bereithält, die aus Sicht der staatlichen Stellen bzw. der Sender sog. "Runfunkgeräte" sind. Mittlerweile ist das fast alles. Falschangaben erfüllen u.U. den Tatbestand des Betrugs, Nichtantworten ist u.U. eine Ordnungswidrigkeit. Faktisch ist es aber für die GEZ (fast) unmöglich die Existenz irgendwelcher Geräte nachzuweisen.
Die schicken in regelmäßigen Abständen ihrer Mitarbeiter durch die Städte. Finden sie dich nicht auf ihrer Liste, dann klingeln sie bei dir. Das geshcieht unabhängig davon, ob du mal Post von denen bekommen hast oder nicht. Bist du nicht da, dann bleiben sie verdutzt vor der Tür stehen oder werfen dir ne Visitenklarte in den Briefkasten.
Achso, wie immer gilt: Das ist nur eine persönliche Meinung, keine Rechtsberatung!!!. Muss man ja mittlerweile immer dazuschreiben.
Muss man die GEZ Mitarbeiter in die Wohnung lassen?
Nein.
Haben die wirklich die Möglichkeit Geräte anzupeilen bzw. zu Orten?
Nein. Es wäre möglich nach elektromagnetischen Quellen oder Wärmequellen zu suchen. Das kann aber alles sein, vom Toaster über die Mikrowelle bis hin zum Wäschetrockner. In einem Wohnblock ist es sowieso fast unmöglich, da sind viel zu viele Störfaktoren. Außerdem sind die entsprechenden Geräte viel zu teuer. Für einen freiberuflichen Gebühreneintreiber dürfte sich das nicht lohnen.
-
0GEZ Rechte und Pflichten?Antwort von
gangsterjaegergangsterjaeger
Man ist auskunftspflichtig, die Sender (und die GEZ als Beauftrtagte der Sender) haben einen Rechtsanspruch auf korrekte Auskunft. Also gibst Du artig Antwort auf die Briefe (Du kannst ja vergessen, die Briefmarke aufzukleben .....).
Ebenfalls haben die Beauftragten der Sender (nicht der GEZ, die hat keinen Aussendienst) einen Anspruch auf Auskunft. Da Dein Hausrecht aber staerker ist, musst Du die Beauftragten nicht IN die Wohnung lassen, wenn Du das nicht willst. Dann kannst Du ihnen aber die gewuenschten Auskuenfte an der Tuer geben, das reicht schon.
Die Moeglichkeit, Geraete 'anzupeilen' haetten sie schon, aber nach meinem Wissen wird davon kein Gebrauch gemacht, da es andere (bessere) Moeglichkeiten gibt.
Kommentar von
wueseldueselwueselduesel Die Moeglichkeit, Geraete 'anzupeilen' haetten sie schon, aber nach meinem Wissen wird davon kein Gebrauch gemacht, da es andere (bessere) Moeglichkeiten gibt.
Aha. Wie "peilt" man denn einen Empfänger an?
Und welche "besseren" Möglichkeiten"? Telepathie?
Kommentar von
gangsterjaegergangsterjaeger - jeder Empfang ueber Antenne veraendert die Feldstaerke in der Umgebung, das laesst sich anmessen.
- jeder Empfang ueber Kabel bewirkt im Kabel Aehnliches und ist auch teilweise codiert (digitaler Empfang), das laesst sich messen und beim Provider ermitteln
- jeder Empfang ueber DSL-Leitung ebenfalls
gibt's noch einen Weg? Dass es im Einzelfall besonders aufwendig sein kann, weil man z.B. den 87ten Fernseher in einem 30-stoeckigen Hochhaus nur sehr muehsam "herausfischen" koennte, steht dem aber nur im Einzelfall entgegen. Es waere aber selbst dort nicht unmoeglich.
Kommentar von
wueseldueselwueselduesel Netter Versuch. Hat dein Arbeitgeber dich aber fein geschult ;-)
Alle möglichen Geräte verändern die Feldstärke.
Für einen Verdacht auf eine reine Ordnungswidrigkeit wird kein Richter den Provider dazu verdonnern irgendwelche Daten rauszuhauen (wie immer: ist keine Rechtsberatung). Noch haben wir ein paar Bürgerrechte - auch wenn die CSU gerade dagegen arbeitet. Außerdem: Wer sagt denn, dass da am Ende der Leitung dein Rechner stehen muss? Du kannst ja auch nur der Inhaber des Anschlusses sein und dein Nachbar nutzt den. Oder aber ein Kumpel zwei Häuser weiter nutzt deinen Anschluss über Funk.
Selbst im Falle Bernd Höcker wurde krampfhaft versucht zu beweisen, dass er ja ein Rundfunkgerät haben muss, weil er ja eine Mailadresse hat. Nicht einmal in diesem populären Fall kam man an die Daten des vermeintlichen Providers ran. Also träum weiter. Aber schön, dass du jetzt wenigstens mal dein Lehrmaterial durcharbeitest ;-)
Kommentar von
gangsterjaegergangsterjaeger wer lesen kann ist echt im Vorteil, erinnere Dich an meine schon alten Ausfuehrungen vor was weiss ich wie vielen Monaten, und jetzt wieder: die Frage war, welche Moeglichkeiten es gibt, und das habe ich beantwortet. Dieses Wissen stammt aus einer Zeit, da gab es noch keine GEZ, das ist simple Physik. Und warum sollte mein Arbeitgeber mich in einem voellig sachfremden Bereich schulen? Der hat doch viel Besseres zu tun!
ad 1.: aber nicht viele in diesem Frequenzbereich ad 2: im Zeitalter von Google und Microsoft braucht man kaum noch einen Richter, um relevante Informationen ueber jemand herauszubekommen.
Was die Gebuehrenpflicht betrifft, genuegt der Besitz eines Rundfunkgeraets zur Begruendung derselben, das kann also auch im fremden Eigentum stehen. Und Datenfunk ist ja nur EIN Weg von mehreren, und es gibt ja nicht nur Computer, es soll ja noch ein paar Leute geben, die besitzen Radios und Fernseher.
Also geh zu Deinem Freund Bernd undl informiere Dich, wie man sich am besten vor seiner Pflicht drueckt.....
Kommentar von
wueseldueselwueselduesel Dieses Wissen stammt aus einer Zeit, da gab es noch keine GEZ, das ist simple Physik
Hast du mir zwar nie gesagt, aber sei es drum: Die Physik ist hier ziemlich irrelevant. Klar kannst du mit Wärmebildkamera, Oszillator oder Stethoskop ankommen. Das nützt nur nicht, weil sie keine Beweise liefern. Alles strahlt Wärme ab, fast alles sendet irgendwelche Wellen durch die Gegend und Musik kann vom Band kommen oder von dem Orchester, welches in deiner Bude steht.
aber nicht viele in diesem Frequenzbereich
Es müssen auch nicht viele sein - es genügt theoretisch ein weiterer potenzieller Gegenstand.
im Zeitalter von Google und Microsoft braucht man kaum noch einen Richter, um relevante Informationen ueber jemand herauszubekommen.
Wenn sich bspw. jemand auf seiner Homepage über die Geräte in seinem zur Vermietung stehenden Ferienhaus ausläßt, dann hast du recht. Da ist die Sache eindeutig. Aber wie willst du die Anzahl von Anneliese Xs und Hubert Ys Radiowecker per google ermitteln??? Außerdem gibt es ja auch genug Menschen über die du rein gar nix im Netz findest. Oder Menschen mit Allerweltsnamen wie z.B. Hans Müller oder Erna Schmidt.
Was die Gebuehrenpflicht betrifft, genuegt der Besitz eines Rundfunkgeraets zur Begruendung derselben, das kann also auch im fremden Eigentum stehen
Richtig - oder eigentlich: Nicht richtig. Im Gesetzestext steht was vom "Bereithalten". Das ist nochmal was anderes als Eigentum und etwas minimal anderes als Besitz. Aber das ist Haarspalterei. Wenn beispielsweise bei mir die Fernsehbuchse in der Wand liegt und ein Kabel rüberführt in deine Wohnung, wo dein Fernseher steht, wer ist dann anmeldepflichtig? Wer hält das Gerät zum Empfang bereit??? Müsste ich für das Kabel in der Wand zahlen?
Also geh zu Deinem Freund Bernd undl informiere Dich, wie man sich am besten vor seiner Pflicht drueckt.....
Erstens isser nicht mein Freund, zweitens ist er vor der Allmacht des Systems eingeknickt (verständlicherweise) und drittens habe ich keine Rundfunkgeräte.
Kommentar von
gangsterjaegergangsterjaeger die Physik ist das Eindeutigste, denn die laesst sich nicht ueberlisten, nur wir laufen Gefahr zu Fehlinterpretationen. Aber Waerme ist ja nur eines der Dinge, die angemessen werden koennen, so wie Feldstaerke, elektrmagnetische Strahlung, geringe Roentgenstrahlung (bei den alten Roehrenfernsehern), Schall, das sichtbare Bild, usw. usw. Eindeutigere Beweise wird's wohl nicht geben, aber bestreite das ruhig. Wenn's Dir passiert, wirst auch Du das erkennen ....
Weil es nicht einheitlich ist, bezweifelst Du alles, aber bei dem einen funktioniert dies, beim anderen jenes
Aber wie willst du die Anzahl von Anneliese Xs und Hubert Ys Radiowecker per google ermitteln??? Außerdem gibt es ja auch genug Menschen über die du rein gar nix im Netz findest. Oder Menschen mit Allerweltsnamen wie z.B. Hans Müller oder Erna Schmidt.>
Die Anzahl interessiert doch gar nicht, 1 Geraet nachzuweisen reicht doch schon. Und ob der Besitzer Huber oder Mueller heisst, ist dem Geraet auch egal - hauptsache, DU widersprichst ....
Natuerlich ist Bernd Dein Freund, genauso wie irgendwer im oeff.-rechtl. Rundfunk mein Arbeitgeber ist .... :-)))) Aber wenn der so gute und richtige Argumente hat, warum ist er dann eingeknickt?
Kommentar von
wueseldueselwueselduesel die Physik ist das Eindeutigste, .... Eindeutigere Beweise wird's wohl nicht geben, aber bestreite das ruhig. Wenn's Dir passiert, wirst auch Du das erkennen ....
Habe ich nie bestritten. Es ist halt nur kein haltbarer Beweis. Und was sollte mir passieren? Ich habe nix rundfunkgeräteartiges. Natürlich könnte man trotzdem "heimgesucht" werden, aber das ist ja kein Problem. Solltest du eines Tages vor meiner Tür stehen und mir was erzählen von "Ich habe mit meinem Nasa-Laser ihre atomare Hintergrundstrahlung gemessen", dann lach ich dich aus und das war es dann auch schon.
Röhrengeräte gibt es doch de fakto gar nicht mehr. Außerdem gab es schon damals in den 80ern beispielsweise Röhrenmonitore für den C64. Viel Wind um nix.
Weil es nicht einheitlich ist, bezweifelst Du alles, aber bei dem einen funktioniert dies, beim anderen jenes
Nein, das bezweifle ich nicht. Da stimme ich dir sogar zu. Endlich kommst du zum Thema. Natürlich funktioniert nicht jede Masche bei jedem Menschen. Eine 90-jährige Oma wird man wohl mit einem atomaren Nasa-Superscanner beeindrucken können. Die unterschreibt dir dann alles. Genau das ist ja der Punkt: Einen Beweis kannst du (fast) nicht erbringen, das klappt nur durch ein Eingeständnis in Form einer Unterschrift. Es klappt genau deshalb, weil es eben kein "wissenschaftlicher" Beweis sondern eine Masche oder Finte ist.
Die Anzahl interessiert doch gar nicht, 1 Geraet nachzuweisen reicht doch schon. Und ob der Besitzer Huber oder Mueller heisst, ist dem Geraet auch egal - hauptsache, DU widersprichst ....
Ich weiß, war ja auch nur eine Anspielung auf deine vorigen Einwände. Die Familie könnte auch Atatürk oder Chinamann heißen. Es geht nur darum: Der kleine Gangsterjäger steht vor der Tür von Familie Atatürk. Herr Atatürk sagt: "Isch hab nix!". Tür fällt ins Schloß. So. Und was genau googlest du dann? Sind Menschen nur unter ihrem echten Namen im Netz unterwegs? Und wer sagt denn, dass sich nicht irgendwer einen Spaß erlaubt und einfach deinen Namen bei Facebook verwendet? Ergo: Das ist noch weniger als Beweis zu gebrauchen wie irgendwelche absurden Messergebnissen.
Aber wenn der so gute und richtige Argumente hat, warum ist er dann eingeknickt?
Das ist doch jetzt ne Gretchenfrage, oder? Kennst du das alte Sprichwort "Recht haben und recht bekommen sind zwei paar Schuhe?" Du kannst moralisch hundertmal im Recht sein - steht auf dem Papier was anderes, dann hast du Pech. Die Inquisition hatte ja auch nicht recht nur weil fast alle Menschen irgendwann eingeknickt sind und zugegeben haben, dass sie Hexen/Hexer sind. Ich denke mal, dass er die Existenzängste - die einen leicht mal überkommen, wenn man von milliardenschweren (halb-)staatlichen Institutionen vors Gericht gezerrt wird - einfach nicht mehr ausgehalten hat. Er hat ja oft über diese Unsicherheiten geschrieben. Galileo Galilei (und viele andere damalige Lichter) hat ja auch widerrufen.
Kommentar von
gangsterjaegergangsterjaeger warum nur streitest Du ueber die Beantwortung der gestellten Fragen? DIR geht's doch nur ums Widersprechen und um irgendwelche Rechtfertigungen fuer Deine Weigerung, sich ans Gesetz zu halten - als ob Du das frei zu entscheiden haettest!.
Und warum sollte ich bei Dir eines Tages vor der Tuer stehen - es sei denn, Du hast eine Gaststaette und benoetigst eine neue Kasse dafuer - die kannst Du von mir haben.
Was Du hier schreibst ist so verquer, da weiss ich gar nicht, wo ich anfangen soll, um das gerade zu ruecken, also lass ich's. Bei Dir hilft's eh nicht.
Kommentar von
wueseldueselwueselduesel warum nur streitest Du ueber die Beantwortung der gestellten Fragen? DIR geht's doch nur ums Widersprechen
Das ist eine Prinzipienfrage. Es gibt richtig und falsch. Jeder Schritt in Richtung "Richtig" macht die Welt ein klein wenig besser.
Rechtfertigungen fuer Deine Weigerung, sich ans Gesetz zu halten - als ob Du das frei zu entscheiden haettest!.
1.) Mich betrifft es nicht, ich habe keine Rundfunkgeräte. 2.) Ich bin Anarchist und halte mich sowieso nur an die Gesetze, die ich für richtig halte. Ich benutze ja auch die Schlagbohrmaschine an christlichen Feiertagen. So what? Stell dir mal vor: Ich entscheide frei über richtig und falsch. Ich brauche keine Vordenker und auch keine Vorbeter.
Und warum sollte ich bei Dir eines Tages vor der Tuer stehen - es sei denn, Du hast eine Gaststaette und benoetigst eine neue Kasse dafuer - die kannst Du von mir haben.
Sollte das tatsächlich stimmen (was ich dir ausdrücklich nicht glaube), dann wäre es sogar noch schlimmer. Ich hätte ja Verständnis dafür, wenn jemand gezielt Fehlinfos über angebliche "Wundertechnik" streut, wenn er selbst dort arbeitet. Man beißt schließlich nicht die Hand, die einen füttert. Aber so herum wäre es einfach nur schäbig.
Was Du hier schreibst ist so verquer, da weiss ich gar nicht, wo ich anfangen soll, um das gerade zu ruecken, also lass ich's. Bei Dir hilft's eh nicht.
Ich habe Argumente auf der Pfanne, die man goooooglen, nachschlagen und/oder mit gesundem Menschenverstand verarbeiten kann. Du meinst herum. Ist ja schön und gut - da wird man nur leider sehr schnell mit Argumenten schachmatt gesetzt.